Baudžiamoji byla Nr. e1-900-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11596-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15;.1.10.1; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 29 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" montuotoju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
L. L. 2025 m. balandžio 1 d. apie 13 val. Vilniaus m. iš tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 4,451 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,3 %, ir šias narkotines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė, kol jo automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine sėdyne, 2025 m. balandžio 2 d. apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, jas surado ir paėmė Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.
Kaltinimas L. L. grindžiamas šiais įrodymais:
2025-04-02 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-04-02 dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. Č. radijo ryšio šaukiniu A4064. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) apie 21 val. 25 min. šalia tvenkinių, aikštelėje, koordinatės 54. 2698491, 24.6671085, buvo pastebėtas stovintis juodos spalvos BMV, valstybinis numeris (toliau v/n) (duomenys neskelbtini) automobilis, kuriame sėdėjo du asmenys. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietoje sėdėjo L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmenimis, iš automobilio salono jautėsi specifinis kvapas. Įtarus, kad vairuotojas ar keleivis gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo atlikta asmenų dalinė apžiūra bei automobilio dalinė apžiūra. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, jos metu po vairuotojo sėdyne buvo rasta plastmasinis permatomas indelis, kurio viduje buvo žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, taip pat kairėje pusėje po vairu esančioje daiktadėžėje rastos elektroninės svarstyklės POCKET SCALE CX-SERIES. Paklausus pas asmenis, kam priklauso galimai narkotinės medžiagos ir elektroninės svarstyklės, vairuotojo vietoje sėdėjęs L. L. nurodė, kad tai priklauso jam, patvirtino, jog tai yra narkotinė medžiaga marihuana, kad įsigijo šiandien Vilniaus mieste esančioje stotyje, taip pat nurodė, kad šiandien, prieš kelias valandas vartojo narkotinę medžiagą - marihuaną. J. K. dalinės apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nerasta, teigė, kad narkotinių medžiagų nevartojo. L. L. ir J. K. buvo pristatyti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai. L. L. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas (t.1, b. l. 14-17).
2025-04-02 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini), koordinatės 54.2698491, 24.6671085, apžiūros objektas yra lengvasis automobilis BMW. Automobilio priekinė ir galinė dalis yra pažymėtos v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis yra lengvasis, keturių durų, su bagažinės skyriumi. Automobilis yra juodos spalvos. Apžiūrėjus automobilio kėbulą, jis yra be žymesnių apgadinimų. Apžiūrint automobilį, jo visos durelės atsidaro. Apžiūrint automobilį, jo vairuotojo pusės durelės yra atrakintos. Priekinėje salono dalyje, vairuotojo pusėje ant grindų po sėdyne guli plastmasinis permatomas indelis, kurio viduje matosi žalios spalvos augalinės kilmės galimai marihuana narkotinė medžiaga. Po vairu esančioje daiktadėžėje guli elektroninės svarstyklės. Automobilio priekinė bei galinė dalis yra ganėtinai tvarkingos. Apžiūrint automobilį, jo bagažinės dangtis yra atrakintas, bagažinėje guli automobilio domkratas bei kiti įvairūs daiktai. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neužfiksuota. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: elektroninės svarstyklės POCKET SCALE CX-SERIES ir permatomas indelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (t.1, b. l. 18-27).
2025-04-02 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš L. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas Redmi Note 12 PRO+, 5G (t.1, b. l. 94-96).
2025-04-03 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra, objektas - mobilaus ryšio telefonas Redmi Note 12 PRO+, kurio korpusas yra juodos spalvos, kuris įmautas į bespalvę plastikinę įmautę (apsauginį dėklą). Telefonas su 3 kameromis. Mobilaus ryšio telefono ekranas apatinėje jo dalyje yra įskilęs. Ant nugarinės mobilaus ryšio telefono dalies matyti IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra įdėta SIM kortelė "bitė", ant kurios matyti skaičiai (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną ekrane matyti įvairios ikonos. Atidarius ir peržiūrėjus ikonas: sms, pokalbius, messenger, galeriją ir kt., tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (neužfiksuota) (t.1, b. l. 97-103).
2025-04-03 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata adresu: (duomenys neskelbtini) Kratos metu gyvenamajame name jokių draudžiamų daiktų nerasta (t.1, b. l. 38-41).
2025-04-03 kratos teisėtumas patvirtintas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo (t.1, b. l. 47-49).
Liudytojas J. K. parodė, kad L. L. yra jo geras pažįstamas, draugas. Juos sieja ta pati veikla, yra bendraminčiai. Su metalo detektoriais įvairiuose žemės plotuose ieško tauriųjų metalų. 2025 m. balandžio 2 d. vakarop, tikslios valandos neprisimena, jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą prie tvenkinių, ten susitiko su L. Su L. apėjo dalį teritorijos, tačiau nieko tinkamo nerado. Su jo automobiliu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), ten nusipirko picą ir ją suvalgė. Grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) kaimą prie tvenkinių. Galėjo būti apie 21 val., jis persėdo į L. automobilį BMW, atsisėdo į keleivio vietą ir žaidė žaidimus per mobiliuosius telefonus. Jiems bežaidžiant, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai jų pasiteiravo, ką jie veikia ir ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad tikrai neturi, pasakė, kad tiesiog sėdi. Pareigūnai apžiūrėjo jį ir L., pas juos nieko nerado. Pareigūnai, apžiūrėdami L. automobilį, po sėdyne, kaip suprato, rado kažkokių narkotinių medžiagų, tačiau kokios tai medžiagos, jis nežino, nes nieko nežinojo, kad draugas jų galėjo su savimi turėti. Taip pat pareigūnai L. automobilio daiktadėžėje rado ir paėmė elektronines svarstykles. L. jas įsigijęs tauriesiems metalams sverti. Jo automobilyje pareigūnai nieko draudžiamo nerado, nes jis išties nieko neturėjo. L. pareigūnams prisipažino, kad rastos medžiagos priklauso jam. Nori pasakyti, kad susitikęs su L. jokios žolės nerūkė ir net nežinojo, kad L. jos su savimi galėjo turėti. L. žolės ir prie jo nerūkė. Jis maždaug prieš dvi savaites, būdamas (duomenys neskelbtini) mieste esančioje kavinėje "(duomenys neskelbtini)", yra rūkęs žolės, daugiau niekada nėra jos rūkęs, rūkydamas apsivėmė ir daugiau nesiruošia to daryti, t. y., vartoti narkotinių medžiagų. Pareigūnai juos su L. nuvežė į VšĮ Varėnos sveikatos centrą, kur buvo paimti jų kraujo ir šlapimo mėginiai (t.1, b. l. 66-68).
Liudytoja K. M. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėja. 2025-04-02 dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. Č.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia esančių tvenkinių aikštelėje, apie 21 val. 25 min. pastebėjo stovintį juodos spalvos BMV, v/n (duomenys neskelbtini) automobilį, kuriame sėdėjo du asmenys. Patikrinus asmenų dokumentus, nustatyta, kad priekinėje keleivio vietoje sėdėjo J. K., vairuotojo vietoje sėdėjo L. L.. Bendraujant su asmenimis, iš automobilio salono jautėsi specifinis, aitrus kvapas. Kilo įtarimas, kad vairuotojas ar keleivis gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Buvo atlikta asmenų dalinė apžiūra bei apžiūrėtas automobilis. Atliekant automobilio apžiūrą, po vairuotojo sėdyne buvo rastas plastmasinis permatomas indelis, kurio viduje buvo žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, taip pat kairėje pusėje po vairu esančioje daiktadėžėje buvo rastos elektroninės svarstyklės. Asmenų paklausus, kam priklauso narkotinės medžiagos ir elektroninės svarstyklės, vairuotojo vietoje sėdėjęs L. L. teigė, kad visa tai priklauso jam. L. L. prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga marihuana ir kad jos įsigijo Vilniaus mieste esančioje stotyje. J. K. dalinės apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nerasta ir teigė, kad apie automobilyje rastas narkotines medžiagas nieko nežinantis. L. L. ir J. K. buvo pristatyti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (t.1, b. l. 71-73).
2025-04-17 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Ant svarstyklių (vokas Nr. 1.), kurios rastos 2025-04-02 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), esančiame automobilyje BMW, v/n (duomenys neskelbtini) paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 2. Plastikiniame indelyje (vokas Nr. 2), kuris rastas 2025-04-02 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), esančiame automobilyje BMW, v/n (duomenys neskelbtini) esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,451 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,3 % (t.1, b. l. 54-58).
2025-05-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. L. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t.1, b. l. 63).
2025-04-03 apklausos metu įtariamasis L. L. parodė, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi, įskaitoje nestovi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtarimas, nuoširdžiai gailisi. 2025 m. balandžio 1 d. apie 13 val., būdamas Vilniaus mieste, prie traukinių stoties, iš nepažįstamo vyriškio, kurių duomenų nežino, kuriam apie 40 metų, už 50 eurų įsigijo 4 gramus kanapių savo reikmėms. Tas vyriškis prie jo priėjęs pasiūlė jų įsigyti, jis sutiko, kadangi pats kartas nuo karto parūko, pavartoja. Kanapės buvo įdėtos į bespalvį permatomą plastikinį indelį ir į maišelį. Nusipirktų kanapių tą vakarą parūkė. Tą pačią dieną traukiniu apie 15-16 val. iš Vilniaus grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Parsivežtas kanapes paslėpė (duomenys neskelbtini) kaime prie esančio tvenkinio krūmuose. 2025-04-02 apie 19 val. su savo automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini) iš namų nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) kaimo tvenkinio ir pasiėmė krūmuose paslėptas kanapes. Kanapių parūkė ir jas vėliau pasidėjo į savo automobilį po priekine vairuotojo sėdyne. Po kurio laiko prie tvenkinio atvažiavo jo draugas J. K., su kuriuo sėdėdami jo automobilyje žaidė žaidimus per mobiliuosius telefonus. Apie tai, kad savo automobilyje turi kanapių, J. tikrai nežinojo, kiek žino, J. narkotinių medžiagų nevartoja. Jiems su J. sėdint jo automobilyje ir bežaidžiant, privažiavo policijos pareigūnai, kurie jų pasiteiravo ar turi prie savęs kokių nors draudžiamų daiktų. Jis labai išsigando. Pareigūnai juos su J. apžiūrėjo bei jo automobilyje po priekine vairuotojo sėdyne rado jam priklausančias narkotines medžiagas - kanapes. Pareigūnams jis prisipažino, kad tai priklauso jam. Pareigūnai taip pat automobilio daiktadėžėje rado ir paėmė svarstykles. Nori pasakyti, kad svarstyklės priklauso jam, jas yra įsigijęs per "Temu" prieš 2 mėnesius, pirko svarstykles su tikslu sverti monetas ar aukso ar kitokius dirbinius, nes tokiais dalykais domisi. Ant tų svarstyklių niekada nėra buvę svertos jokios narkotinės medžiagos. Pareigūnai daugiau narkotinių medžiagų nerado, nes jis jų daugiau ir neturėjo. Jo namuose taip pat buvo atlikta krata, tačiau nieko draudžiamo nerado. Taip pat buvo pristatytas į VšĮ Varėnos sveikatos centrą, kur buvo paimti jo kraujo ir šlapimo mėginiai. Policijos pareigūnai taip pat iš jo paėmė mobilaus ryšio telefoną Redmi. Prašo jam telefoną grąžinti, kadangi jis jam reikalingas kasdieniniam naudojimui. Nuoširdžiai gailisi, kanapes pirko savo reikmėms be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti (t.2, b. l. 23-25).
2025-05-08 įtariamasis L. L. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Nuoširdžiai gailisi. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu yra davęs, jis savo parodymų laikosi, prašo jo duotais parodymais ir vadovautis. Prisipažįsta narkotines medžiagas - kanapes 2025-04-01 įsigijęs savo reikmėms, nes pats kartais jų pavartodavo. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas laidavimu, kad būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. (t.2, b. l. 30-32).
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. L. baustas administracine tvarka, neteistas, dirbantis, nevedęs.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje 2025 m. balandžio 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. L. tikslinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (t.1, b. l. 115-116). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte 2025 m. rugpjūčio - rugpjūčio 8 d. (duomenys neskelbtini) nustatyta: 1. L. L. tiriamos veikos metu psichikos sutrikimas nekonstatuojamas (Z00), jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti. 2. L. L. nėra konstatuojamo sutrikimo, kuris būtų pakankamu pagrindu pripažinti jį ribotai pakaltinamu (kaip išdėstyta BK 18 straipsnio 1 punkte). 3. L. L. šiuo metu psichikos sutrikimas nekonstatuojamas (Z00), jis gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti. 4. L. L. gali dalyvauti teismo procese. 5. L. L. dėl savo psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme ir duoti parodymus. 6. L. L. skirti priverčiamąsias medicinos priemones nereikalinga (t.1, b. l. 142-146). L. L. į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
2025-05-19 buvo gautas D. L. prašymas atleisti jos sūnų L. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (t.1, b. l. 78-83).
2025-04-22 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos O. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nepavyko nustatyti asmens, iš kurio L. L.2025 m. balandžio 1 d. apie 13 val. būdamas Vilniaus mieste, prie traukinių stoties, neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) (t.1, b. l. 107-108).
2019-11-28 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12229-19 L. L. atžvilgiu buvo nutrauktas dėl BK 138 str. 1 d. BK 38 str. pagrindu (t.1, b. l. 168-173).
L. L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b. l. 33-36) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2025-04-03 nutarimo pagrindu mobilaus ryšio telefonas Redmi Note 12 PRO+ grąžintas L. L. (t.1, b. l. 104-106); Elektroninės svarstyklės POCKET SCALE CX-SERIES saugomos Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (t.1, b. l. 60-61); Likusios po tyrimo (kanapės (antžeminės dalys) (4,120 g), saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (t.1, b. l. 59), narkotinių medžiagų įpakavimai saugomi Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (t.1, b. l. 60-61).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti L. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad L. L. privalo paskirtą baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus – BK 72 straipsnio pagrindu nusikalstamos veikos priemones – likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), (4,120 g), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; narkotinių medžiagų įpakavimus saugomus Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate; - konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų numatyta tvarka. Elektronines svarstykles POCKET SCALE CX-SERIES grąžinti L. L..
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Loreta Janiulytė
