Teikimas Nr. T-340-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22751-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 31 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. J. prašymą dėl pinigų limito, kuriuo leidžiama disponuoti nuteistajam, padidinimo,
n u s t a t ė :
R. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams.
Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, nuspręsta išieškoti iš R. J. konfiskuotino automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 1 150 Eur. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2025 m. liepos 1 d. nutarimu taikytas laikinas R. J. nuosavybės teisės į jo pinigines lėšas, esančias Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko Birštono KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, ir pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, apribojimas paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto vertės konfiskavimo – įvykdymo. Nustatyta neišieškoma suma – 200 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 25 d.
Teikimas Nr. T-340-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22751-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 31 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. J. prašymą dėl pinigų limito, kuriuo leidžiama disponuoti nuteistajam, padidinimo,
n u s t a t ė :
R. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams.
Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, nuspręsta išieškoti iš R. J. konfiskuotino automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 1 150 Eur. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2025 m. liepos 1 d. nutarimu taikytas laikinas R. J. nuosavybės teisės į jo pinigines lėšas, esančias Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko Birštono KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, ir pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, apribojimas paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto vertės konfiskavimo – įvykdymo. Nustatyta neišieškoma suma – 200 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 25 d.
Teisme 2025 m. liepos 30 d. gautas nuteistojo R. J. prašymas pakeisti sąskaitos limitą iki 500 Eur, nes neturi iš ko išlaikyti savo dviejų dukterų, leisti nusiimti pinigus, kurie užšaldyti sąskaitoje.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 151 straipsnio 1 ir 6 dalyse numatyta, kad, be kita ko, turto konfiskavimui užtikrinti gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kurio terminas bei sąlygos, perdavus bylą į teismą, pratęsiamos / nustatomos / keičiamos teismo, kurio žinioje yra byla.
Teismui susipažinus su išnagrinėta baudžiamąja byla matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 150 Eur. Siekiant užtikrinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymą, iki baudžiamosios poveikio priemonės – turto vertės konfiskavimo – įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. J. pinigines lėšas, esančias Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko Birštono KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, ir pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai. Nustatyta neišieškoma suma – 200,00 Eur.
Nuteistasis R. J. teismui pateikė prašymą padidinti sąskaitos (neišieškomos sumos) limitą iki 500 Eur.
Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministrės 2024 m. lapkričio 29 d. įsakymo Nr. A1-823 Dėl 2025 m. minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo, patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 Eur. Minėtu įsakymu patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 Eur apskaičiuotas, vadovaujantis minimalaus maisto produktų rinkinio struktūra, vidutinėmis mėnesinėmis mažmeninėmis maisto prekių kainomis eurais, vidutinės metinės infliacijos ateinančių metų rugsėjo mėnesio prognoze, kurią apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos bankas, namų ūkių biudžetų tyrimo duomenimis bei atitinkamomis formulėmis (Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnis). Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodoma, kad minimalių vartojimo poreikių dydis – tai rodiklis, nurodantis asmens išlaidų sumą eurais, reikalingą minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį, taikomas bazinės socialinės išmokos, šalpos pensijų bazės, tikslinių kompensacijų bazės ir valstybės remiamų pajamų dydžiams nustatyti.
Nuteistasis R. J. teismui nurodė, kad neturi iš ko išlaikyti savo dviejų dukterų, tačiau nedetalizavo bei jokiais įrodymais nepagrindė šių argumentų dėl leidžiamos jam kas mėnesį reikalingos disponuoti pinigų sumos, todėl esant tokioms aplinkybėms bei aukščiau išdėstytiems argumentams, teismas mano, kad taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. J. turtą – pinigines lėšas, neišieškomą sumą (NS) tikslinga nustatyti 450 Eur, pakeičiant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pratęsto laikino nuosavybės teisės apribojimo į R. J. turtą sąlygas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Nuteistojo R. J. prašymą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo sąlygas:
Nustatyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo R. J. piniginėms lėšoms, esančioms AB Šiaulių banko Birštono KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 450 Eur.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registrui, AB Šiaulių bankui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
