Teikimas Nr. E1-3051-1155/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00584-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro 2024 m. gegužės 15 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26428828 B. Š. pripažinta kalta padariusi Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 28 d. 05.08 val., greitkelyje Ryga–Jelgavas–Lietuvos siena (Meitenė), kur leistinas greitis yra 50 km/val., transporto priemonė „Subaru Impreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti B. Š., važiavo 85 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 35 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. birželio 8 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti B. Š. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2025 m. liepos 10 d. gautas B. Š. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad jai paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA26428828“.
Prašymas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-3051-1155/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00584-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro 2024 m. gegužės 15 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26428828 B. Š. pripažinta kalta padariusi Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 28 d. 05.08 val., greitkelyje Ryga–Jelgavas–Lietuvos siena (Meitenė), kur leistinas greitis yra 50 km/val., transporto priemonė „Subaru Impreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti B. Š., važiavo 85 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 35 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. birželio 8 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti B. Š. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2025 m. liepos 10 d. gautas B. Š. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad jai paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA26428828“.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad B. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad B. Š. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26428828 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2025 m. liepos 17 d. 09.00 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. GA26428828 įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26428828, kuriuo B. Š. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Atšaukti 2025 m. liepos 17 d. 09.00 val. numatytą teismo posėdį.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir B. Š..
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė
