Byla Nr. T-803-1001/2025
Proceso Nr. 1-01-1-30748-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.18
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,
sekretoriaujant A. P.,
dalyvaujant prokurorui Tomui Dzikui,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei K. T.,
nuteistajai Ž. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai Ž. M.,
n u s t a t ė :
Ž. M. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.
Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi neįvykdyta baudos bausmė pakeista 80 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 5 mėnesius (kiekvieną mėnesį išdirbant po 16 valandų viešųjų darbų).
Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 26 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d.
Bausmės vykdymo pradžia – 2025 m. gegužės 26 d., pabaiga – 2025 m. birželio 20 d.
Byla Nr. T-803-1001/2025
Proceso Nr. 1-01-1-30748-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.18
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,
sekretoriaujant A. P.,
dalyvaujant prokurorui Tomui Dzikui,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei K. T.,
nuteistajai Ž. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai Ž. M.,
n u s t a t ė :
Ž. M. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.
Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi neįvykdyta baudos bausmė pakeista 80 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 5 mėnesius (kiekvieną mėnesį išdirbant po 16 valandų viešųjų darbų).
Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 26 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d.
Bausmės vykdymo pradžia – 2025 m. gegužės 26 d., pabaiga – 2025 m. birželio 20 d.
Teikimu prašoma nuteistajai laisvės apribojimą pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistoji 2025 m. birželio 3 d. pasirašytinai supažindinta su paskirta laisvės apribojimo bausme, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, nukreipta į nemokamų darbų atlikimo vietą „Maisto bankas“. Žiniaraštyje iš labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ nurodyta, kad Ž. M. atidirbo 2 valandas nemokamų darbų ir daugiau nepasirodė. Į telefono skambučius neatsako, į SMS žinutes taip pat nereaguoja, į probacijos tarnybą nebuvo atvykusi. 2025 m. birželio 16 d. Ž. M. susisiekė su Probacijos tarnyba, teigė, kad kitą dieną nuvyks į nemokamų darbų atlikimo vietą ir atidirbs jai paskirtus nemokamus darbus, Ž. M. pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės, informuota, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo arešto bausme, jei neatidirbs paskirtų nemokamų darbų. 2025 m. birželio 18 d. „Maisto bankas“ atsakingas darbuotojas patvirtino, kad Z. M. daugiau atvykusi nebuvo, darbų nedirba. Priežiūros laikotarpiu Ž. M. nebausta administracine tvarka, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistoji teismo posėdyje parodė, kad nedirbo nemokamų darbų, nes girtuokliavo.
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas teismas vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam ją gali pakeisti areštu ar skirti papildomus įpareigojimus ar draudimus. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.
Nuteistoji nevykdė Panevėžio apylinkės teismo 2025-05-08 nuosprendžiu paskirtos baudos, todėl ši bausmė nuteistajai pakeista viešųjų darbų bausme, kurios nuteistoji taip pat nevykdė, todėl ši bausmė pakeista laisvės apribojimo bausme. Nuteistoji nevykdė laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančių įpareigojimų : įpareigojimo nevartoti alkoholio, nes pati nurodė jį gėrusi, nevykdė įpareigojimo neatlygintinai išdirbti nurodytą skaičių valandų, nes teišdirbo 2 valandas. Nuteistosios paaiškinimas, kad ji nedirbo neatlygintinų darbų dėl girtuokliavimo, rodo jos atsainų požiūrį į bausmės vykdymą. Teismas nuteistajai keitė bausmių rūšis, tačiau ji ir toliau be jokių pateisinamų priežasčių ignoravo jai skirtas bausmes. Nuteistoji bausmės atlikimo metu vengė bendradarbiauti su Probacijos tarnyba (neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, neatsiliepia į skambučius telefonu), todėl Probacijos tarnyba nebeturi objektyvių galimybių kontroliuoti nuteistosios elgesio. Teismas sprendžia, kad nuteistoji piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Taip besielgiantis nuteistasis neturi išvengti realaus bausmės atlikimo, nes išvengimo atveju nebus pasiekti jam skirtos bausmės tikslai. Nuteistajai skirta bausmė keistina areštu. Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistajai Panevėžio apylinkės teismo 2021-10-01 baudžiamuoju įsakymu skirta 40 MGL bauda, lygi 6 arešto paroms, o vėliau bausmė pakeista laisvės apribojimu 26 dienoms, lygioms 8 arešto paroms, taigi, nuteistajai palankesnis pirmosios teismo skirtos bausmės keitimas areštu, todėl teismas taiko šį keitimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Ž. M. paskirtą 40 MGL baudą pakeisti į 6 parų areštą.
Išaiškinti Ž. M., kad ji privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistoji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Ilona Kvalitaitė
