Dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje A. J. IĮ, įmonės kodas 304087030, atžvilgiu

Baudžiamoji byla Nr. E1-870-762/2025

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00029-2025-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 11 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,

sekretoriaujant Sandrai Daugelei,

dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje A. J. IĮ, įmonės kodas 304087030, atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimo Nr. GA25328589 (toliau ir – Sprendimas) dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei A. J. IĮ, įmonės kodas 304087030, buveinės adresas – Kupiškis, Palėvenės g. 9, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

Prašyme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Latvijos Respublikoje administracine tvarka bausta įmonė A. J. IĮ per įstatyme nustatytą terminą nesumokėjo sprendimu administracinėje byloje Nr. GA25328589 jai paskirtos baudos, todėl siunčia įvykdyti minėtą sprendimą dėl finansinio pobūdžio išieškojimo. Latvijoje priimtą sprendimą dėl turtinio pobūdžio išieškojimo neįmanoma įvykdyti, nes baustos minėtos įmonės juridinis adresas yra kitoje Europos Sąjungos šalyje narėje (Lietuvoje).

Iš liudijimo ir kitų priedų matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuras 2023 m. rugsėjo 26 d. priėmė sprendimą Nr. GA25328589, kuriuo Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei A. J. IĮ paskirta 80 Eur finansinė bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles (nustatyto greičio viršijimo). Šis sprendimas dėl finansinės sankcijos paskyrimo įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d.

Sankcija paskirta dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 16:46, apgyvendintos teritorijos ribose, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, transporto priemonė priklausanti A. J. IĮ važiavo 66 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 63 kilometrai per valandą yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 13 kilometrų per valandą. Nurodoma, kad tokiais veiksmais buvo padarytas administracinis nusižengimas pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį, atsakomybė kyla pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, 162 straipsnio 1 dalį.

Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija – A. J. IĮ teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į prašymą nepateikė. A. J. IĮ buvo siunčiamas šaukimas jos el. paštu (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas – A. J. IĮ atstovui nedalyvaujant, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras dalyvaudamas teismo posėdyje nurodė, kad yra visos sąlygos prašymą tenkinti ir pripažinti A. J. IĮ Latvijoje paskirtą piniginę sankciją bei ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro Sprendimo dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei A. J. IĮ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (kuris iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos Pamatiniu Sprendimu 2009/299/TVR) (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus.

A. J. IĮ padaryta veika atitinka minėto Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant vairavimo, poilsio laiko ir pavojingų krovinių vežimo taisyklių pažeidimus. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Pažymėtina, kad Pamatinio sprendimo 5 straipsnyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles <...>, jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš liudijimo matyti, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Priimtas sprendimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo išsiųstas per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos A. J. IĮ adresu, registruotu Europos automobilių ir vairuotojo pažymėjimų informacinėje sistemoje (EUCARIS) kaip paprasta pašto siunta, kuri adresatui įteikiama įdėjus į pašto dėžutę ir negavus parašo dėl gavimo. Sprendimas Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui negrąžintas, todėl institucija neturėjo pagrindo laikyti, kad A. J. IĮ negavo sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Sprendime nurodyta apskundimo tvarka, kuria asmuo turėjo teisę paduoti skundą. A. J. IĮ jos atžvilgiu priimto sprendimo neskundė. Priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d. ir iki šiol nėra įvykdytas.

Pažymėtina, kad pagal Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnio nuostatas, jei pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda transporto priemonių ir jų vairuotojų valstybiniame registre nurodytam savininkui, o jeigu savininkas nenurodytas arba transporto priemonė išbraukta iš registro, - transporto priemonės valdytojui ar turėtojui <...>.

Neapskundus sprendimo, sprendimas įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka transporto priemonės savininkui A. J. IĮ, kurios atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. J. IĮ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes laikytina, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų galima nepripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei A. J. IĮ, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. J. IĮ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. GA25328589 paskirta finansinė sankcija – 80 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatytinas dviejų mėnesių savanoriškas finansinės baudos sumokėjimo terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Piniginės sankcijos išieškojimo senatis – 2028 m. spalio 20 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimą Nr. GA25328589, kuriuo Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei A. J. IĮ, įmonės kodas 304087030, buveinės adresas – Kupiškis, Palėvenės g. 9, paskirta piniginė sankcija – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct), vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta A. J. IĮ 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) piniginė sankcija (įmokos kodas 6801) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą, privalomai nurodant bylos teisminio proceso Nr. 1-37-3-00029-2025-4.

Išaiškinti A. J. IĮ, kad per 2 mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (dokumentų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusį Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys