Civilinė byla Nr. e2VP-11180-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04061-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. lapkričio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko D. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B. (skolininko sutuoktinė) ir antstolis G. S..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) prašo nustatyti, kad D. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. B. darbo užmokesčio.
Nurodo, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo 2017-12-11 priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1506-962/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. B.. Skolininkui per dvidešimt darbo dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos buvo pasiūlyta pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kito bendraturčio susitarimu, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-11180-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04061-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. lapkričio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko D. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B. (skolininko sutuoktinė) ir antstolis G. S..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) prašo nustatyti, kad D. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. B. darbo užmokesčio.
Nurodo, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo 2017-12-11 priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTUwNi05NjIvMjAxNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1506-962/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1506-962/2016">e2-1506-962/2016</a> dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. B.. Skolininkui per dvidešimt darbo dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos buvo pasiūlyta pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kito bendraturčio susitarimu, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01OTkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-599/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-599/2013">3K-3-599/2013</a>).
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.
Nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko pagal vykdomąjį raštą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTUwNi05NjIvMjAxNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1506-962/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1506-962/2016">e2-1506-962/2016</a>. Skolininkui neturint pakankamai (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, pareiškėja antstolio siūlymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Iš bylos duomenų matyti, kad D. B. ir L. B. yra susituokę. LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl sutuoktinių santuokos nutraukimo. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, pareiškėjos prašymas tenkinamas (Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTLTExNjQtNTM4LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2S-1164-538/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2S-1164-538/2020">e2S-1164-538/2020</a>, CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290‑291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbinių pajamų, išskyrus CPK 738, 739 straipsniuose numatytas išimtis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
