Byla Nr. E1-1013-791/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29015-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.7; 2.5.18; 2.5.21; 2.7.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
sekretoriaujant V. V.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei A. B.,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei S. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam A. J. Z. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams vykdymo perdavimo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.
Teismas
n u s t a t ė :
A. J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lenkas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ūkininkas, neteistas, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811straipsnio 1 dalį bei taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Be to, vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, A. J. Z. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ir uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 2 d. ir buvo pateiktas vykdymui.
Byla Nr. E1-1013-791/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29015-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.7; 2.5.18; 2.5.21; 2.7.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
sekretoriaujant V. V.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei A. B.,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei S. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam A. J. Z. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams vykdymo perdavimo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.
Teismas
n u s t a t ė :
A. J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lenkas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ūkininkas, neteistas, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811straipsnio 1 dalį bei taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Be to, vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, A. J. Z. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ir uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 2 d. ir buvo pateiktas vykdymui.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus raštas, kuriuo grąžintas teismo baudžiamasis įsakymas, kadangi nuteistasis A. J. Z. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gyvena (duomenys neskelbtini), o Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus veiklos teritorija yra tik Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. J. Z. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gyvena šioje valstybėje, šiuo atveju būtina spręsti klausimą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vykdymo perdavimo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti ir perduoti vykdyti užsienio valstybei taip, kaip numato reglamentas.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistajam A. J. Z. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams vykdymą perduoti (duomenys neskelbtini)kompetentingai institucijai.
Sprendimas uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 342 straipsnio 6 dalis numato, jog Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą (Įstatymo 33 straipsnio 2 dalis). Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą (Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis). Sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei klausimą nagrinėja ir jį išsprendžia probacijos tarnybos buvimo vietos apylinkės teismas (Įstatymo 35 straipsnio 1 dalis).
Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau ir – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR). Minėto Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g punktas numato, jog šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pavyzdžiui, įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.
Kaip matyti iš bylos duomenų, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. J. Z. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 2 d. Nuteistasis A. J. Z. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje ir yra šios valstybės pilietis, su Lietuvos Respublika šio nuteistojo nesieja jokie ryšiai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sprendžiama, jog šiuo atveju yra tikslinga nuteistajam A. J. Z. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymą perduoti (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 35 straipsniu,
n u t a r i a :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-791/2025, nuteistajam A. J. Z. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymą perduoti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui, nuteistajam A. J. Z. (elektroniniu paštu).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
