Civilinė byla Nr. e2VP-11704-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02252-2024-8
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7769-887/2024.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja B. K. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7769-887/2024 pagal pareiškėjų B. K. ir R. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų 2024 m. spalio 28 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad R. K. nereguliariai arba visiškai nemoka vaikui išlaikymo.
Suinteresuotas asmuo R. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-11704-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02252-2024-8
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7769-887/2024.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja B. K. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7769-887/2024 pagal pareiškėjų B. K. ir R. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų 2024 m. spalio 28 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad R. K. nereguliariai arba visiškai nemoka vaikui išlaikymo.
Suinteresuotas asmuo R. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.
k o n s t a t u o j a :
Kasacinio teismo išaiškinta, jog atsižvelgiant į tai, kad tėvų sutartis dėl vaikų išlaikymo tvirtinama teismo ir jos sąlygos perkeliamos į teismo sprendimą, tai sutarties nevykdymas reiškia ir teismo sprendimo nevykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.193 straipsnio 3 dalį tais atvejais, kai vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tai reiškia, kad išlaikymas išieškomas priverstine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNDQvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-344/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-344/2010">3K-3-344/2010</a>). Tokiais atvejais taikytinos nuostatos, reglamentuojančios vykdomojo rašto išdavimo procesą, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje nustatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismų sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų 2024 m. spalio 28 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1.2. punktu šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus P. K. išlaikymui jo tėvas R. K. nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės mokės po 300,00 (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Pinigai bus pervedami į B. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank AB, iki einamojo mėnesio 15 d., išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Turto tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant B. K.. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d.
Pareiškėja nurodė, kad R. K. nereguliariai arba visiškai nemoka vaikui išlaikymo bei pridėjo banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad mokėjimai po 300,00 Eur buvo atlikti 2025 m. sausio, vasario, balandžio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, 400,00 Eur mokėjimas atliktas 2025 m. birželio mėn. Taigi, 2025 m. kovo, gegužės mėnesiais bei nuo 2025 m. rugsėjo mėn. mokėjimai atlikti nebuvo. Suinteresuotas asmuo R. K. įrodymų apie atliktus mokėjimus į bylą nepateikė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad, nesant duomenų apie suinteresuoto asmens tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą, pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7769-887/2024 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu teisinių pasekmių 1.2 punktą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens R. K. (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškėjos B. K. prašymą.
Išduoti pareiškėjai B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7769-887/2024 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu teisinių pasekmių 1.2 punktą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens R. K..
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
