Baudžiamoji byla Nr. T-432-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11720-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
sekretoriaujant Rasai Osinskienei,
dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jurgitai Buzūnienei,
nuteistajam D. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam D. K..
Teismas
n u s t a t ė :
teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 d. ir paskirta 75 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė - 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą — nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 68 str., 72 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-05-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2026-06-13.
D. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2025-06-17. 2025-06-25 jis išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str. 27 str. nuostatomis, draudimu intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu D. K. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nedirba, nuo 2025-04-02 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2025-08-07 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 53 balai, 2025-10-13 pervertinus Oasys nusikalstamo elgesio riziką balai nežymiai pakilo - 54 balai, didelės žalos rizika vidutinė-visuomenei, prižiūrinčiam personalui (policijos pareigūnams). Probleminės sritys:, mąstymas ir elgesys, nuostatos. D. K. nevykdė probacijos sąlygų t. y., 2025-08-07 22.15 val. naktinio patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje probacijos tarnybos darbuotojų tikrintas blaivumas alkotesteriu, nustatyta 1,38 promilės neblaivumas, asmuo nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu. 2025-08-23 nuo 23.00 val. iki 23.21 val., elektroninio stebėjimo įrangos pagalba buvo nustatyta, kad asmuo lankėsi pastate esančiame (duomenys neskelbtini), nesilaikė įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 8 punktu, 2025-08-29 buvo organizuota atvejo vadyba, kurios metu atvejo vadyboje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, ir atsižvelgiant į tai, kad, probuojamasis sutinka dalyvauti papildomose pasiūlytose resocializacijos priemonėse, priėmė spendimą priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir(ar) papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą, ir numatyti šias papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino: 1. Dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2. Motyvacinis interviu. D. K. elgesio pataisos programą lanko (duomenys neskelbtini) pas vyriausiąja specialistę V. K., 2025-08-19 ir 2025-09-09 buvo taikytis motyvacinis interviu, nukreiptas į problemines sritis. Tačiau D. K. vėl padarė pažeidimą, t. y., nuo 2025-10-08 23.00 val. iki 2025-10-09 06.00 val., elektroninio stebėjimo priemonėmis fiksuojama, kad asmuo visą naktį buvo adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje 23.00-06.00 val. 2025-10-15 buvo organizuota antra atvejo vadyba, kurios metu atvejo vadyboje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, ir atsižvelgiant į tai, kad, probuojamasis sutinka dalyvauti papildomose pasiūlytose resocializacijos priemonėse, priėmė spendimą priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir(ar) papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą, ir numatyti šias papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino: 1.Dalyvauti Priklausomybės konsultanto užsiėmimuose iki bausmės pabaigos; 2. Taikyti Motyvacinį interviu, skatinant nepažeisti probacijos sąlygų, lankyti programos užsiėmimus ir ieškotis darbo; 3. Nukreipti pas LPT socialinį darbuotoją, siekiant spręsti vartojimo ir užimtumo problemas bei kt. su resocializacija susijusias problemas. Tačiau ir po padarytų pažeidimų ir taikomos resocializacijos D. K. toliau daro pažeidimus t. y.: 2025-10-18 10.09 val. dieninio patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje probacijos tarnybos darbuotojų tikrintas blaivumas alkotesteriu, nustatyta 2,77 promilės neblaivumas, asmuo nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu. 2025-10-22 įvyko trečias atvejo vadybos posėdis, išnagrinėta probuojamojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai, kad probuojamajam ne kartą nustatytas neblaivumas, atpažįsta savo problemines sritis, linkęs jas spręsti ir yra numatęs kreiptis į medicinos įstaigą dėl pagalbos, todėl nuspręsta Priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų tęstinių ir/ar papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą ir pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį nedelsiant, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Atvejo vadybos sprendimo priėmimo dienos (2025-10-22) kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui - 1. Gydytis nuo priklausomybės ligas, probuojamajam sutikus; 2. Iki probacijos pabaigos lankyti Priklausomybės konsultanto užsiėmimus. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ir vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 29 str. l d., siūloma probuojamajam D. K. skirti papildomą pareigą - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas ir lankyti Priklausomybės konsultanto užsiėmimus.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Nuteistasis D. K. teismo posėddžio metu nurodė, jog sutinka su teikimu, sutinka gydytis.
Prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir siūlo jį tenkinti.
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 d. ir paskirta 75 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė - 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 68 str., 72 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-05-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026-06-13.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-06-17. 2025-06-25 jis išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str. 27 str. nuostatomis, draudimu intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu D. K. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nedirba, nuo 2025-04-02 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2025-08-07 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 53 balai, 2025-10-13 pervertinus Oasys nusikalstamo elgesio riziką balai nežymiai pakilo - 54 balai, didelės žalos rizika vidutinė-visuomenei, prižiūrinčiam personalui (policijos pareigūnams). Probleminės sritys: mąstymas ir elgesys, nuostatos.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemonės turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti.
Nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, nedirba, nuo 2025-04-02 registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau nuteistasis priežiūros laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus: 2025-08-07 22.15 val. naktinio patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje probacijos tarnybos darbuotojų tikrintas blaivumas alkotesteriu, nustatyta 1,38 promilės neblaivumas, asmuo nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu. 2025-08-23 nuo 23.00 val. iki 23.21 val., elektroninio stebėjimo įrangos pagalba buvo nustatyta, kad asmuo lankėsi pastate esančiame, (duomenys neskelbtini), nesilaikė įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 8 punktu, 2025-08-29 buvo organizuota atvejo vadyba, kurios metu atvejo vadyboje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, ir atsižvelgiant į tai, kad, probuojamasis sutinka dalyvauti papildomose pasiūlytose resocializacijos priemonėse, priėmė spendimą priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir(ar) papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą, ir numatyti šias papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino: 1. Dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2. Motyvacinis interviu. D. K. elgesio pataisos programą lanko (duomenys neskelbtini) pas vyriausiąja specialistę V. K., 2025-08-19 ir 2025-09-09 buvo taikytis motyvacinis interviu, nukreiptas į problemines sritis. Tačiau D. K. vėl padarė pažeidimą, t. y., nuo 2025-10-08 23.00 val. iki 2025-10-09 06.00 val., elektroninio stebėjimo priemonėmis fiksuojama, kad asmuo visą naktį buvo adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje 23.00-06.00 val. 2025-10-15 buvo organizuota antra atvejo vadyba, kurios metu atvejo vadyboje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, ir atsižvelgiant į tai, kad, probuojamasis sutinka dalyvauti papildomose pasiūlytose resocializacijos priemonėse, priėmė spendimą priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir(ar) papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą, ir numatyti šias papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino: 1.Dalyvauti Priklausomybės konsultanto užsiėmimuose iki bausmės pabaigos; 2. Taikyti Motyvacinį interviu, skatinant nepažeisti probacijos sąlygų, lankyti programos užsiėmimus ir ieškotis darbo; 3. Nukreipti pas LPT socialinį darbuotoją, siekiant spręsti vartojimo ir užimtumo problemas bei kt. su resocializacija susijusias problemas. Tačiau ir po padarytų pažeidimų ir taikomos resocializacijos D. K. toliau daro pažeidimus t. y.: 2025-10-18 10.09 val. dieninio patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje probacijos tarnybos darbuotojų tikrintas blaivumas alkotesteriu, nustatyta 2,77 promilės neblaivumas, asmuo nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu. 2025-10-22 įvyko trečias atvejo vadybos posėdis, išnagrinėta probuojamojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, bei siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas. Be to, atvejo vadybos posėdyje, išnagrinėta prižiūrimosios padalyti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, prižiūrimajam ne kartą nustatytas neblaivumas, atpažįsta savo problemines sritis, linkęs jas spręsti. Nuteistasis pripažįsta, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka gydytis, kreipėsi į medicinos įstaigą dėl pagalbos. Darytina išvada, jog šis įpareigojimas padarys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus bei užkirs kelią naujų teisės pažeidimų padarymui.
Teismo skiriamas papildomas įpareigojimas esamomis probavimo aplinkybėmis nelaikytinas perteklinis, suvaržantis probuojamojo teises ar pažeidžiantis jo interesus. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.
Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą ir nuteistajam D. K., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas ir lankytis Priklausomybės konsultanto užsiėmimus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė
