Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00750-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
99.5; 99.7., 109.,113.2.;
117.1.; 118.5., (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. rugpjūčio 8 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:
ieškovei U. D., jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,
atsakovui R. D.,
trečiajam asmeniui E. S.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės U. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,
n u s t a t ė :
2012-04-19 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės U. D. ieškinys atsakovui R. D. dėl materialinio išlaikymo priteisimo.
2012-08-08 parengiamojo posėdžio metu ieškovė U. D. ir atsakovas R. D. pateikė prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2012-08-08 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis gali būti tvirtinama, byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Remiantis šalių sudarytos taikos sutarties 5 punktu, iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu - 21,01 Lt ir pagal CPK 96 str. 1 d. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo, kas sudaro 36 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1 d., 92 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00750-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
99.5; 99.7., 109.,113.2.;
117.1.; 118.5., (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. rugpjūčio 8 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:
ieškovei U. D., jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,
atsakovui R. D.,
trečiajam asmeniui E. S.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės U. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,
n u s t a t ė :
2012-04-19 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės U. D. ieškinys atsakovui R. D. dėl materialinio išlaikymo priteisimo.
2012-08-08 parengiamojo posėdžio metu ieškovė U. D. ir atsakovas R. D. pateikė prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2012-08-08 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis gali būti tvirtinama, byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Remiantis šalių sudarytos taikos sutarties 5 punktu, iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu - 21,01 Lt ir pagal CPK 96 str. 1 d. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo, kas sudaro 36 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1 d., 92 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti tarp ieškovės U. D., gim. 1994-03-13, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. D., gim. 1970-02-07, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1008-673/2012, 2012 m. rugpjūčio 8 d. sudarytą taikos sutartį, remiantis kuria:
Ieškovė U. D. a.k. (duomenys neskelbtini) palaiko savo ieškininį reikalavimą ir prašo iš atsakovo, tėvo R. D. priteisti materialinę paramą pilnamečiui vaikui po 400 Lt indeksuojamų Vyriausybės nustatyta tvarka, kiekvieną mėnesį nuo teisės į materialinę paramą atsiradimo dienos t.y. nuo 2012 m. kovo 13 d. iki ji baigs vidurinę mokyklą t.y. iki 2013 m. liepos 15 d.
Atsakovas R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka su ieškovės ieškininiais reikalavimais ir pasižada teikti materialinę paramą pilnamečiui vaikui U. D. po 400 Lt (keturis šimtus litų) kiekvieną mėnesį, indeksuojamų Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo paramos teikimo atsiradimo momento t.y. nuo 2012 m. kovo 13 d. iki U. D. baigs vidurinę mokyklą, t.y. iki 2013 m. liepos 15 d.
Ieškovė U. D. ir atsakovas R. D. prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Pašto išlaidas sumoka atsakovas R. D..
Civilinę bylą Nr. 2-1008-673/2012 pagal ieškovės U. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl materialinio išlaikymo priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 21,01 Lt (dvidešimt vieną litą 01 ct) pašto išlaidų (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė
