Civilinė byla Nr. 2-1503-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-01233-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 7 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškinį atsakovui UAB „Vilsfera“ dėl netesybų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo UAB „Vilsfera“ 2510,34 Lt baudą už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 75,00 Lt žyminį mokestį ir 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir atstovavimo teisme išlaidų. Nurodė, kad 2011-06-21 ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo - pardavimo sutartį Nr.11-91, pagal kurią ieškovas per 2011 m. II pusmetį įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti 100 m3 D kokybės klasės pjautinųjų drebulinių rąstų ir 150 beržinių popiermedžių. Atsakovas nenupirko 77,97 m3 drebulinių pjautinųjų rąstų ir 122,17 m3 beržinių popiermedžių. Pagal sutarties 6.2 p. šaliai, nesilaikančiai sutarties sąlygų, numatyta prievolė mokėti kitai šaliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudą, t.y. 2510,34 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Civilinė byla Nr. 2-1503-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-01233-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 7 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškinį atsakovui UAB „Vilsfera“ dėl netesybų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo UAB „Vilsfera“ 2510,34 Lt baudą už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 75,00 Lt žyminį mokestį ir 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir atstovavimo teisme išlaidų. Nurodė, kad 2011-06-21 ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo - pardavimo sutartį Nr.11-91, pagal kurią ieškovas per 2011 m. II pusmetį įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti 100 m3 D kokybės klasės pjautinųjų drebulinių rąstų ir 150 beržinių popiermedžių. Atsakovas nenupirko 77,97 m3 drebulinių pjautinųjų rąstų ir 122,17 m3 beržinių popiermedžių. Pagal sutarties 6.2 p. šaliai, nesilaikančiai sutarties sąlygų, numatyta prievolė mokėti kitai šaliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudą, t.y. 2510,34 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo išsiųsti 2012-06-15 (b. l. 22), tačiau atsakovo registruotos buveinės adresu įteikti nepavyko, grąžinti su n nuoroda „neatsiėmė“. CPK 123 str. 4 d. numatyta, jei adresatas nerandamas juridinio asmens buveinės vietoje, tai procesiniai dokumentai, siunčiami buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, todėl laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, ir esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-06-21 ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11-91 (b. l. 8- 11), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti 100 m3 D kokybės klasės pjautinųjų drebulinių rąstų ir 150 beržinių popiermedžių. Pirkėjui neperkant medienos sutartyje nustatytais kiekiais, pirkėjui skaičiuojama 10 proc. bauda nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės sumos (sutarties 6.2. p.). 2011-07-26 raštu Nr. V6-1187, 2011-10-17 raštu Nr. V6-1571 bei 2011-12-15 raštu Nr. V6-1873 atsakovas buvo įspėtas, kad laiku neatsiskaičius už pateiktą produkciją yra sustabdytas apvaliosios medienos pardavimas (b.l. 15-17). 2012-01-09 raštu Nr. V6-37 atsakovas buvo informuotas apie pareigą sumokėti baudą (b. l. 18).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nenupirko visos medienos sutartyje nustatytais kiekiais, iš atsakovo priteistina 10 proc. bauda nuo neįvykdytos sandorio sumos – 2510,34 Lt.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 75,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6) ir 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 19)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Vilsfera“, į. k. 161622345, 2510,34 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų dešimties litų 34 ct) baudą, 75,00 (septyniasdešimt penkių litų) žyminį mokestį ir 700,00 Lt (septynis šimtus litų) advokato teisinės pagalbos išlaidų ieškovui VĮ Kėdainių miškų urėdija, į. k. 16159246.
Atsakovas UAB „Vilsfera“ negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
