Civilinė byla Nr. 2-2039-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01755-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.1.; 99.5.; 99.9; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mototecha“ ieškinį atsakovui ūkininkui T. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Mototecha“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo ūkininko T. R. 3603,01 Lt skolą, 113,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 56,00 Lt žyminį mokestį ir 1000,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-10-25 tarp šalių pasirašyta pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 115 (b. l. 4- 5), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pagaminti ir perduoti atsakovui melžimo agregatą Motech PV350, o atsakovas įsipareigojo jį priimti ir sumokėti 4500,00 Lt sumą (1350,00 Lt per 5 d. d. nuo prekių gavimo, ir 3150,00 Lt pavedimu iki 2012-01-25), neįvykdęs mokėjimų, mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną. 2011-10-25 sutarties pagrindu išrašyta PVM sąskaita faktūra MOT Nr. 04-6152, 4500,00 Lt sumai (b. l. 6). Ieškovas atsakovui taip pat 2011-11-10 išrašė PVM sąskaitą faktūrą MOT Nr. 04-6215, 254,00 Lt sumai, ir PVM sąskaitą faktūrą MOT Nr. 04-6216, 199,01 Lt sumai (b.l.7,8). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais, nėra.
Civilinė byla Nr. 2-2039-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01755-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.1.; 99.5.; 99.9; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mototecha“ ieškinį atsakovui ūkininkui T. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Mototecha“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo ūkininko T. R. 3603,01 Lt skolą, 113,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 56,00 Lt žyminį mokestį ir 1000,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-10-25 tarp šalių pasirašyta pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 115 (b. l. 4- 5), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pagaminti ir perduoti atsakovui melžimo agregatą Motech PV350, o atsakovas įsipareigojo jį priimti ir sumokėti 4500,00 Lt sumą (1350,00 Lt per 5 d. d. nuo prekių gavimo, ir 3150,00 Lt pavedimu iki 2012-01-25), neįvykdęs mokėjimų, mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną. 2011-10-25 sutarties pagrindu išrašyta PVM sąskaita faktūra MOT Nr. 04-6152, 4500,00 Lt sumai (b. l. 6). Ieškovas atsakovui taip pat 2011-11-10 išrašė PVM sąskaitą faktūrą MOT Nr. 04-6215, 254,00 Lt sumai, ir PVM sąskaitą faktūrą MOT Nr. 04-6216, 199,01 Lt sumai (b.l.7,8). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais, nėra.
Tarp šalių susiklostė pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus (CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kad piniginės prievolės įvykdymo terminą praleidęs skolininkas, kuris yra privatus juridinis asmuo, privalo mokėti už termino praleidimą 6 proc. palūkanas. Sutartis taip pat gali numatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti netesybas (baudą, delspinigius)- CK 6.258 str. 1 d. Ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl, remiantis CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., tenkintinas pilnai, ieškovui iš atsakovo priteistina 3603,01 Lt skola, 113,40 Lt delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 56,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 2) ir 1000,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l.10,11)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo ūkininko T. R., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 3603,01 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus tris litus 01 ct) skolos, 113,40 Lt (vieną šimtą trylikos litų 40 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1056,00 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimt šešių litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Mototecha“, į. k. 300048044.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
