Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-846-393/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00005-2026-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 2 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Rytei Kunigonei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

suinteresuotam asmeniui J. K.,

institucijos teikiančios išvadą atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis J. K., V. K., institucija teikiančia išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškimu prašoma O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėjai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2025 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. 2025 m. liepos 14 d. pareiškėjai diagnozuota nepatikslinta demencija, skirti vaistai, kurių pagalba liga yra visiškai kontroliuojama. Pareiškėja orientuojuosi laike bei erdvėje, pažįsta savo artimuosius, kalba aiškiai ir rišliai, tačiau pamiršta kokius reikia išgerti vaistus ir kuriuo konkrečiai paros metu. Kito asmens pagalba reikalinga dėl fizinės negalios, kadangi dėl diagnozuotos glaukomos mato labai silpnai, taip pat dėl hipertenzinės širdies ligos, krūtinės anginos, sunku vaikščioti, kadangi nuo bet kokio fizinio krūvio pradeda dusti, pritrūksta oro, todėl iš namų išeina labai retai, kuomet reikia vykti pas gydytojus. Dėl sveikatos būklės neturi galimybės pati pasirūpinti savo buitimi, higiena, maisto produktų bei vaistų įsigijimu bei naudojimu. Dėl sveikatos būklės bei nustatyto 25 procentų dalyvumo lygio, būtina nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiūra. Pareiškėja gyvena kartu su sūnumi V. K., pareiškėjai ir sūnui asmeninės nuosavybės lygiomis dalimis priklausančioje sodyboje. Pareiškėja rūpinasi sūnaus V. sutuoktinė J. K., ji visą savo laiką skiria pareiškėjos priežiūrai, todėl niekur nedirba dėl būtinumo mane slaugyti. Pareiškėja yra priklausoma nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl prašo, kad būtų nustatyta rūpyba, kurią galėtų vykdyti marti J. K. Ji sutinka tapti rūpintoja, turi visas galimybes tinkamai atlikti pareigas, nedirba, yra užsiregistravusi užimtumo tarnyboje, dirbti ji neturėtų jokios galimybės, kadangi pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. Tam, kad J. K. būtų skaičiuojamas darbo stažas bei suteiktos kitos socialinės garantijos, prašo paskirti ją rūpintoja, nes šias pareigas ji jau atlieka nuo sveikatos būklės pablogėjimo. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirūpinti pareiškėja nėra, sūnus V. K. dirba, dėl darbo pobūdžio jis negebėtų suderinti savo darbinių pareigų su priežiūra. Sutuoktinis J. J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, prašo, nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti marčią J. K.

Suinteresuotas asmuo J. K. su pareiškimu sutinka. Atsiliepime ir teismo posėdžio metu sutikimas grindžiamas šiais argumentais. O. K. dėl susirgimų negali savimi pasirūpinti. Jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti higiena, atlikti kitus buitinius darbus. Nuvykti į gydymo įstaigą ir pasirūpinti vaistų vartojimu. Prižiūri O. K. pusę metų. Pagal darbo sutartį nedirba, todėl gali visą laiką skirti jos priežiūrai. Jų tarpusavio santykiai geri. Ji sutinka būti paskirta O. K. rūpintoja. Nebuvo niekada patraukta administracinėn atsakomybėn ir baudžiamojon atsakomybėn taip pat. Sveikata gera, kitu asmeniu pasirūpinti gali. Prašo nustatyti rūpybą ir paskirti ją rūpintoja. Kitų asmenų galinčių ir norinčių prižiūrėti O. K. nėra.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta ir ją teismo posėdžio metu palaikė atstovė, kad sutinka su pareiškimu. O. K. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija bei 25 % dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Ji blogai mato, girdi, prastai vaikšto, jai diagnozuota vidutinio sunkumo kognityvinių funkcijų sutrikimas, serga hipertenzine širdies liga, krūtinės angina, glaukoma ir kita. O. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. O. K. gyvena kartu su sūnaus V. K. šeima. Sūnus V. K. dirba UAB,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB,,(duomenys neskelbtini)“, todėl motina tinkamai pasirūpinti negali, O. K. visą laiką rūpinasi sūnaus sutuoktinė J. K., kuri perka vaistus, gamina maistą, rūpinasi higiena. O. K. sutuoktinis miręs, daugiau asmenų, kurie norėtų ir galėtų pasirūpinti O. K. nėra. J. K. kartu su savo anyta O. K., nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, gali prižiūrėti neįgalų asmenį. Jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį. O. K. sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta marti J. K. Socialinės paramos skyriui O. K. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo, kad O. K. rūpintoja būtų paskirta marti J. K.

k o n s t a t u o j a :

O. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

J. K., kurią prašoma paskirti rūpintoja, sutinka būti rūpintoja, pateiktoje išvadoje nurodoma, kad ji rūpinasi pareiškėja O. K., padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji neteista, nebausta administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje ją rekomenduojama paskirti rūpintoja. O. K. sutinka, kad jos rūpintoja būtų marti J. K., o ji sutinka būti O. K. rūpintoja. Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šusi ir tinkama atlikti rūpintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas J. K. paskyrimas O. K. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti marčią J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Irma Blekaitienė