Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-740-393/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05110-2025-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 2 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Rytei Kunigonei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei R. Š.,

suinteresuotam asmeniui B. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis S. M. K., B. K., A. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškimu prašoma nustatyti rūpybą S. M. K., jos rūpintoju paskirti B. K.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyriuje išnagrinėtas B. K. prašymas kreiptis į teismą dėl mamos S. M. K. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. S. M. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Moteriai diagnozuoti šie susirgimai: Dauginė meloma, kai nėra duomenų apie remisiją (C90.00), Aklosios žarnos piktybinis navikas (C18.0), 2 tipo cukrinis diabetas be komplikacijos (E11.9), Hipotirozė, išsivysčiusi po procedūros (E89.0), Nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais (G55.1), Pirminė atviro kampo glaukoma (H40.1), Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio) (I11.9), Kitas lėtinis skausmas (R52.2). Dėl nustatytų sveikatos sutrikimų S. M. K. negali savarankiškai pasirūpinti savimi. Moteris serga onkologine liga, dėl kurios labai pablogėjo jos fizinė būklė ir savarankiškumas. Dėl ryškaus silpnumo, sumažėjusio judrumo, nuolatinio nuovargio ir kitų ligos sukeltų simptomų ji nebegali pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais: maisto gamyba, buities darbais, asmens higiena, saugiu judėjimu namuose, vizitais pas gydytojus ir vaistų vartojimu. Jai būtina sudaryti orumo nežeminančias gyvenimo sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. S. M. K. yra našlė. Ja nuolat rūpinasi tame pačiame sklype, atskirame name, gyvenantis sūnus B. K., kuris ir galėtų būti paskirtas oficialiu mamos rūpintoju. B. K. kasdien padeda mamai buityje, padeda atlikti higienos veiksmus, aprūpina vaistais ir maisto produktais, teikia visą būtiną kasdienę pagalbą. S. M. K. kas mėnesį mokama senatvės pensija, našlių pensija, taip pat individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. B. K. šiuo metu nėra susaistytas darbiniais santykiais ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Jo žmona E. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šeimos pragyvenimo šaltinis - žmonos gaunamas darbo užmokestis bei iš Nacionalinės mokėjimo agentūros gaunamos išmokos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Noragėlių seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad B. K. aktyviai dalyvauja Seiliūnų seniūnaitijos bendruomenės veikloje. Jis yra ramus, taktiškas, kultūringas, neturintis žalingų įpročių. Dėl jo elgesio nusiskundimų iš kaimynų ir draugų seniūnija negavusi. B. K. sutinka būti mamos S. M. K. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. S. M. K. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus B. K. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo B. K. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. S. M. K. sveikata dėl susirgimų ir dėl amžiaus pablogėjo, ji negali savimi pasirūpinti, jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, būtina kreiptis pas gydytoją dėl receptų, nupirkti vaistus, pasirūpinti higiena. S. M. K. sutinka, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas suinteresuotas asmuo B. K. Jis sutinka būti motinos rūpintoju. Administracinėn atsakomybėn ir baudžiamojo atsakomybėn nebuvo traukiamas, sveikata leidžia rūpintis motina, pragyvena iš ūkyje gaunamų pajamų ir žmonos atlyginimo, jis nesaistomas darbiniais santykiais, todėl gali rūpintis motina.

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad S. M. K. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš Sprendimo dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio ma­tyti, kad S. M. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Moteriai diagnozuoti šie susirgimai: dauginė meloma, kai nėra duomenų apie remisiją (C90.00), aklosios žarnos piktybinis navikas (C18.0), 2 tipo cukrinis diabetas be komplikacijos (E11.9), hipotirozė, išsivysčiusi po procedūros (E89.0), nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais (G55.1), pirminė atviro kampo glaukoma (H40.1), hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio) (I11.9), kitas lėtinis skausmas (R52.2). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad S. M. K. dėl jos negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti sūnų B. K., kuris jau rūpinasi ir prižiūri S. M. K. ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Šie įrodymai patvirtina, kad S. M. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi sūnus B. K.

S. M. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

B. K., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, nedirba, todėl turi galimybę rūpintis specialiųjų poreikių turinčia motina. Jo žmona E. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šeimos pragyvenimo šaltinis - žmonos gaunamas darbo užmokestis bei iš Nacionalinės mokėjimo agentūros gaunamos išmokos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Noragėlių seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad B. K. aktyviai dalyvauja Seiliūnų seniūnijos bendruomenės veikloje, ramus, taktiškas, kultūringas, neturintis žalingų įpročių. Dėl jo elgesio nusiskundimų iš kaimynų ir draugų seniūnija negavusi. Jis neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų nėra, medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius jį rekomenduoja paskirti rūpintoju. S. M. K. sutinka, kad jos rūpintoju būtų B. K., o jis sutinka būti motinos S. M. K. rūpintoju. Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas B. K. pasky­rimas S. M. K. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

S. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

S. M. K. rūpintoju paskirti sūnų B. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Irma Blekaitienė