Baudžiamoji byla Nr. e1-362-1279/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05106-2026-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;
1.2.23.1.2; 2.1.10.4; 2.12.1.4
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laura Mankienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
Otilijus Žioba, gimęs 2002 m. sausio 23 d. Kaune, asmens kodas 50201230811, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: T. Masiulio g. 7A-509, Kauno m., faktiškai gyvenantis adresu: Rietavo g. 15-81, Kauno m., teistas:
Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendis ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimais padarytą žalą, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nebendrauti bei neieškoti ryšių su Mantu Strupaičiu, bausmė atlikta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Otilijus Žioba laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. birželio 19 d., 20.50 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė vieną folijos gumulėlį, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,525 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,2 %, jas gabeno automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, priekinių kairės pusės durelių daiktadėžėje, Kauno miesto gatvėmis iki Pramonės pr. 44, kol automobilio apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, Otilijus Žioba laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 18 d., apie 12.00 val. iki 2025 m. birželio 19 d. 20.25 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė šešis polietileninius gumulėlius, kuriuose yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 3,657 g (61,9 %), vieną folijos gumulėlį, kuriame yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 2,983 g (77,2 %), jas gabeno automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, Kauno miesto gatvėmis iki Pramonės pr. 44, kol stabdant policijos pareigūnams, pradėjo bėgti ir šias medžiagas išmetė ties Partizanų g. 63F namu, po ko, įvykio vietos apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais Otilijus Žioba padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
2025 m. birželio 20 d. Otilijus Žioba, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja į savaitę vieną kartą. Dažniausiai vartoja kokainą, kanapes rūko labai retai. Parodė, kad 2025 m. birželio 18 d. apie 12.00 val. būdamas namuose, esančiuose adresu: Kauno m., Rietavo g. 15-81, sugalvojo, kad jam vakarui reikia nusipirkti kokaino ir kanapių. Per savo telefoną, pradėjo naršyti programoje „Telegram“, prisijungė prie kažkokios grupės, kurios pavadinimo nepamena. Šioje grupėje buvo parduodamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas ir kainos. Kokaino gramas kainavo 120 Eur. Jis parašė pardavėjui, kad reikia 10 gr. Jam atrašė nepažįstamas asmuo ir pasiūlė pirkti. Sutarė, kad perves jam kriptovaliutos 1000 USDT. Eurais tai būtų apie 860 Eur. Jis atsiuntė koordinates, Eigulių miške, autostrados kitoje pusėje nuo Kauno. Jis pardavėjui pervedė nurodytą sumą ir nuvažiavo ieškoti koordinačių. Prie vieno medžio rado plastikinį maišelį, kuriame buvo 6 mažesni maišeliai. Jis juos paėmė ir laikė su savimi, galvojo vėliau suvartos. 2025 m. birželio 19 d. apie 19.50 val. važiavo pas draugą į garažą tvarkyti automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072. Jam važiuojant Pramonės gatve pastebėjo, kad jį stabdo policijos automobilis. Jis pasimetė ir išsigando bei pagalvojo, kad reikia bėgti. Sustojo „Viada“ degalinėje, šoko iš mašinos ir pasileido bėgti. Policininkai jį gaudė. Pagavo jį prie Partizanų g. 63F esančio namo. Jis dar spėjo išmesti kokainą. Pareigūnai viską surinko ir nuvedė atgal prie automobilio. Čia pareigūnai su šunimi patikrino jo vairuojamą automobilį ir rado „žolės“. Šią „žolę“ jis yra pirkęs už 15 Eur prieš tris savaites, galėjo būti 2025 m. birželio 1 d., Zapyškio miške, tikslios vietos nepamena. Jis apie ją visai užmiršęs buvo. Kokaino pirko daugiau, kadangi nenorėjo, kas kartą pirkti po 1 gr. Galvojo, kad turės atsargų. Jo niekam parduoti neketino. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
2025 m. liepos 3 d. Otilijus Žioba papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis prisimena ir tvirtina savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus, tačiau juos nori papildyti. Jis maždaug nuo 2023 m. vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. kokainą ir „žolę“. Kokainą visuomet perka per programėlę „Telegram“. Kokainą yra pirkęs gal 100 kartų per šią programėlę. Kokainą vartoja maždaug į savaitę kartą, kartais ir dažniau. Šioje programėlėje yra grupės, kuriose prekiaujama narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Prisijungus prie grupės, yra dedami skelbimai kokias narkotines medžiagas galima įsigyti. Asmenys pardavinėjantys narkotikus programėlėje savo tikrų anketinių ir kontaktinių duomenų nerodo, juo užsislaptina. Paprasčiausiai nurodo savo slapyvardį, per kurį ir galima susirasti tą žmogų. Iš kokių asmenų, t. y. kokiais slapyvardžiais jie vadinosi, kai jis iš jų pirko narkotines medžiagas jis neprisimena. Visus šiuos kartus, kai pirko kokainą, jam per „Telegram“ atsiųsdavo kriptovaliutos piniginės adresą bei sumą kiek reikia pervesti. Visuomet pinigai būdavo siunčiami per kriptovaliutos programėlę „SavePal“. Jis pats šios programėlės neturi, todėl visuomet prašydavo draugo pagalbos. Jo draugas pervesdavo pinigus į jo paprašytas kriptovaliutos pinigines. Jis draugui nesakydavo už ką jo prašo pervesti pinigus. Jis draugui duodavo grynųjų pinigų, o draugas atlikdavo pervedimą į jo nurodytą kriptovaliutos piniginės adresą. Jis nėra sakęs draugui, kad tokiu būdu perka kokainą, jis niekada ir nesigilino ką jis perka. Pervedęs pinigus, jis nusiųsdavo per „Telegram“ nuotrauką, kad pinigus pervedė. Tuomet asmuo, kuris pardavinėdavo narkotikus, pasitikrindavo ar tikrai gavo pinigus, ir pamatęs, kad pinigai yra, jis jam atsiųsdavo koordinates arba nuotrauką kur palikti narkotikai. Tik gavęs pinigus pardavėjas iš karto atsiųsdavo koordinates, mano, kad jis iš anksto būdavo jau palikęs narkotikus toje vietoje. Narkotikai būdavo palikinėjami įvairiose vietose, visur aplink Kauną, dažnai narkotikus palikdavo Kaune, Kleboniškio miške, Eigulių miške, būdavo, kad palikdavo „Ąžuolyno“ parke. Narkotikai būdavo palikti po suoliuku, įdėti į medžio skylę, prie medžio, po lapais. Jam atsiųsdavo nuotraukas ir taip juos rasdavo. Tos vietos, kuriose palikdavo narkotikus keisdavosi, visuomet būdavo vis kita vieta. Kokainą, kurį pareigūnai 2025 m. birželio 19 d. d. pas jį rado ir kurį paėmė, buvo įsigijęs 2025 m. birželio 18 d., apie pietus, gali būti 12 val. Eigulių miške, Kaune, tikslios vietos neprisimena, bet lyg tai buvo palikti prie medžio. Kokainą taip pat įsigijo per programėlę „Telegram“ iš nežinomo asmens. Jis įsigijo 10 gramų kokaino, to paties draugo paprašė, kad per programėlę „SavePal“ pervestų 1000 dolerių į pardavėjo nurodytą kriptovaliutos piniginę. Jis tą ir padarė. Tada gavo koordinates ir nuvyko pasiimti, planavo suvartoti kitą dieną, bet nespėjo, nes kokainą pas jį rado pareigūnai. Pinigų kokainui turi, nes dirbo, ir gautus pinigus iš algos jis išleisdavo kokainui. Kokaino pasiimti visuomet vykdavo vienas. Kokaino 1 gramo kaina dažniausiai būna apie 100 Eur. Nori pasakyti, kad narkotines medžiagas „žolę“, jis vartoja ilgiau nei kokainą, maždaug 4 metus laiko. „Žolę“ vartoja rečiau nei kokainą, maždaug 1 kartą į mėnesį. „Žolės“ jis per „Telegram“ neperka, kadangi šioje programėlėje „žolės“ kainos yra didelės, t. y. už 1 gramą prašo 15-20 Eur. „Žolę“ jis visuomet perka iš to paties asmens. Jau maždaug 2 metus iš jo perka. „Žolę“ perka iš vaikino, kurio vardo ir pavardės nežino, kur jis gyvena nežino, tačiau vaikinas visuomet „žolę“ priveža prie vietos, t. y. ten kur jis paprašo. Vaikinas yra apie 30 m. amžiaus, apie 1.90 cm.- 2 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, lietuviškų rudų plaukų, pilkšvų, mėlynų akių, tatuiruočių, randų ar kažkokių išskirtinių požymių nėra pas jį pastebėjęs. Šį vaikiną jis atpažinti galėtų iš bendrų veido bruožų. Jis paskutinius dvejus metus vairuoja tą patį automobilį, tamsios pilkos spalvos, markės nežino, bet „hečbekas“ ir elektrinis automobilis, kadangi matė jog numeriai prasideda „E“ raide. Vaikinas visada atvažiuodavo vienas, bet kiek jis yra užsiminęs, tai turi vaiką. Su šiuo vaikinu susirašydavo visuomet per „Telegram“ kaip jis vadinosi „Telegram“ jis neprisimena. Jo tikrų anketinių duomenų nežino. Jis pats „Telegram“ prisiregistravęs su savo telefono Nr. +37067058490, kokį savo vardą yra nurodęs nežino. Jis parašydavo tam vaikinui paklausdavo ar turi „žolės“, paklausdavo ar gali atvežti. Jis dažniausiai jos turėdavo ir galėdavo atvežti. Su juo dažniausiai susitikdavo Akademijos miške, Zapyškio miške, Ringauduose, Kauno rajone, vietos nuolat keisdavosi. Susitardavo vietą, kur jis atvažiuos ir susitikdavo. Iš šio vaikino yra pirkęs „žolės“ maždaug apie 100 kartų. Iš kur jis gauna „žolės“ jis nežino, niekada neklausė. Jis vaikinui atsiskaitydavo visuomet grynais pinigais susitikus. Paskutinį kartą iš jo „žolės“ pirko maždaug 2025 m. birželio 1 d. Kiek pamena, parašė tam vaikinui per „Telegram“ ar turi „žolės“, jis atsakė, kad turi. Jis pasakė, kad nori pirkti 3 gramus „žolės“. Vaikinas sakė, kad turi ir susitarė su juo susitikti Akademijos miestelio, Kauno rajone, miškelyje. Vaikinas kaip visuomet atvyko vienas, jis taip pat visuomet važiuodavo vienas. Jis vaikinui sumokėjo 30 Eur, kadangi įprasta „žolės“ kaina yra 10 Eur už 1 gramą. Tada pasiėmė „žolę“ ir išvažiavo savais reikalais. Dalį „žolės“ jis surūkė, o dalį pasidėjo į automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072 priekinių kairės pusės automobilio durelių daiktadėžę. Šiuos narkotikus, t. y. „žolę“, visai buvo pamiršęs, jeigu būtų radęs anksčiau būtų surūkęs, tačiau nespėjo, nes 2025 m. birželio 19 d. „žolę“ automobilyje rado pareigūnai ir ją paėmė. Nori papildyti, kad 2025 m. birželio 19 d., apie 20 val. važiuojant Pramonės gatve, Kaune, pastebėjęs pareigūnus, turėjo tokią nuojautą, kad jie jį gali stabdyti dėl to jis pasiėmęs savo mobilaus ryšio telefoną „Iphone“, ištrynė visus jame buvusius susirašinėjimus per programėlę „Telegram“. Pačios programėlės neištrynė. Šis telefonas „Iphone“ yra jo pagrindinis, kitais telefonais nesinaudoja. Kitas telefonas, pavadinimu „G“, kuris buvo rastas jo automobilyje yra ne jo, jį paliko pažįstamas, jis turėjo telefoną jam grąžinti, tačiau nespėjo. Sutinka duoti parodymus apie jo namuose 2025 m. birželio 19 d. atliktą kratą. Kratos metu iš jo namų buvo paimti 2 mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, kuriuos jam vėliau Kėdainiuose tyrėjas grąžino, bet jis 2025 m. birželio 25 d. tuos pačius 2 mobilaus ryšio telefonus „Samsung“ vėl savanoriškai pateikė, nes prašė tyrėjas. Jie abu yra neveikiantys, jais nesinaudoja, telefonai yra seni, juos buvo net pamiršęs. Taip pat kratos metu iš namų buvo paimta stiklinė vandens pypkė „bongas“. Šį „bongą“ naudodavo „žolei“ rūkyti. Per jį gal yra rūkęs kokius 3 kartus. Jame „žolės“ likučių tikrai nėra, nes seniai jį naudojo.
2026 m. vasario 20 d. Otilijus Žioba apklaustas įtariamuoju parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, sutinka su visomis aplinkybėmis nurodytomis pranešime apie įtarimą, t. y. kad nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. birželio 19 d., 20.50 val. prie savęs neteisėtai laikė vieną folijos gumulėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), jas gabeno automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, priekinių kairės pusės durelių daiktadėžėje, iki Pramonės pr. 44, to namo Kaune, kol automobilio apžiūros metu šias medžiagas paėmė policijos pareigūnai. Taip pat sutinka su pranešime apie įtarimą nurodyta aplinkybe, kad jis nuo 2025 m. birželio 18 d., apie 12.00 val. iki 2025 m. birželio 19 d. 20.25 val., prie savęs neteisėtai laikė šešis polietileninius gumulėlius su narkotine medžiaga - kokainu, vieną folijos gumulėlį su narkotine medžiaga - kokainu, jas gabeno automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, iki Pramonės pr. 44, to namo, Kauno m., kol jį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai, bet jis iššoko iš automobilio ir bėgdamas šias medžiagas išmetė ties Partizanų g. 63F namu, tačiau jas vis tiek rado policijos pareigūnai. Visas šių narkotinių medžiagų - kanapių bei kokaino įsigijimo aplinkybes nurodė ankstesnėse apklausose. Parodė, kad labai gailisi, jog neteisėtai laikė narkotines medžiagas, jas laikė savo reikmėms.
Be kaltinamojo Otilijaus Žiobos parodymų, faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.
2025 m. birželio 19 d. įvykio vietos protokole užfiksuota, kad atvykus adresu: Partizanų g. 63F, Kauno m., matomas keliukas, kuris veda į automobilių stovėjimo aikštelę. Šalia keliuko matomas nedidelis pastatas, šalia kelio taip pat matomas šlagbaumas. Nuėjus į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę ir pasisukus kairėn, matomas kelias, kuris veda iki galinės aikštelės dalies. Nuėjus iki galinės aikštelės dalies ir pasisukus kairiau matomas juodos spalvos „BMW“ automobilis, šalia jo matoma vielinė tvora. Prie automobilio kairės pusės, ant žemės matomas numestas polietileninis gumulėlis su jame esančiais 6 vnt. mažesniais gumulėliais ir 1 vnt. folijos gumulėlis su biria, baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Gumulėliai paimti ir įpakuoti į popierinį voką, kuris užklijuotas su policijos plomba Nr. 146012. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neužfiksuota. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta.
2025 m. birželio 19 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu: Pramonės pr. 44, Kauno m., matoma degalinė „Viada“, aikštelėje matomas stovintis automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072. Priėjus prie priekinių kairės pusės automobilio durų ir jas atidarius, jų daiktų laikymo dalyje pastebėtas folijos gumulėlis, nuo kurio sklido aitrus, specifinis kvapas, jį paėmus ir pravėrus, matoma augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiaga, gumulėlis paimtas ir įpakuotas į popierinį voką ir užklijuota policijos plomba Nr. 146013. Priėjus prie galinių kairės pusės durų ir jas atidarius, matoma keleivio sėdynė, ant jos matoma popierinė dėžė su elektriniu įrankiu. Priėjus prie galinės automobilio dalies ir atidarius bagažinę, matomas bagažinės skyrius, jame juodas polietileninis maišas, šalia metalinis puodas. Priėjus prie galinių dešinės pusės durų ir jas atidarius matoma keleivio vieta, ant jo baltos spalvos maišas su šiukšlėmis. Priėjus prie priekinių dešinės pusės durų, matoma keleivio vieta, ant sėdynės matomi du mobiliojo ryšio telefonai vienas iš telefonų silikoniniame permatomame dėkle su užrašu „G“, o kitas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, mėlynos spalvos, juodame silikoniniame dėkle. Minėti telefonai paimti ir įpakuoti į popierinį voką. Daugiau apžiūrėjus minėtą automobilį, jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neužfiksuota.
2025 m. birželio 19 d. kratos protokole užfiksuota, kad Otilijaus Žiobos gyvenamosios vietos adresu: Rietavo g. 15-81, Kauno m., atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta stiklinė vandens pypkė „bongas“, auksinės spalvos mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, grynieji pinigai - 2700 Eur.
2025 m. lapkričio 3 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2983317-25 konstatuota, kad: 1.1. Šešių polietileninių gumulėlių, rastų 2025 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiūros metu ties namu adresu: Partizanų g. 63F, Kauno m., baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 3,657 g (61,9 %); 1.2. Folijos gumulėlio, rasto 2025 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiūros metu ties namu adresu: Partizanų g. 63F, Kauno m., baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 2,983 g (77,2 %); 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga folijos gumulėlyje, rastame 2025 m. birželio 19 d. daiktų apžiūros metu automobilyje „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,525 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,2%; 3. Stiklinės pypkės, aptiktos 2025 m. birželio 19 d. kratos metu įtariamojo Otilijaus Žiobos namuose, adresu: Rietavo g. 15-81, Kauno m., vidiniuose paviršiuose rasta psichotropinės medžiagos - delta-9- tetrahidrokanabinolio pėdsakų.
2025 m. liepos 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20250619-194434UTC+0300.mp4. Nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas 2025 m. birželio 19 d., 19.44 val. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad jo trukmė 4 min. 15 s. Paleidus vaizdo įrašą jame matomas spalvotas vaizdas, vaizdo kamera fiksuoja ant žemės gulintį vaikiną. Vaikinas guli ant žolės, veidu į žolę. Jo rankos už nugaros surakintos antrankiais. Jis vilki tamsiai pilkos spalvos treningais. Pareigūnas (ant jo kūno prisegta „body“ kūno kamera) paklausia vaikino ar jis mašinoje kažką turi? Ar bus? Vaikinas atsako, kad nebus, tada pasako, kad jam sunku kvėpuoti, bėgo, nes neturi teisių. 26-tą vaizdo įrašo sekundę pareigūnas paverčia vaikiną ant šono ir jam gulint ant žolės, apieško jo vilkimo džemperio kairę kišenę. Matyti, kad vaikinas yra tyrimo metu nustatytas kaip Otilijus Žioba. Pareigūnas paklausia ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų, Otilijus Žioba atsako, kad ne. Pareigūnas toliau jį apieško, atsega jo džemperio užtrauktuką, patikrina pilvo sritį. Otilijus Žioba atsako, kad nieko neturi ir gali nuogas nusirengti, sako, kad bėgo, nes teisių neturi ir nenorėjo prarasti. Pareigūnas apieško kairės pusės kelnių kišenę, apieško koją ir 51-ą vaizdo įrašo sekundę pareigūnas paklausia ar jis su apykoję, o Otilijus Žioba atsako, kad yra, tik jam reikia dirželio nenumesti, nes labai smunka. Pareigūnas patikrina kairę ranką, Otilijus Žioba sako, kad neturi nieko. 1 min. 13 s. vaizdo įrašo metu pareigūnas atverčia Otilijų Žiobą į kitą pusę ir pradeda tikrinti jo vilkimo džemperio dešinę kišenę. Tuo metu girdimas moteriškas balsas, tačiau moters vaizdo įrašo nematyti. Ji klausia kodėl bėgo? Otilijus Žioba atsako, nes teisių neturi. Moteris klausia ar tik dėl to? Otilijus Žioba atsako „nu, o tai dėl ko jūs galvojat?“. Pareigūnas tuo metu tikrina Otilijaus Žiobos kelnių dešinę kišenę. Tada patikrina jo dešinę koją, patikrina jo visą dešinę kūno pusę ir 1 min. 47 s. vaizdo įrašo metu padeda Otilijus Žiobai atsistoti. Jam atsistojus matyti šalia stovinti policijos pareigūnė, kuri matyti kaip tikrina juodos spalvos rankinę. Otilijus Žioba sako, kad nieko neturi. Pareigūnas sako eiti iki mašinos ir 2 min. 1 s. vaizdo įrašo metu pradeda eiti. Eidamas Otilijus Žioba kažką kalba, bet neaiškiai ir tyliai, todėl ką tiksliai kalba nesigirdi. 2 min. 21 s. Otilijus Žioba sako „o tai ką jus galvojat, iš galo kažkas parbėga, o tai jūs nepabėgtumėt?“ 2 min. 33 s. Otilijus Žioba su pareigūnu prieina prie policijos tarnybinio automobilio. Pareigūnas paklausia ar jis buvęs be teisių? Otilijus Žioba atsako, kad ne. 2 min. 55 s. pareigūnas paprašo kolegės jog atidarytų duris, kad Otilijus Žioba vėl „neteptų“. Otilijus Žioba atsako, kad nebėgs, kad jis kažkoks pavargęs, jam akyse mirguliuoja. Tada jis įlipa į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą ir sako, kad bėgo, nes nenorėjo teisių prarast ir atsisėda. Pareigūnas paprašo, kad Otilijus Žioba nusiimtų batus. Ant Otilijaus Žiobos kairės kojos matyti uždėta apykojė. Otilijus Žioba nusiima batus ir pasako, kad gali ir kojines nusiimti jeigu reikia. Tuo metu kitas pareigūnas patikrina Otilijaus Žiobos batų vidų. Otilijus Žioba sako, kad daugiau nieko nebenusiims. Pareigūnė pasako, kad jeigu nenusiims, tai nuims. 3 min. 34 s. pareigūnė pasižiūri jo dešinę koją, ties kulkšnimi, tada paklausia Otiliajus Žiobos ar jis badosi? Otilijus Žioba atsako, kad nesibado, uodai sukandžiojo. Tada pareigūnė pasižiūri kitą koją, ties kulkšnimi. Otilijus Žioba tuo metu paklausia ar jis panašus į narkomaną? Ir pasako, kad kitaip iš veido tada atrodytų. Otilijus Žioba dar kažką sako, bet tiksliai nesigirdi ką ir 3 min. 50 s. vaizdo įrašo metu pareigūnas uždaro automobilio sulaikymo patalpos duris. Pareigūnė rankoje laiko juodos spalvos rankinę ir pasako, kad gerai neapžiūrėjo. Pareigūnė paklausia ar nepadėjo, pareigūnas atsako, kad jie pagavo. Pareigūnė tada pasako, kad jis (Otilijus Žioba) kažką išmetė pakeliui. Pareigūnas paklausia ar ji matė? Pareigūnė atsako, kad nematė. Pareigūnas sako, gali būti, ir pasako, kad jie dar praeis pro ten kur jis bėgo. Tuo vaizdo įrašas baigiasi.
Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas PSS-20250619-194902UTC+0300.mp4, nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas 2025 m. birželio 19 d., 19.49 val. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad jo trukmė 11 min. 41 s. Vaizdo kamera fiksuoja kaip pareigūnė apžiūrinėja galimai piniginę. 29-tą vaizdo įrašo sekundę pareigūnas sako, kad pasiėmė į ranką ir išmetė. Pareigūnė atsako, tai aišku dėl to ir bėgo, už tai ir dairėsi. Pareigūnė pasako, kad garantuotai kažką ras mašinoje. Pareigūnas pasako, kad ji važiuotų, o jis pats prasieis. Pareigūnė paklausia ar kol matė kur jis bėgo, pareigūnas rodo kur bėgo ir nueina link tos vietos. Pareigūnė pasako, kad važiuoja prie mašinos, tada 2 min. 37-tą vaizdo įrašo sekundę įsėda į tarnybinį automobilį ir važiuoja. 4 min. 20 s. matyti, kaip pareigūnė atvažiuoja į degalinę „Viada“. Pareigūnei išlipus iš tarnybinio automobilio matyti, kad ji sustojo už „Audi“ markės automobilio, valstybinis Nr. FES072. 4 min. 53 s. pareigūnė prieina prie „Audi“ markės automobilio, tuo pat metu matyti ateinantis ir kitas pareigūnas. Pareigūnė paklausia ar ką nors rado? Pareigūnas atsako, kad per žoles nieko nerado. 5 min. 4 s. pareigūnas atidaro „Audi“ markės automobilio priekines vairuotojo (kairės) pusės dureles. 5 min. 8 s. pareigūnas iš priekinių kairės pusės durelių daiktų laikymo vietos ištraukia folijos gumulą ir pasako, kad „žole niūchina“. Pareigūnė (ant kurio kūno prisegta „body“ kamera), atidaro to paties automobilio galines kairės pusės dureles, sako, kad jaučia vien žolės kvapą ir apžiūrinėja automobilį. Laikotarpiu nuo 5 min. 8 s. iki 9 min. 00 s. pareigūnai apžiūrinėja automobilio „Audi“ vidų. Nuo 9 min. 00 s. iki vaizdo įrašo pabaigos, t. y. 11 min. 41 s. pareigūnai kalbasi darbiniais klausimais, tyrimui reikšmingos informacijos šiuo laikotarpiu neužfiksuota.
Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas PSS-20250619-200848UTC+0300.mp4, nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas 2025 m. birželio 19 d., 20.08 val. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad jo trukmė 1 min. 12 s. Vaizdo kamera fiksuoja automobilių aikštelę. 9-tą vaizdo įrašo sekundę, pareigūnė (ant jos kūno prisegta „body“ kamera) prieina prie pareigūno, kuris stovi netoli tamsios spalvos automobilio (markės nesimato) ir žiūri į žemę. Pareigūnė prieina arčiau ir paklausia kas čia yra? Žolė ar miltai? Tuo metu ant žemės matomas numestas plastikinis maišelis, susuktas į gumulėlį, kuriame akivaizdžiai kažkas supakuota. Pareigūnė būdama su pirštinėmis paima nuo žemės plastikinį maišelį, susuktą į gumulėlį. Maišelį pačiupinėja, ir sako, kad nieko neužuodžia, tada maišelį padeda atgal kur rado, ant žemės. Tuomet pareigūnė pasako kolegai, kad čia įvykio vieta. Nuo 40-tos vaizdo įrašo sekundės iki vaizdo įrašo pabaigos, t. y. 1 min. 12 s. pareigūnai kalbasi darbiniais klausimais, tyrimui reikšmingos informacijos šiuo laikotarpiu neužfiksuota.
Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas PSS-20250619-201200UTC+0300.mp4, nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas 2025 m. birželio 19 d., 20.12 val. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad jo trukmė 1 min. 26 s. Vaizdo kamera nukreipta į policijos tarnybinio automobilio vidų. Girdima kaip pareigūnė klausia ar jis pasisakė, kad čia koksas? Kitas pareigūnas atsako, kad taip. 28-tą vaizdo įrašo sekundę pareigūnas nueina prie tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos, atidaro duris, ir 38-tą vaizdo įrašo sekundę paklausia Otilijaus Žiobos ar jis išmetė? Otilijus Žioba atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia kiek ten yra, Otilijus Žioba atsako, kad pirko 10. Pareigūnas pasitikslina, ar 10 gramų? Otilijus Žioba atsako, kad taip ir toliau tęsia, kad žiūrėjo jog ten yra po vieną šeši supakuoti ir kažkoks guzas didelis, sako, kad turėjo būti 10. Pareigūnas paklausia ar sau pirko, Otilijus Žioba atsako, kad taip, nes yra narkomanas ir mėgsta pauostyti. Pareigūnas dar kartą paklausia, kad jis bėgo ir išmetė? Otilijus Žioba atsako, kad taip. Tada pareigūnas 1 min. 8 s. uždaro automobilio sulaikymo patalpos duris. Laikotarpiu nuo 1 min. 8 s. iki vaizdo įrašo pabaigos, t. y. 1 min. 26 s. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas PSS-20250619-201304UTC+0300.mp4, nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas 2025 m. birželio 19 d., 20.13 val. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad jo trukmė 1 min. 2 s. Vaizdo kamera nukreipta į tarnybinio automobilio vidų. 7-tą vaizdo įrašo sekundę pareigūnė prieina prie kito pareigūno, kuris stovi prie tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos ir paklausia pareigūno kiek gramų? Pareigūnas atsako, kad 10. Girdima kaip Otilijus Žioba iš sulaikymo patalpos atsako, kad pirko 10. Tada pareigūnė prieina arčiau Otilijaus Žiobos ir paklausia ar čia jis pirko? Otilijus Žioba atsako, kad taip. Pareigūnė pasitikslina ar pats pirko? Otilijus Žioba atsako, kad taip ir turėjo būti 10 gramų, sako, kad svarstyklių neturi. Pareigūnė paklausia kiek mokėjo? Otilijus Žioba atsako, kad normaliai. Pareigūnė dar kartą paklausia, kad jeigu jis pirko 10 gramų, tai turi žinoti kiek kainuoja. Otilijus Žioba atsako, kad apie 1000 ir atsiskaitė kriptovaliutomis. Pareigūnė pasako, kad viskas aišku kodėl bėgo. Otilijus Žioba atsako, kad ne tik dėl to, nenorėjo ir teisių prarast. 43-čią vaizdo įrašo sekundę pareigūnė uždaro tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos duris. Laikotarpiu nuo 43 s. iki 1 min. 2 s. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
2025 m. birželio 19 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Gretos Krasuckaitės - Šimkienės tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. birželio 19 d. apie 19.50 val. Kaune, Muravos sankryžoje buvo pastebėtas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą dairydamasis į galinio vaizdo veidrodėlį pastebėjęs tarnybinį policijos automobilį stovintį už jo. Stabdant „Audi A4“ vairuotojas nusuko į „Viada“ degalinę, esančią adresu: Pramonės pr. 44, Kauno m., kur iššokęs iš automobilio bėgo nevykdydamas reikalavimo sustoti. Bėgdamas ties adresu: Partizanų g. 63F, Kauno m., vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, Otilijus Žioba, gim. 2002 m. sausio 23 d., išmetė plastikinį maišelį susuktą į gumulėlį, kurio viduje buvo 6 vnt. gumulėlių ir folija su galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga. Automobilio priekinių kairės pusės durelių skyriuje daiktams rastas folijos gumulėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Esant nusikalstamos veikos požymiams pradėtas ikiteisminis tyrimas.
2025 m. birželio 20 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Gretos Krasuckaitės - Šimkienės tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2025 m. birželio 19 d. dirbant kartu su tyrėju Mantu Stumbru apie 19.50 val. Kaune, Muravos sankryžoje buvo pastebėtas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą dairydamasis į galinio vaizdo veidrodėlį pastebėjęs tarnybinį policijos automobilį stovintį už jo. Stabdant „Audi A4“ vairuotojas nusuko į „Viada“ degalinę, esančią adresu: Pramonės pr. 44, Kauno m., kur iššokęs iš automobilio bėgo nevykdydamas reikalavimo sustoti. Bėgdamas ties adresu: Partizanų g. 63F, Kauno m., vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, Otilijus Žioba gim. gim. 2002 m. sausio 23 d., išmetė plastikinį maišelį susuktą į gumulėlį, kurio viduje buvo 6 vnt. ir 1 vnt. gumulėlių ir folija su baltos spalvos, biria galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga. Sugrįžus prie automobilio ir pasitelkus su tarnybiniu šunimi „Floyd Neturi Ribų“, priekinių kairės pusės durelių skyriuje daiktams, rastas folijos gumulėlis, aitraus specifinio kvapo, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paklausus Otilijaus Žiobos ar visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis atsakė, jog taip. Dėl visų aplinkybių ir rastų narkotinių medžiagų, adresu: Rietavo g. 15-81, Kauno m., kur Otilijus Žioba nuomojasi butą, atlikta krata kartu pasitelkiant su tarnybiniu šunimi „Floyd Neturi Ribų“. Narkotinių medžiagų namuose nebuvo rasta. Otilijus Žioba sulaikytas adresu: Partizanų g. 63F, Kauno m., 19.55 val. ir pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę iki 48 val. terminui.
2025 m. birželio 20 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos kinologų poskyrio specialistės Evos Gervytės tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2025 m. birželio 19 d. dirbant apie 20 val. 33 min. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu: Pramonės pr. 44, Kauno m., reikalingas tarnybinis šuo ieškantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Atvykus į nurodytą adresą buvo panaudotas tarnybinis šuo „Floyd Neturi Ribų“ narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai transporto priemonėje „Audi A4“, valstybinis Nr. FES072. Apieškant minėtą automobilį tarnybinis šuo pradėjo ženklinti vairuotojo pusės durelių daiktadėžę, kurią apžiūrėjus buvo rasta į foliją įvyniota augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų transporto priemonėje tarnybinis šuo nerado. Adresu: Rietavo g. 15-81, Kauno m., kratos metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai buvo panaudotas tarnybinis šuo, kuris apieškojęs buto patalpas narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerado.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.
BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamos nusikalstamos veikos dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas Otilijui Žiobai dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad Otilijaus Žiobos veikoje yra nustatyti visi BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos alternatyvios bausmių rūšys, tai yra viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu, skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda.
Pranešus kaltinamajam apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418 - 425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtą bausmės paskirtį ir tikslus bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės individualizavimui.
Kaltinamasis Otilijus Žioba padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo ir teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad kaltinamasis Otilijus Žioba yra 1 kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, bausmę atlikęs. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad kaltinamasis administracine tvarka buvo baustas 2 kartus, pinigines baudas sumokėjęs. Iš Sodros išrašo matyti, kad Otilijus Žioba šiuo metu yra nedirbantis. Kaltinamasis į Psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma (51 MGL). Teismo vertinimu pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga ir proporcinga kaltinamojo asmenybei bei padarytos veikos pavojingumui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, šešių MGL dydžio baudai, devynioms viešųjų darbų valandoms, trims laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgiant į tai, į bausmės laiką įskaitomas Otilijaus Žiobos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. birželio 19 d. iki 2025 m. birželio 20 d. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą keičiant į šešių MGL dydžio baudą.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui faktiškai priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Otilijaus Žiobos nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarė įgyjant, laikant ir gabenant narkotines medžiagas. Teismas nustatė, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas konfiskuoti ir sunaikinti narkotinės medžiagos likučius: po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2983317-25 surašymo, likusius miltelius - 5,833 g. ir 3,804 g. ir augalinės kilmės medžiagas - kanapes 1,343 g. - supakuotas užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose bei 2025 m. birželio 19 d. kratos metu iš įtariamojo Otilijaus Žiobos namų, adresu: Rietavo g. 15-81, Kauno m., paimtą stiklinę pypkę „bongas“, kurie perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.
Kiti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po 2025 m. lapkričio 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3068383-25 surašymo likęs įtariamojo Otilijaus Žiobos lyginamasis seilių pavyzdys (DNR), supakuotas voke Nr. 1, po 2025 m. spalio 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2852935-25 surašymo, likusi dėžė, kurioje įtariamojo Otilijaus Žiobos 2 vnt. daktiloskopinių kortelių, kurie perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinami.
Kompaktinis diskas, kuriame pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai iš 2025 m. birželio 19 d. įvykio vietos, paliekamas saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Otilijų Žiobą pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Otilijui Žiobai paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti Otilijaus Žiobos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 19 d. iki 2025 m. birželio 20 d. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą keičiant į 6 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nurodyti, kad Otilijus Žioba privalo paskirtą 28 MGL (1400 Eur) baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801 ir teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti Otilijui Žiobai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2983317-25 surašymo, likusius miltelius - 5,833 g. ir 3,804 g. ir augalinės kilmės medžiagas - kanapes 1,343 g. - supakuotas užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose bei 2025 m. birželio 19 d. kratos metu iš Otilijaus Žiobos namų paimtą stiklinę pypkę „bongas“, kurie perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, konfiskuoti ir sunaikinti;
Otilijaus Žiobos lyginamąjį seilių pavyzdį (DNR), supakuotą voke Nr. 1 ir likusią dėžę, kurioje yra įtariamojo Otilijaus Žiobos 2 vnt. daktiloskopinių kortelių, kurie perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti;
kompaktinį diską, kuriame yra pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai iš 2025 m. birželio 19 d. įvykio vietos, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Išaiškinti Otilijui Žiobai, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Laura Mankienė
