Civilinė byla Nr. e2A-532-739/2023
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03580-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės ir Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-532-739/2023 pagal atsakovų L. S. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aerema“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovams L. S., UAB „Aerema“ dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo
n u s t a t ė:
Civilinė byla Nr. e2A-532-739/2023
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03580-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės ir Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-532-739/2023 pagal atsakovų L. S. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aerema“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovams L. S., UAB „Aerema“ dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo
n u s t a t ė:
1. Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovų L. S. ir UAB „Aerema“ apeliacinį skundą, 2023 m. gruodžio 21 d. priėmė nutartį, kuria nutarė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. sprendimo dalį dėl informacijos paneigimo tvarkos pakeisti ir dėl šios dalies priimtą rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Įpareigoti atsakovus L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Aerema“, juridinio asmens kodas 302335478, per 30 (trisdešimt) dienų paneigti atsakovo L. S., veikiančio kaip UAB „Aerema“ direktoriaus, 2020 m. kovo 31 d. išsiųstuose dviejuose elektroniniuose laiškuose, siųstuose AB „Panevėžio statybos trestas“ ir UAB „Panevėžio agrochemija“, tikrovės neatitinkančią paskleistą informaciją apie ieškovę S. G., kad jai vykdant vyr. buhalterio pareigas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Aerema“ jos darbe buvo apgaulingos buhalterinės apskaitos ir turto pasisavinimo požymių (pvz. dėl darbo užmokesčio apskaičiavimo jį pasisavinant bei pasisavinant įmonės konfidencialią informaciją), apie tai raštu pranešant AB „Panevėžio statybos trestas“, UAB „Panevėžio agrochemija“.“; likusią sprendimo dalį paliko nepakeistą, priteisė lygiomis dalimis iš atsakovų L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Aerema“, juridinio asmens kodas 302335478, ieškovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 405,50 Eur (keturis šimtus penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
2. Panevėžio apygardos teismas savo iniciatyva nustatė, kad 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo buvo įrašytas klaidingas atsakovės UAB „Aerema“ juridinio asmens kodas, t. y. vietoje juridinio asmens kodo „302335478“, turėjo būti įrašytas juridinio asmens kodas „302635478“.
3. Rašymo apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnis).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 291‑292 straipsniais,
n u t a r i a:
ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, vietoje UAB „Aerema“ juridinio asmens kodo „302335478“ įrašant juridinio asmens kodą „302635478“, ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:
„Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. sprendimo dalį dėl informacijos paneigimo tvarkos pakeisti ir dėl šios dalies priimtą rezoliucinę dalį išdėstyti taip:
„Įpareigoti atsakovus L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Aerema“, juridinio asmens kodas 302635478, per 30 (trisdešimt) dienų paneigti atsakovo L. S., veikiančio kaip UAB „Aerema“ direktoriaus, 2020 m. kovo 31 d. išsiųstuose dviejuose elektroniniuose laiškuose, siųstuose AB „Panevėžio statybos trestas“ ir UAB „Panevėžio agrochemija“, tikrovės neatitinkančią paskleistą informaciją apie ieškovę S. G., kad jai vykdant vyr. buhalterio pareigas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Aerema“ jos darbe buvo apgaulingos buhalterinės apskaitos ir turto pasisavinimo požymių (pvz. dėl darbo užmokesčio apskaičiavimo jį pasisavinant bei pasisavinant įmonės konfidencialią informaciją), apie tai raštu pranešant AB „Panevėžio statybos trestas“, UAB „Panevėžio agrochemija“.“
Likusią sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Aerema“, juridinio asmens kodas 302635478, ieškovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 405,50 Eur (keturis šimtus penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.“
Teisėjos
Rita Dambrauskaitė
Alvida Jasaitytė –Pralgauskienė
Dalia Pranckienė
