K. K. pagal ANK 420 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN2-112-581/2023

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00020-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. K. 2023 m. lapkričio 21 d. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. nutarties (toliau – Skundžiama nutartis) administracinio nusižengimo byloje,

nustatė:

1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas J. U. 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) surašė K. K. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį už tai, kad K. K. 2023 m. sausio 14 d. 14.50 val. vairuodamas transporto priemonę automobilių stovėjimo aikštelėje, esant palankioms meteorologinėms sąlygoms ir nesant slidžiai kelio dangai, šviesiu paros metu, dėl chuliganiškų paskatų, siekdamas pademonstruoti savo išskirtinumą, akceleruodamas greičio pedalą privertė vairuojamos transporto priemonės galiniams ratams prasisukti ant kelio dangos, dėl ko vairuojama transporto priemonė prarado sukibimą su kelio danga ir slydo šonu. Išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės ir privažiavęs kelyje įrengtą greičio mažinimo kalnelį staigiai stabdė vairuojamą automobilį ir po to atbuline eiga grįžo į automobilių stovėjimo aikštelę. Taip chuliganiškai vairuodamas automobilį, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, tokiu vairavimu kėlė pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui, sveikatai bei turtui. Šiais sąmoningai atliekamais chuliganiškais veiksmais demonstravo savo išskirtinumą ir rodė nepagarbą visuomenei. Tokia veika K. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 4, 9 punktų reikalavimų.

2. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2023 m. spalio 3 d. nutarimu, vadovaujantis ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktu, buvo atsisakyta pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) pagal K. K. atstovės advokato padėjėjos A. L. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. U. 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu. Nutarime nurodyta, kad skunde naujų aplinkybių, kurios nebūtų žinomos policijos pareigūnui, surašiusiam 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir kurios būtų sąlygojusios neteisėto bei nepagrįsto procesinio sprendimo priėmimą, nepateikė. Skunde pateikiamas tik subjektyvus įvykio aplinkybių vertinimas. Be to, K. K. administracinį nurodymą įvykdė laisva valia. Administracinio nusižengimo teisena laikoma baigta 2023 m. kovo 14 d., o prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą buvo pateiktas praleidus ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatytą 6 mėnesių terminą.

3. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko A. G. 2023 m. spalio 6 d. nutarimu buvo netenkintas K. K. atstovės advokato padėjėjos A. L. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2023 m. spalio 3 d. nutarimo panaikinimo ir 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo. Nutarime nurodyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą iš esmės buvo grindžiamas subjektyviu įvykio aplinkybių įvertinimu, taip pat tuo, kad K. K. administracinio nusižengimo nepadarė, o administracinį nurodymą įvykdė iki galo neperskaitęs jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu. Tačiau administracinis nurodymas buvo įvykdytas laisva valia, o K. K. atstovės nurodytos aplinkybės nėra tos, kurios būtų sąlygojusios neteisėto bei nepagrįsto procesinio sprendimo priėmimą. K. K. apie jo patraukimą administracinėn atsakomybėn vėliausiai turėjo būti žinoma nuo 2023 m. kovo 14 d., kuomet jam įteikus administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, jis sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą baudą. K. K. nebuvo pakankamai rūpestingas, dėl subjektyvių priežasčių nepasinaudojo savo teisėmis teikti paaiškinimus, kitus įrodymus byloje, o vėliau, nepažeisdamas imperatyvaus ANK 660 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino, kreiptis dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo.

4. Skundžiama nutartimi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimai panaikinti, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. prašymo atnaujinti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių neteikė, o procesas pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo K. K. 2023 m. rugsėjo 21 d. ir 2023 m. spalio 4 d. skundus dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK vyresniojo tyrėjo J. U. 2023 m. vasario 21 d. surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, nes administracinio nusižengimo teisena yra pasibaigusi 2023 m. kovo 14 d. ir skundas dėl šio administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu yra negalimas. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas K. K. sumokėjo 2023 m. kovo 14 d., jam specialiosios teisės atėmimas taikomas nuo 2023 m. kovo 15 d. iki 2024 m. kovo 14 d. (ANK 686 straipsnio 3 dalis), K. K. nebuvo priimtas nutarimas ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punktu nustatytu atveju skirti administracinio poveikio priemonę, todėl administracinio nusižengimo teisena dėl 2023 m. vasario 21 d. surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu 2023 m. kovo 14 d. pasibaigė ir joks skundas dėl 2023 m. vasario 21 d. negalėjo ir negali būti pateiktas. Kadangi toks skundas dėl administracinio protokolo su administraciniu nurodymu panaikinimo negalėjo būti pateiktas, neaktualus ir administracinėn atsakomybėn traukiamo K. K. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti bei tokį prašymą grindžiantys argumentai, nes terminas skundui paduoti gali būti prašomas atnaujinti tik bylose, kuriose yra galimas pats skundas.

5. Panevėžio apygardos teisme gautas K. K. 2023 m. lapkričio 21 d. apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Skundžiamą nutartį, panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. nutarimą ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. U. 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) bei atnaujinti terminą skundui dėl šio administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu paduoti. Apeliaciniame skunde nurodyti šie esminiai argumentai:

5.1. apylinkės teismas ne taip vertino pareiškėjo reikalavimą, nes pareiškėjas skundė 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolą. Skunde buvo nurodyta, kad nebuvo padarytas joks teisės pažeidimas, dėl ko negalima jokia administracinė/baudimo procedūra ir/ar protokolo surašymas;

5.2. apylinkės teismas nurodė, kad terminas yra skaičiuojamas ne nuo skunde nurodytos datos, t. y. nuo 2023 m. vasario 21 d., o nuo 2023 m. kovo 15 d., tačiau 2023 m. kovo 15 d., pareiškėjas negavo jokio dokumento, dėl ko jis neturėjo ką skųsti. Pareiškėjas iš nežinojimo sumokėjo baudą, manydamas, kad tai tik paskirta bauda, kurią reikia sumokėti per 10 dienų, jei ne, bauda taps dvigubai didesnė. K. K. nustebo dėl baudos jam paskyrimo, nes ši bauda jam yra nepakeliama finansiškai ir toliau nebeskaitė nutarimo nors ir nesutiko su jam taikytu chuliganišku vairavimu. Apie apskundimo galimybę nežinojo be to, manė, kad jam skirta tik paryškinta bauda, o toliau kas parašyta nebeskaitė. Nei pareiškėjas, nei jo artimieji administracinio nusižengimo protokolo dalies, kurioje nurodytas teisių atėmimas neperskaitė ir pareiškėjas toliau vairavo automobilį neturėdamas teisės tai daryti, dėl ko jam buvo surašytas dar vienas administracinio nusižengimo protokolas;

5.3. administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pasiruošimo teismui nagrinėjimui metu, pareiškėjas sužinojo, kad galima skųsti vyriausiojo policijos komisariato priimtus nutarimus, protokolus ir pan., jei nepadaryta jokia teisei priešinga veika;

5.4. administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas ne va pareiškėjo padarytas pažeidimas nėra numatytas ANK, dėl ko negalima administracinė teisena. Pareiškėjas skundė 2023 m. vasario 21 d. surašytą administracinį nurodymą, nes nepadaryta jokia veika numatyta ANK ir prašė atnaujinti terminą skundui pateikti;

5.5. administracinė nuobauda buvo skirta remiantis vaizdo įrašu, kuriame iš toli matyti automobilis važiuojantis į priekį, vėliau grįžtantis, tačiau jame nurodytų nusižengimų nesimato. K. K. vairavo automobilį tuščioje aikštelėje ir savo vairavimu nesukėlė jokio pavojaus nei sau, nei aplinkiniams. Nėra aišku dėl ko yra atimama teisė vairuoti transporto priemonę ir kas sukėlė pavojų. Kelias, kuriame ne va įvykio kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl ko atimta teisė vairuoti transporto priemonę, nėra vienpusis eismas, tunelis, automagistralė ir pan., dėl ko važiuoti atbuline eiga nėra uždrausta. Akceleruoti, stabdyti ir kt., taip nėra draudžiama. Pareiškėjas nepažeidė jokių KET taisyklių, dėl kurių turėjo būti taikoma nuobauda, be to, pati griežčiausia;

5.6. skundžiamo 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) atveju pareiškėjas kvietimo į svarstymą vyriausiame policijos komisariate negavo, jam nebuvo pranešta apie svarstymą, dėl ko pareiškėjas neturėjo galimybės ginti pats ar per atstovą savo teisių ir/ar teisėtų interesų;

5.7. yra objektyvus pagrindas atnaujinti terminą skundui pateikti, kadangi pareiškėjas yra jaunas, patirties bylose neturintis, teisiškai neraštingas, dėl ko nežinojo apie galimybę skųsti administracinio nusižengimo protokolą.

6. Atsiliepimu į K. K. apeliacinį skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas A. G. su Skundžiama nutartimi nesutinka ir nurodo, jog turėtų būti palikti galioti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimai. Atsiliepime nurodyta, kad nors pagal ANK 610 straipsnio 4 dalį administracinis nurodymas yra neskundžiamas, tačiau, aptariamu atveju, iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovės skundų dėstomosios dalies (dėl šių skundų policijos pareigūnai 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. priėmė nutarimus), akivaizdu, kad buvo siekiama pateikti naujas bylos aplinkybes, kurios, pareiškėjo atstovės nuomone, galėtų įtakoti kitokio procesinio sprendimo, nei buvo 2023 m. vasario 21 d. surašytas K. K., taikymo galimybę. Taigi, vien tai, kad pareiškėjo atstovė netiksliai suformulavo skundo reikalavimus, neturėtų reikšti, jog aptariamoje administracinio nusižengimo byloje skundas išvis negalėjo būti paduotas.

7. Apeliacinis skundas atmetamas.

8. Apeliaciniu skundu K. K. nesutinka su Skundžiama nutartimi bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. nutarimu ir prašo juos panaikinti bei atnaujinti terminą skundui dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti. Skunde nurodoma, jog terminas skundui dėl aptariamo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių. Taip pat Skunde nurodomos aplinkybės, kurios, pasak pareiškėjo, patvirtina, jog jis administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 2 dalyje, nepadarė, todėl administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas nepagrįstai. ANK 652 straipsnio 1 dalis numato, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą, todėl apeliacinės instancijos teismas patikrina skundžiamą nutartį, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų. Pastebėtina, jog nors Skunde Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolas įvardijamas kaip nutarimas administracinio nusižengimo byloje, tačiau tai reikšmės Skunde keliamam klausimui dėl Skundžiamos nutarties teisėtumo išspręsti neturi.

9. Skundžiama nutartimi buvo panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimai, padarius išvadą, jog juose priimti sprendimai dėl atsisakymo pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių priimti nesant tam pagrindo. Iš skundžiamo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. nutarimo matyti, jog jame nebuvo sprendžiamas klausimas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, ko Skundu prašė pareiškėjas. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atsiliepime nurodoma, kad pareiškėjas skundais institucijai siekė pateikti naujas bylos aplinkybes, kurios galėtų įtakoti kitokio procesinio sprendimo nei 2023 m. vasario 21 d. surašytas K. K. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, taikymo galimybę. Tačiau apygardos teismas su šiuo argumentu nesutinka. Nors Skunde nėra nurodytas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, tačiau matyti, jog Skundžiamos nutarties argumentai dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus priimtų 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimų panaikinimo yra iš esmės susiję su Skundo reikalavimu atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Iš Skundo matyti, kad K. K. nesutinka su jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 2 dalyje, padarymu, todėl dar 2023 m. rugsėjo 20 d. pareiškėjo atstovė skundu kreipėsi prašydama atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). Analogiškas prašymas nurodytas ir Skunde, jog K. K. praleido terminą skundui dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK Veiklos skyriaus 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo paduoti dėl objektyvių priežasčių, kadangi dėl savo jauno amžiaus ir teisinio neraštingumo nežinojo apie galimybę apskųsti administracinio nusižengimo byloje priimtą sprendimą. Argumentai, jog pareiškėjas dėl jo manymu objektyvių priežasčių laiku nepasinaudojo teise apskųsti priimto administracinio nusižengimo protokolo, buvo nurodyti ir pareiškėjo atstovės teiktuose skunduose apylinkės teismui bei institucijai, priėmusiai skundžiamą 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu. Aplinkybę, jog pareiškėjas nesutinka būtent su minėtu 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), o ne prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kaip tai buvo nurodyta Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimuose, patvirtina ir Skundo argumentai, jog apylinkės teismas, priimdamas Skundžiamą nutartį, klaidingai įvertino pareiškėjo reikalavimą, kadangi jis skundė 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolą. Be to, iš pareiškėjo skunduose nurodytų argumentų dėl pareiškėjo jauno amžiaus, teisinio neraštingumo ir kt. taip pat yra matyti, kad pareiškėjas neprašė atnaujinti administracinio nusižengimo bylos dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Šias aplinkybes pareiškėjas nurodė kaip 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu apskundimo termino praleidimo priežastį. Todėl Skundžiamoje nutartyje padaryta teisinga išvada, kad K. K., atstovaujamas advokato padėjėjos A. L., kreipėsi skundu į instituciją, prašydamas atnaujinti terminą skundui dėl administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu paduoti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog K. K., dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 2 dalyje, padarymo 2023 m. vasario 21 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti administracinę nuobaudą – 225 Eur dydžio baudą, kartu paskiriant administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių. ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą (trisdešimt kalendorinių dienų) sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. Apygardos teismui pateikti administracinio nusižengimo bylos (ROIK (duomenys neskelbtini)) duomenys patvirtina, jog K. K. administracinį nurodymą įvykdė, kadangi 2023 m. kovo 14 d. savanoriškai sumokėjo jam siūlytą sumokėti administracinę nuobaudą – 225 Eur dydžio baudą. Matyti, jog administracinio nusižengimo teisena, priėmus administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu pasibaigė K. K. įvykdžius administracinį nurodymą (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Todėl apylinkės teismas, vadovaudamasis ANK 610 straipsnio 4 dalies nuostatomis, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas, padarė pagrįstą išvadą, jog Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimai, kuriuose iš esmės buvo nagrinėjamas klausimas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo galimybės, buvo priimti nepagrįstai. Apygardos teismas sprendžia, jog Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, jog skundas dėl administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu panaikinimo negalėjo būti pateiktas yra teisinga.

11. Svarbu ir tai, kad Skunde nurodytos aplinkybes dėl pareiškėjo jauno amžiaus ir teisinio neraštingumo, jog jis nežinojo apie galimybę apskųsti priimtą sprendimą administracinio nusižengimo byloje bei neperskaitė viso jam įteikto administracinio nusižengimo protokolo turinio nėra pripažįstamos kaip svarbios ar objektyvios priežastys, vadovaujantis kuriomis būtų galima atnaujinti terminą dėl sprendimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo (ANK 623 straipsnis). Juolab atsižvelgiant ir į tai, jog 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, dėl kurio pareiškėjas pateikė Skundą, yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis). Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. K. buvo įteiktas tinkamai. Nors pareiškėjas neigia gavęs pranešimą apie administracinio nusižengimo bylos svarstymo laiką ir vietą, tačiau iš 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame buvo aiškiai nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikas ir vieta bei išaiškinta galimybė pateikti reikalavimą dalyvauti bylos nagrinėjime. Pareiškėjas šia jam suteikta teise nepasinaudojo, o tai, jog sutiko su padarytu administraciniu nusižengimu patvirtina aplinkybė, jog jis įvykdė administracinį nurodymą ir sumokėjo jam siūlytą sumokėti administracinę nuobaudą – baudą. Nors pareiškėjas Skunde nurodo, jog su padarytu administraciniu pažeidimu nesutinka, kadangi pasak Pareiškėjo nėra surinkta jo kaltę pagrindžiančių įrodymų, o veiksmai, kuriuos jis atliko nėra uždrausti kelių eismo taisyklių, tačiau tai reikšmės Skundžiamos nutarties teisėtumui neturi. Skundo argumentai, kuriais pareiškėjas ginčija savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo nenagrinėtini ir dėl jų apygardos teismas plačiau nepasisako. Apygardos teismas sutinka su Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, jog pareiškėjo prašymas atnaujinti terminą skundui dėl 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu paduoti negali būti tenkinamas, kadangi administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis).

12. Vadovaujantis išdėstytu darytina išvada, jog Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o joje padarytos išvados, jog pareiškėjo ir jo atstovės skundai dėl 2023 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) negalėjo būti pateikti ir nagrinėti yra teisingos. Apygardos teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga patvirtina, jog administracinio nusižengimo teisena dėl 2023 m. vasario 21 d. surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu pasibaigė 2023 m. kovo 14 d. Apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, jog Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutarimai nepagrįsti, kadangi juose buvo nagrinėjamas klausimas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo nesant tam pagrindo. Todėl naikinti Skundžiamą nutartį apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 654 straipsniu,

nutaria:

palikti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. nutartį nepakeistą ir K. K. 2023 m. lapkričio 21 d. apeliacinio skundo netenkinti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėja