Administracinio nusižengimo byla Nr. II-174-791/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00115-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. K. įgalioto atstovo advokato B. V. skundu dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-3816-2025 (ROIK: 25276051452),
n u s t a t ė :
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 52-ANR_N-3816-2025 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25276051452) J. K. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą ir jam skirta 38 Eur dydžio bauda.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. rugsėjo 8 d. gautas J. K. įgalioto atstovo advokato B. V. į policijos elektroninį paštą iš pareiškėjo atstovo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiųstas skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 9 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. 52-ANR_N-3816-2025.
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-174-791/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00115-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. K. įgalioto atstovo advokato B. V. skundu dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-3816-2025 (ROIK: 25276051452),
n u s t a t ė :
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 52-ANR_N-3816-2025 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25276051452) J. K. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą ir jam skirta 38 Eur dydžio bauda.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. rugsėjo 8 d. gautas J. K. įgalioto atstovo advokato B. V. į policijos elektroninį paštą iš pareiškėjo atstovo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiųstas skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 9 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. 52-ANR_N-3816-2025.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nutartimi buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos, nutartyje nurodytiems skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje trūkumams pašalinti – pateikti teismui skundą, visiškai atitinkantį ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatytus reikalavimus, kadangi pareiškėjo J. K. atstovas advokatas B. V. skundą teismui per nutarimą priėmusią instituciją pateikė iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), pateiktas skundas nepasirašytas saugiu elektroniniu parašu, todėl laikytinas netinkamai pateiktu. Taip pat buvo išaiškinta, jog per nustatytą terminą pašalinus trūkumus, bus laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju bus laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gegužės 17 d. teismo elektroninio pašto adresu iš advokato B. V. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), gautas naujas skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-3816-2025 (ROIK: 25276051452).
Susipažinus su naujai pateiktu skundu, teismas daro išvadą, jog iki 2025 m. rugsėjo 22 d. nustatytu terminu J. K. ir jo atstovas advokatas B. V. skundo trūkumų nepašalino.
Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalį, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gegužės 17 d. teismo elektroninio pašto adresu iš advokato B. V. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gautas naujas skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-3816-2025 (ROIK: 25276051452). Skundas pasirašytas neoriginaliu pareiškėjo J. K. parašu. J. K. skundas su priedais siųstas pdf variantu iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) nepasirašytas saugiu advokato B. V. elektroniniu parašu ar savo asmens tapatybę patvirtinančiais kitais būdais. Tai patvirtina dokumento pateikimo teismui metaduomenys. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras. Taigi šiuo atveju nelaikytina, jog advokatas, išsiųsdamas skundą elektroniniu paštu, nepasirašęs jo saugiu elektroniniu parašu ar savo asmens tapatybės nepatvirtinęs kitais būdais ir ne per teismų informacinę sistemą, tinkamai pateikė skundą, kaip tai numatyta įstatyme. Pagal teismų praktiką, kai skundas nėra tinkamai pasirašytas, laikytina, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai keliamų reikalavimų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. ir jo atstovas advokatas B. V. nepašalino Alytaus apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 15 d. nutartyje nurodytų skundo turinio trūkumų, todėl jo skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 6, 7, 8, 9, 10 dalimis, 656 straipsniu,
n u t a r i a :
Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-3816-2025 (ROIK: 25276051452) laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti skundus padavusiam asmeniui.
Nutarčiai įsiteisėjus J. K. administracinio nusižengimo bylą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
