Byla Nr. E1-1017-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00108-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl O. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl O. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašyme nurodoma, jog Austrijos Respublikos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. MIS2-V-25 5490/5 O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 1 800 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už tai, jog jis, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 21 d. 15.26 val. viršijo leistiną sunkvežimio svorį (viršyta 300 kg) ir priekabos masę (viršyta 170 kg), tuo pažeisdamas Austrijos Respublikos kelių eismo taisykles. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 24 d.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Pinigine sankcija nubaustam O. M. apie teismo posėdžio laiką bei vietą pranešta. 2025 m. spalio 30 d. jis pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje (b. l. 70-71). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Byla Nr. E1-1017-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00108-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl O. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl O. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašyme nurodoma, jog Austrijos Respublikos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. MIS2-V-25 5490/5 O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 1 800 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už tai, jog jis, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 21 d. 15.26 val. viršijo leistiną sunkvežimio svorį (viršyta 300 kg) ir priekabos masę (viršyta 170 kg), tuo pažeisdamas Austrijos Respublikos kelių eismo taisykles. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 24 d.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Pinigine sankcija nubaustam O. M. apie teismo posėdžio laiką bei vietą pranešta. 2025 m. spalio 30 d. jis pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje (b. l. 70-71). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 3 dalis).
Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu O. M. buvo paskirta 1 800 Eur dydžio piniginė sankcija už 2025 m. sausio 21 d. 15.26 val. transporto priemone, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto leistino sunkvežimio svorio ir priekabos masės viršijimą). Šis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 24 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2025 m. gegužės 12 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju O. M. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti O. M. paskirtą piniginę sankciją, todėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu O. M. paskirta piniginė sankcija (1 800 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pinigine sankcija nubaustas O. M. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog jis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą jau sumokėjo 1 800 Eur ir tokiu būdu visiškai įvykdė Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu jam paskirtą piniginę sankciją. Kadangi O. M. paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta, todėl apie jos įvykdymą, po šios nutarties įsiteisėjimo, raštu informuojama Austrijos Respublikos kompetentinga institucija – Bezirkshauptmannschaft Mistelbach (BPK 365² straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Mistelbach prašymą tenkinti.
Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Mistelbach 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. MIS2-V-25 5490/5 O. M. paskirtą 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją ir pripažinti ją įvykdyta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
