Civilinė byla Nr. e2VP-11195-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04071-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;
12.16.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 30 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė L. K., D. K., antstolis Giedrius Salickas.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Alytaus šilumos tinklai“ (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti, kad skolininkei L. K. priklauso ½ dalis sutuoktiniui D. K. priklausančių piniginių lėšų bei ½ darbo užmokesčio.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) gavo antstolio Giedriaus Salicko (toliau – antstolis) siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininkės L. K. turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu D. K. nuosavybe, nustatymo. Siūlyme nurodyta, kad antstolis vykdo išieškojimą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 21 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 568,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. K. pareiškėjos naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą buvo nustatyta, jog skolininkės L. K. ir jos sutuoktinio D. K. santuoka sudaryta 2017 m. kovo 21 d. Siekiant įvykdyti išieškojimą, (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas bendras skolininkei ir jos sutuoktiniui D. K. priklausantis turtas (D. K. išmokėtos piniginės lėšos). Vykdant vykdomąją bylą buvo nustatyta, jog vedybų sutarčių nėra įregistruota, skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėja prašo nustatyti skolininkės turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymas teismo 2025 m. spalio 10 d. nutartimi paskirtas nagrinėti 2025 m. spalio 30 d. 09.00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys apie rašytinio proceso vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog antstolis Giedrius Salickas vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 21 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje e2-571-470/2024 dėl 555,83 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 12,97 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai iš skolininkų L. K. ir D. K. išieškotojos UAB „Alytaus šilumos tinklai“ naudai. Vykdomosios bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) skolininkė sudarė santuoką su D. K.. (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos skolininkės L. K. sutuoktiniui D. K. išmokėtinos lėšos 2 193,09 Eur sumai – darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos bei davimų sumos – kiekvieną mėnesį laikantis CPK 736 straipsnyje įtvirtintų dydžių, t. y. 10 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 30 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius. Duomenų vykdomojoje byloje, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytą 20 dienų terminą pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, nėra. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai (pareiškėjai) pasiūlyta iki (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė L. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su D. K.. Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkės sutuoktinio D. K. piniginės lėšos, esančios ir (ar) patenkančios į jo vardu atidarytas banko sąskaitas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkei L. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktiniu D. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2–5 punktai, CPK 185 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktiniu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. K. gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
