Dėl santuokos nutraukimo ir be pagrindo įgyto turto (lėšų) grąžinimo

Civilinė byla Nr. e2-284-835/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02596-2024-9

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.4.6.16.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 30 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo ir be pagrindo įgyto turto (lėšų) grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo ir be pagrindo įgyto turto (lėšų) grąžinimo.

Šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, nes nusprendė byloje kilusį ginčą išspręsti taikiai. Prašė nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nutraukus santuoką palikti ikisantuokines pavardes, grąžinti žyminį mokestį. Šalys nurodė, kad santuoka yra iširusi visiškai, santuokos iširimo priežastimi laiko skirtingą požiūrį į gyvenimo būdą, bendros kalbos neradimą įvairiais klausimais, nepilnamečių vaikų neturi, yra sudariusios povedybinę sutartį, kuria pasidalino turtą. Taikinimo priemonių prašė neskirti.

k o n s t a t u o j a :

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai neturi bendrų nepilnamečių vaikų.

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įtikinami faktiniam santuokos iširimui konstatuoti. Nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, pasinaudoti susitaikymo galimybe nepageidauja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Sutuoktiniai veiksnūs, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtinama ir santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Terminas susitaikymui neskiriamas, nes tai neatitiktų pareiškėjų teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams nutraukus santuoką, paliekamos ikisantuokinės pavardės. Pareiškėjams išaiškinama, kad jiems nepranešus apie turimus kreditorius, kreditoriai turės teisę kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo byloje.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pareiškėjai nesusitarė dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas jų neskirsto, nustato, kad kiekviena iš šalių apmoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94 straipsnio 2 dalis).

A. M. už ieškinius (pagal kuriuos bylos buvo sujungtos) sumokėjo viso 1 423 Eur žyminį mokestį. Šalys taikiai išsprendė ginčą, santuoką nutraukė bendru sutikimu. Kadangi už pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu žyminis mokestis nemokamas, ieškovui grąžinamas visas sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 541 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjai L. M. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui A. M. palikti jo prigimtinę pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2025 m. spalio 21 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. SANTUOKOS NUTRAUKIMAS IR BUVUSIŲ SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS.

1.1. Sutarties sudarymo metu šalių pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2. TURTO PADALIJIMAS.

2.1. Šalys pareiškia, kad gyvenant santuokoje iš bendrų lėšų įgijo šį turtą:

1) 0,0600 ha žemės sklypą, esantį A(duomenys neskelbtini),

2) 0,2556 ha žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini).

2.2. Šalys sutarė, kad 2.1. punkte visas nurodytas turtas, nutraukus santuoką dalinamas lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį kiekvienai šaliai.

2.3. Šalys pareiškia, jog nepaisant to, jog jos 2017 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto 2-ajame notarų biure buvo sudarę povedybinę sutartį, 2.1. punkte visas nurodytas turtas dalinimas lygiomis dalimis, kadangi jis yra įgytas/sukurtas abiejų šalių lėšomis ir lygiomis pastangomis.

2.4. Sutuoktiniai susitaria, kad 2.1. punkte nurodytą turtą parduoda už sutartą kainą ir gautus pinigus dalijasi lygiomis dalimis po 1/2 dalį.

2.5. Bet kuris sutuoktinis taip pat turi teisę išpirkti iš kito sutuoktinio jo turto dalį už sutartą kainą, sutuoktiniai taip pat gali realizuoti turtą abiem sutuoktiniams priimtinu sutartyje neaptartu būdu.

2.6. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos reikmenys ir pan. (visas kitas kilnojamasis turtas) pasidalinti abipusiu sutuoktinių bendru susitarimu iki šios sutarties patvirtinimo.

2.7. Sutarties šalys pareiškia, kad asmeninio naudojimo daiktai pasidalinti geruoju.

2.8. Šalys patvirtina, jog kito dalintino registruotino ar neregistruotino turto neturi.

2.9. Sutuoktiniai patvirtina, kad dėl turto padalijimo vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, jokių kompensacijų viena iš kitos nereikalauja.

3. SANTUOKOJE ĮGYTOS PRIEVOLĖS IR JŲ VYKDYMAS.

3.1. Šalys susitarė, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

3.2. Šalys patvirtina, kad gyvendami santuokoje bendrų prievolių neįgijo. Jeigu kuris iš šalių nuslėpė kreditorius ir po santuokos nutrūkimo paaiškėja nauji kreditoriai, tai kreditoriniai įsipareigojimai pripažįstami kreditorius nuslėpusios šalies asmeninėmis skolomis.

4. KITA INFORMACIJA.

4.1. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami šios sutarties nuostatomis, kurios aiškinamos ir taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais teisės principais įtvirtintais civiliniame kodekse.

4.2. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos sutartyje.

4.3. Abiem šalims žinomas ir išaiškinta CK 3.53 straipsnio 3 dalis, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

4.4. Sutarties šalims yra išaiškinta CK 3.66 straipsnio nuostatos, tai yra sutartis įsigalioja ir santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo, kuriuo nusprendžiama nutraukti santuoką, įsiteisėjimo dienos.

4.5. Ši sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta.

Gražinti A. M. 1 423 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. rugsėjo 16 d. ir 2025 m. kovo 19 d. mokėjimo nurodymais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė