D. M. pagal BK 281¹ str., 64¹ str.

Baudžiamoji byla Nr. T-260-448/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13393-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.3; 2.5.18; 2.5.21

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 30 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo D. M. prašymo dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo atidėjimo (baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNTQxLTQ0OC8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-541-448/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-541-448/2025">e1-541-448/2025</a>) priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNTQxLTQ0OC8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-541-448/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-541-448/2025">e1-541-448/2025</a>) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. liepos 11 d. nutartimi subendrinta ir neįvykdyta 34 MGL (1 700 Eur) baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 29 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gegužės 29 d. gautas nuteistojo D. M. prašymas atidėti bausmės vykdymą dėl ligos, kadangi jis turi siuntimą operacijai Kauno klinikose. Prašymas gautas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir nėra pasirašytas saugiu elektroniniu parašu (gauta prašymo kopija).

Prašymą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 81 straipsnyje yra numatyti informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo baudžiamajame procese ypatumai. Pagal šio straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta tvarka, suderinta su Teisėjų taryba ir Advokatų taryba. Nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. Baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis numato, jog proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras. To paties straipsnio 5 dalis nurodo, jog elektroniniu parašu patvirtinti teismo procesiniai dokumentai ir jų kopijos turi tokią pat teisinę galią, kaip ir rašytiniais parašais patvirtinti procesiniai dokumentai. Įvertinus visas šias įstatymines nuostatas, daroma išvada, jog teismui teikiami procesiniai dokumentai turi būti arba skaitmeninti ir pasirašyti dokumentą skaitmeninusio asmens saugiu elektroniniu parašu, sukurtu saugia parašo formavimo įranga ir patvirtintu galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, arba naudojantis LITEKO VEP posistemiu, arba turi būti pateikti pasirašyti rašytinio dokumento originalai. Nepaisant to, nuteistojo D. M. prašymas nepasirašytas nei saugiu elektroniniu parašu, nei pateiktas pasirašytas prašymo originalas, nei prašymas pateiktas per Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO VEP posistemį. Pažymima, jog procesinių dokumentų pateikimo, jų pasirašymo reglamentavimu siekiama identifikuoti procesinį dokumentą teikiantį asmenį, įsitikinti teikiamų dokumentų autentiškumu. Kaip galima spręsti iš pateiktos medžiagos, prašymas buvo pateiktas elektroniniu paštu, tačiau anksčiau aptartas galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės procesinius dokumentus teikti siunčiant elektroniniu paštu ir nuoroda apie el. laiško siuntėją negali būti vertinama kaip patvirtinanti asmens tapatybę, todėl šiuo atveju D. M. prašymas negali būti priimtas. Pažymima, jog analogiškos pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. sausio 17 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMTYtNDg3LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-16-487/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-16-487/2020">1S-16-487/2020</a>).

Be to, D. M. pakartotinai išaiškinama, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku (per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti arešto bausmę, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai (duomenys neskelbtini) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. M. prašymą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo atidėjimo ir jį su priedu grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė