Civilinė byla Nr. 2-1516-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01246-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.;116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB„Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
ieškovas UAB,,Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo V. G. 667,55 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio nuorašas kartu su priedais atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-06-29, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovas V. G. 2002-07-22 sudarė Atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartį Nr. 11618, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį „(duomenys neskelbtini)“, bei šalinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo kartą per mėnesį atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 5). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovas už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugą ieškovui yra nesumokėjęs 667,55 Lt (b.l. 7). Atsakovas 2012-02-24 buvo paragintas iki 2012-03-24 sumokėti ieškovui susidariusį įsiskolinimą (b.l. 6), tačiau skolos ieškovui nesumokėjo.
Civilinė byla Nr. 2-1516-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01246-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.;116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB,,Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
ieškovas UAB,,Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo V. G. 667,55 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio nuorašas kartu su priedais atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-06-29, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovas V. G. 2002-07-22 sudarė Atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartį Nr. 11618, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį „(duomenys neskelbtini)“, bei šalinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo kartą per mėnesį atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 5). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovas už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugą ieškovui yra nesumokėjęs 667,55 Lt (b.l. 7). Atsakovas 2012-02-24 buvo paragintas iki 2012-03-24 sumokėti ieškovui susidariusį įsiskolinimą (b.l. 6), tačiau skolos ieškovui nesumokėjo.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovo V. G. priteistina 667,55 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. b.l. 3).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 667,55 Lt (šešių šimtų šešiasdešimt septynių litų 55 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui UAB,,Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
