Civilinė byla Nr. 2-1457-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01188-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 63; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB, ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo A. M. 4379,33 Lt skolą, 19 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2869,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 22 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1126,79 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. birželio 13 d. (b. l. 21) CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1457-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01188-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 63; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB, ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo A. M. 4379,33 Lt skolą, 19 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2869,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 22 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1126,79 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. birželio 13 d. (b. l. 21) CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2011-08-18 ieškovas „Swedbank“, AB, ir atsakovas A. M. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-038138-GV, remiantis kuria atsakovui suteiktas 3000,00 Lt kreditas mokslams su 19 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 5- 6, 7). 2011-07-29 ieškovas ir atsakovas taip pat pasirašė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-030131-EG, remiantis kuria atsakovui buvo išduota elektroninė atsiskaitymo priemonė- kortelė bei suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 22 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 10- 12). Ieškovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas- suteikė atsakovui vartojimo kreditą ir kredito limitą sąskaitoje bei išdavė elektroninę atsiskaitymo priemonę- kortelę, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų ir nemokėjo palūkanų kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjime grafike (b. l. 7) nustatytais terminais, taip pat neužtikrino reikiamos lėšų sumos mėnesiniam 50,00 Lt mokėjimui nurašyti (Sutarties Nr. 11-030131-EG 11.2. p.). 2012-02-21 ir 2012-04-27 raštais ieškovas pranešė atsakovui, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį Nr. 11-038138-GV- iki 2012-05-16 sumokėti 719,63 Lt įsiskolinimą, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos ir delspinigių išieškojimo (b. l. 8, 9). 2012-02-21 ir 2012-03-30 raštais ieškovas taip pranešė atsakovui, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį Nr. 11-030131-EG- iki 2012-04-17 sumokėti 337,22 Lt įsiskolinimą, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos ir delspinigių išieškojimo (b. l. 13, 14). Duomenų, kad atsakovas paragintas pašalinti sutarčių pažeidimus būtų įvykdęs savo įsipareigojimus, nėra. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal sutartį Nr. 11-038138-GV liko skolingas ieškovui 2869,96 Lt negrąžinto kredito, 332,32 Lt nesumokėtų palūkanų, 23,42 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 15,62 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 3241,32 Lt sumą; pagal sutartį Nr. 11-030131-EG liko skolingas ieškovui 1126,79 Lt negrąžinto kredito, 4,14 Lt nesumokėtų palūkanų, 7,08 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, viso 1138,01 Lt sumą; bendra atsakovo įsiskolinimų suma yra 4379,33 Lt (b.l.16).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartis (Sutarties 11-038138-GV 11.2.1.1. p.; Sutarties Nr. 11-030131-EG 13.3.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieškovui „Swedbank“, AB, iš atsakovo A. M. priteistina 4379,33 Lt skola, 19 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 2869,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 22 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 1126,79 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-06-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 131,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 4379,33 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt devynių litų 33 ct) skolą, 19 (devyniolikos) proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2869,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 22 (dvidešimt dviejų) proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1126,79 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,00 Lt (vieno šimto trisdešimt vieno lito 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovas A. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
