Byla Nr. T-461-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27391-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, (duomenys neskelbtini) teikimą dėl E. J. į bausmę įskaityto laiko patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas E. J. laikino sulaikymo laikas – viena diena.
Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, E. J. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmės vykdymas, nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusios vienerių metų bausmės dalies vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, ir viso bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti jį dirbti, šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuspręsta bausmės pradžią E. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.
Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Byla Nr. T-461-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27391-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, (duomenys neskelbtini) teikimą dėl E. J. į bausmę įskaityto laiko patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas E. J. laikino sulaikymo laikas – viena diena.
Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, E. J. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmės vykdymas, nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusios vienerių metų bausmės dalies vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, ir viso bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti jį dirbti, šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuspręsta bausmės pradžią E. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.
Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Bausmę vykdantis (duomenys neskelbtini) prašo patikslinti nuteistajam E. J. įskaitomo į paskirtą bausmę laikino sulaikymo laiką, nurodant, nuo kada iki kada šis laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalies nuostatas teismas turi teisę priimti sprendimą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Nagrinėjamu atveju į E. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu paskirtą galutinę laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams metams bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas – viena diena. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įskaitomo laiko tiksli data ir valandos nenurodyti, nes tai neturi reikšmės galutinei bausmei, kuri skaičiuojama ne valandomis, o metais, mėnesiais ir dienomis. Tikslus į bausmę įskaitomo laikino sulaikymo laiko skaičiavimas yra nurodytas nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, 24 lape, kur nurodyta, kad į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo E. J. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) 19.45 val. iki (duomenys neskelbtini) 15.10 val. laikas – viena diena (3 t., b. l. 164 – 168, 169 – 171). Taigi E. J. laikino sulaikymo laikas (viena diena) į galutinę bausmę įskaitytas tiksliai ir pagrindo tikslinti nuosprendį nėra (BK 66 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 13 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Inga Liubinienė
