Byla Nr. E1-1307-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00137-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija –Bezirkshauptmannischaft Dornbirn kreipėsi į teismą su prašymu dėl M. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašyme nurodoma, jog 2025 m. kovo 13 d. M. S. kaip asmeniui, atsakingam už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės savininkas, buvo paskirta piniginė sankcija – 130 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. nebuvo paisytas raginimas per 2 savaites informuoti instituciją, kas vairavo ar pastatė transporto priemonę, tuo pažeidžiant Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 str. ir 134 str. Sprendimas įsiteisėjęs.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.
Byla Nr. E1-1307-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00137-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija –Bezirkshauptmannischaft Dornbirn kreipėsi į teismą su prašymu dėl M. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašyme nurodoma, jog 2025 m. kovo 13 d. M. S. kaip asmeniui, atsakingam už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės savininkas, buvo paskirta piniginė sankcija – 130 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. nebuvo paisytas raginimas per 2 savaites informuoti instituciją, kas vairavo ar pastatė transporto priemonę, tuo pažeidžiant Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 str. ir 134 str. Sprendimas įsiteisėjęs.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2025 m. kovo 13 d. M. S. kaip asmeniui, atsakingam už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės savininkas, buvo paskirta 130 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą už nepaisymą raginimo per 2 savaites informuoti instituciją, kas vairavo ar pastatė transporto priemonę, tuo pažeidžiant Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 str. ir 134 str.
Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti M. S. paskirtą piniginę sankciją. Todėl Austrijos kompetentingos institucijos sprendimu M. S. paskirta piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pinigine sankcija nubaustas M. S. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog jis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą jau sumokėjo 130 Eur ir tokiu būdu visiškai įvykdė Austrijos kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 13 d. sprendimu jam paskirtą piniginę sankciją. Kadangi M. S. paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta, apie jos įvykdymą po šios nutarties įsiteisėjimo raštu informuojama Austrijos kompetentinga institucija – Bezirkshauptmannischaft Dornbirn (BPK 365² straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Austrijos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannischaft Dornbirn prašymą tenkinti.
Pripažinti Austrijos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannischaft Dornbirn 2025 m. kovo 13 d. sprendimu M. S. paskirtą 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir pripažinti ją įvykdyta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Austrijos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
