Byla Nr. 1S-121-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. B. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarties teisėtumo,
n u s t a t ė :
1. I. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. 2023 m. rugpjūčio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas I. B. prašymas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.
3. 2023 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria I. B. prašymą paliko nenagrinėtu.
Byla Nr. 1S-121-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. B. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarties teisėtumo,
n u s t a t ė :
1. I. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. 2023 m. rugpjūčio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas I. B. prašymas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.
3. 2023 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria I. B. prašymą paliko nenagrinėtu.
4. I. B. pateiktu skundu nesutinka su 2023 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, prašo ją panaikinti, priimti nagrinėti jo pateiktą prašymą bei pagal galimybę peržiūrėti baudžiamąją bylą, mažinant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, apsiribojant atlikta bausmės dalimi. Nurodo, kad 2023 m. birželio 2 d. peržiūrėjus jo prašymą, paduotą 2023 m. gegužės 10 d., Panevėžio apylinkės teismas, priimdamas nutartį, apsiribojo tik nusikalstamos veikos perkvalifikavimu, pagal naujai įsigaliojusį baudžiamąjį įstatymą, neperžiūrėdamas BK 190 straipsnio pakeitimų. BK 190 straipsnio pakeitimų kontekste, nusikalstamos veikos kvalifikacija lengvėjo, tad šiuo atveju švelnėjo ir baudžiamoji atsakomybė. Ši nutartis buvo apskųsta Panevėžio apygardos teismui, kurio 2023 m. liepos 10 d. nutartimi jo skundas buvo atmestas, paliekant galioti apylinkės teismo nutartį. 2023 m. liepos 28 d. kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Šio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė akcentavo, kad jo byla turėtų būti peržiūrėta neapsiribojant vien tik kvalifikavimu, bet ir peržiūrint bausmės skyrimo pagrindus, vadovaujantis BK 190 straipsniu, nes šiuo atveju bausmė skiriama atsižvelgiant į paminėtą baudžiamąjį įstatymą, kurio nuostatos keitėsi jo padėtį lengvinančia linkme. Pirmininkė rekomendavo jam pakartotinai kreiptis į Panevėžio apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti baudžiamąją bylą.
5. Skundas atmetamas.
6. Apygardos teismas, įvertinęs I. B. skundą, skundžiamą nutartį bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančius duomenis, konstatuoja, kad apylinkės teismas, palikdamas nenagrinėtu I. B. prašymą dėl bausmės švelninimo priėmė teisingą procesinį sprendimą.
7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2023 m. birželio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria, išnagrinėjus I. B. prašymą, peržiūrėjo jo atžvilgiu priimtą 2021 m. spalio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį. I. B. prašymą buvo nutarta atmesti. Nesutikdamas su tokiu apylinkės teismo sprendimu, I. B. pateikė skundą Panevėžio apygardos teismui, kuris 2023 m. liepos 10 d. nutartimi jo skundą atmetė ir paliko galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 2 d. nutartį. Šio teismo nutartis įsigaliojo nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
8. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad I. B. prašymas turi būti paliktas nenagrinėtu. Taigi, naikinti ar keisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarties nėra teisinio pagrindo.
9. Be to, Lietuvos informacinėje teismų sistemoje „Liteko“ nėra jokių duomenų, jog I. B. būtų kreipęsis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą dėl aptariamo jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ar bausmės švelninimo. Jis pats taipogi nepateikė jokių tą patvirtinančių duomenų. Net jei toks kreipimasis ir buvo, rekomendacinio pobūdžio raštai nėra privalomi teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a:
Nuteistojo I. B. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
