Byla Nr. 1S-125-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05289-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. S. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutarties teisėtumo,
n u s t a t ė :
1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo.
2. 2023 m. birželio 22 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai priėmė nutartį, kuria G. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, atmetė.
3. G. S. pateiktu skundu prašo peržiūrėti, apylinkės teismo atmestą jo prašymą ir priimti jam palankų sprendimą, juolab, kad jis du trečdalius jam paskirtos bausmės jau yra atlikęs.
4. Skundas atmetamas.
5. Aukštesnysis teismas, įvertinęs G. S. skundo argumentus, skundžiamą 2023 m. birželio 22 d. nutartį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas), konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas minėtą nutartį, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.
Byla Nr. 1S-125-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05289-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. S. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutarties teisėtumo,
n u s t a t ė :
1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo.
2. 2023 m. birželio 22 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai priėmė nutartį, kuria G. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, atmetė.
3. G. S. pateiktu skundu prašo peržiūrėti, apylinkės teismo atmestą jo prašymą ir priimti jam palankų sprendimą, juolab, kad jis du trečdalius jam paskirtos bausmės jau yra atlikęs.
4. Skundas atmetamas.
5. Aukštesnysis teismas, įvertinęs G. S. skundo argumentus, skundžiamą 2023 m. birželio 22 d. nutartį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas), konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas minėtą nutartį, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.
6. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
8. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu G. S. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas nešaunamuoju ginklu, įsibrovė į nukentėjusiajam G. S. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam priklausančius daiktus, viso 292 Eur vertės, ir nesunkiai sutrikdė jo sveikatą. BK 180 straipsnio 2 dalyje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo numatyta atsakomybė tam kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pagal ją atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą. Abiejų aptariamų BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijų sankcijose numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 7 metų. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. padarytas nusikaltimas turi abiejose aptariamose BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijose numatytą kvalifikuotą plėšimo požymį – įsibrovimą į patalpą, nėra jokio pagrindo nei perkvalifikuoti šią veiką, nei švelninti paskirtą bausmę.
9. Esant šioms aplinkybėms, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartis laikytina teisėta ir pagrįsta, naikinti ją ar keisti nėra teisinio pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas,
n u t a r i a:
Nuteistojo G. S. skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
