Baudžiamoji byla Nr. 2A-7-2-696/2017
Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00323-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.11; 2.15.2.5.5.
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės, Aurelijaus Gutausko, Audronės Kartanienės, Alvydo Pikelio, Jono Prapiesčio ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),
sekretoriaujant Ritai Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui,
nuteistojo gynėjui advokatui Gintarui Žičkui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo Ž. Č. gynėjo advokato Gintaro Žičkaus pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Vytauto Piesliako pranešimą, nuteistojo gynėjo ir prokuroro, prašiusių nuteistojo pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu Ž. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (už 2014 metų sausio 25 d. veiką) laisvės atėmimu trejiems metams, 260 straipsnio 1 dalį (už 2014 metų vasario 27-28 d. veiką) laisvės atėmimu trejiems metams ir keturiems mėnesiams, 260 straipsnio 1 dalį (už 2014 m. lapkričio 26 d. veiką su E. M.) laisvės atėmimu trejiems metams ir dešimčiai mėnesių, 260 straipsnio 1 dalį (už 2016 m. lapkričio 26 d. veiką su T. M.) laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir Ž. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir Ž. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2015 m. lapkričio 4 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. lapkričio 4 d.
Ž. Č. nuteistas už tai, kad 2014 metų sausį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. sausio 25 d., prie namo (duomenys neskelbtini), už tiksliai nenustatytą pinigų sumą pardavė A. V. tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,9703 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Ž. Č. taip pat nuteistas už tai, kad 2014 m. vasario 27–28 d., tiksliai nenustatytu laiku, namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje už apie 700 Lt (202,73 Eur) pardavė A. V. tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 22,93 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Ž. Č. taip pat nuteistas už tai, kad 2014 m. lapkričio 26 d., apie 15.42 val., automobilyje prie namo (duomenys neskelbtini), už 90 Lt (26,07 Eur) pardavė E. M. tris paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 2,298 g.
Ž. Č. taip pat nuteistas už tai, kad 2014 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., automobilyje prie namo (duomenys neskelbtini), už 270 Lt (78,20 Eur) pardavė T. M. 11 paketų su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 7,31 g.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi nuteistojo Ž. Č. ir jo gynėjo advokato Gintaro Žičkaus apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendis ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 6 d. nutartis pakeisti: 1) panaikinta nuosprendžio dalis, kuria Ž. Č. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. sausio 25 d. veikos) ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. vasario 27–28 d. veikos), ir byla dėl šių veikų nutraukta; 2) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės, paskirtos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (už veiką su E. M.) ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (už veiką su T. M.), subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir Ž. Č. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir trims mėnesiams; 3) vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir Ž. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams. Likusios Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 6 d. nutarties dalys paliktos nepakeistos.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 12 d. nutartimi pagal nuteistojo Ž. Č. gynėjo advokato Gintaro Žičkaus pareiškimą baudžiamoji byla atnaujinta dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinei septynių teisėjų kolegijai.
2. Pareiškimu nuteistojo Ž. Č. gynėjas advokatas Gintaras Žičkus prašo atnaujinti baudžiamąją bylą ir ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 6 d. nutartį sumažinant paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę iki ketverių metų ir trijų mėnesių.
2.1. Pareiškėjas nurodo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi byloje Nr. T-379-76/2012, patvirtinus Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 26 d. nutarimą Nr. 20/01-2741 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu Ž. Č. paskirta reali laisvės atėmimo bausmė buvo atidėta jį lygtinai paleidžiant iš pataisos įstaigos. Pasak pareiškėjo, nutartyje teismas pažymėjo, kad bausmės pabaiga – 2014 m. gegužės 2 d., ir bausmės vykdymo atidėjimo nepratęsė ilgesniam laikotarpiui nei pats bausmės terminas. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. sausio 31 d. byloje Nr. T-62-914/2014 priėmė nutartį, kuria nutraukė Ž. Č. priežiūros vykdymą prieš terminą.
2.2. Pareiškime cituojama Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, kurioje nustatyta, kad probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, 31 straipsnio 2 dalis, kurioje nustatyta, kad probacijos vykdymo nutraukimo pagrindas yra teismo nutartis nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą, taip pat nurodoma, jog kasacinio teismo praktikoje irgi laikomasi pozicijos probaciją tapatinti su bausmės vykdymo atidėjimu ir lygtiniu paleidimu iš pataisos įstaigos, pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpis yra probacijos laikotarpis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014). Atsižvelgiant į tai, anot pareiškėjo, Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu Ž. Č. paskirtos bausmės laikotarpis truko iki 2014 m. sausio 31 d., nes tą dieną jo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą, o 2014 m. vasario 5 d. jis buvo išregistruotas iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro.
2.3. Gynėjo vertinimu, Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme galėjo būti bendrinama tik tuo atveju, jeigu naują nusikalstamą veiką Ž. Č. būtų padaręs iki 2014 m. sausio 31 d. Kasaciniam teismui 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi nutraukus bylos dalį dėl veikų, padarytų 2014 metų sausio ir vasario mėnesiais, Ž. Č. liko nuteistas už dvi veikas, padarytas 2014 m. lapkričio 26 d., t. y. po to, kai bausmė, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, jau buvo atlikta. Atsižvelgdamas į tai, gynėjas nurodo, kad skundžiama kasacinio teismo nutartimi už minėtas veikas paskirta bausmė buvo nepagrįstai bendrinama su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, nes, kaip minėta, ši bausmė buvo atlikta dar 2014 m. sausio 31 d.
3. Nuteistojo Ž. Č. gynėjo advokato Gintaro Žičkaus pareiškimas tenkintinas.
Dėl bausmių bendrinimo
4. Nuteistojo Ž. Č. gynėjo pareiškime aiškiai netinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas, nurodant BK 63–65 straipsnių pažeidimus (BPK 451 straipsnio 3 punktas), grindžiamas tuo, kad šioje byloje kasacinės instancijos teismui nutraukus dalį baudžiamosios bylos nuteistajam paskirta bausmė nepagrįstai buvo subendrinta su ankstesniu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kurią jis yra visiškai atlikęs.
4.1. Ginčijama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi buvo panaikinta pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis, kuria Ž. Č. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl dviejų veikų, padarytų 2014 metų sausio ir vasario mėnesiais, ir byla dėl šių veikų nutraukta. Taigi po šios nutarties priėmimo Ž. Č. liko nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarytas 2014 metų lapkričio mėnesį. Iš bylos duomenų matyti, kad ankstesniu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams ir trims mėnesiams bausmė pradėta vykdyti 2012 m. vasario 15 d., bausmės pabaiga – 2014 m. gegužės 2 d. Be to, iš bylos duomenų matyti, kad Ž. Č. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi buvo lygtinai paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, o Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartimi jo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą ir 2014 m. vasario 5 d. jis išregistruotas iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro.
4.2. BK 64 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklės. Atsižvelgiant į tai, kad atnaujintoje baudžiamojoje byloje Ž. Č. yra nuteistas už dvi BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, kurios padarytos jau po to, kai ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo atlikta, bausmių bendrinimo taisyklės, numatytos BK 64 straipsnyje, negalėjo būti taikomos. Konstatuotina, kad bylą nagrinėjusi kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, bendrindama bausmes, akivaizdžiai netinkamai taikė baudžiamojo įstatymo – BK 64 straipsnio 1, 3 dalių – nuostatas. Dėl to Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis keistina panaikinant jos dalį, kuria Ž. Č. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir trims mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams. Galutinė subendrinta bausmė Ž. Č. lieka laisvės atėmimas ketveriems metams ir trims mėnesiams.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutartį.
Panaikinti nutarties dalį, kuria Ž. Č. paskirta ir pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalį subendrinta laisvės atėmimo ketveriems metams ir trims mėnesiams bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paliekant galutinę subendrintą vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams ir trims mėnesiams.
Kitų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutarties dalių nekeisti.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Dalia Bajerčiūtė
Aurelijus Gutauskas
Audronė Kartanienė
Alvydas Pikelis
Jonas Prapiestis
Vytautas Piesliakas
