Civilinė byla Nr. e2YT-614-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03238-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. vasario 27 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei Vaidai Tankovskienei (nuotoliniu būdu),
suinteresuotiems asmenims E. V. (nuotoliniu būdu) ir K. V. (nuotoliniu būdu),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. V. ir E. V. dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiam vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu–išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiam vaikui K. Š. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, kuriuo teismo prašė: 1) nustatyti nepilnamečiam vaikui K. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; 2) paskirti K. V. ir E. V. nuolatiniais K. Š. rūpintojais; 3) nepilnamečio K. Š. nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti su K. V. ir E. V., pagal jų gyvenamąją vietą; 4) paskirti nepilnamečio K. Š. turto administratoriais ir piniginių lėšų tvarkytojais nuolatinius rūpintojus K. V. ir E. V., kurie vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Pareiškėjas pareiškime–išvadoje nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio vaiko K. Š. motina N. Š. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-9469-1186/2025, nepilnametis vaikas K. Š. atskirtas nuo tėvo G. Š. Atsižvelgiant į nurodytą, nepilnametis vaikas esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jam nustatyti nuolatinę globą (rūpybą).
Vaiko teisių apsaugos tarnybos skyriuje gautas K. V. ir E. V. sutikimas skirti juos nepilnamečio vaiko K. Š. nuolatiniais rūpintojais. (duomenys neskelbtini) centras Vaiko teisių apsaugos tarnybos skyriui pateikė (duomenys neskelbtini) parengtą K. V. ir E. V. išvadą „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai)“, iš kurios matyti, jog K. V. ir E. V. šeima gyvena trijų kambarių bute su visais patogumais. Būstas ir jo aplinka atitinka saugumo reikalavimus. Nepilnamečiam K. Š. yra skirtas 16 kv. m. ploto kambarys. K. V. šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), asistente, E. V. užsiima individualia veikla, dirba (duomenys neskelbtini). Šeimos mėnesio vidutinės pajamos – 3200,00 Eur. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis K. V. ir E. V. neteisti, administracine tvarka dėl vaiko teisių pažeidimų nebausti, medicininių priešparodymų globai (rūpybai) nėra. Įvertinus K. V. ir E. V. pasirengimą pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama vertinimo išvada, kad K. V. ir E. V. gali globoti nepilnametį vaiką K. Š., geba užtikrinti jam pilnavertį vystymąsi bei ugdymą šeimoje. Taip pat nurodyta, kad K. V. ir E. V. yra pasirengę tapti K. Š. nuolatiniais globėjais (rūpintojais).
Nepilnamečio K. Š. nuomonė užfiksuota Vaiko teisių apsaugos tarnybos skyriaus Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nepilnametis vaikas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai juo rūpinosi jo vyresnioji sesuo K. V. kartu su savo vyru E. V. K. Š. nurodė, jog jo tarpusavio santykiai su seserimi ir jos vyru yra geri, sesuo juo tinkamai rūpinosi ir rūpinasi iki šiol. Nepilnametis vaikas išreiškė norą, kad jo nuolatiniais rūpintojais būtų paskirta jo sesuo K. V. ir jos vyras E. V.
Pareiškėjas taip pat atkreipė dėmesį, jog Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis K. Š. nuosavybės teise priklauso 1/3 žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), todėl K. V. ir E. V. skirtini nepilnamečiam vaikui priklausančio turto administratoriais.
Suinteresuotas asmuo K. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą–išvadą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo E. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą–išvadą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pakartojo pareiškime–išvadoje nurodytus motyvus ir pareiškimą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. V. nurodė, jog sutinka su pareiškimu. Nori, jog K. Š. ir toliau gyventų jų šeimoje. K. Š. su ja gyvena nuo tada, kai mirė jų motina. Nurodė, jog nėra teista. Švedijoje buvo bausta už greičio viršijimą, gavo apie 2000 kronų dydžio baudą, tiksliai neatsimena. Nurodė, jog su K. Š. sutaria gerai, kartu keliauja, pykstasi retai. Pareiškimą prašė tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. V. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Su K. Š. sutaria gerai, nusiskundimų neturi. Pareiškimą prašė tenkinti.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9469-1186/2025 nuspręsta atskirti nepilnametį K. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo tėvo G. Š.; priteisti iš G. Š. išlaikymą nepilnamečiam K. Š. po 100,00 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų, šių lėšų administratore iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, paskirti K. V.; nepilnamečio vaiko K. Š. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti laikinosios rūpintojos K. V. šeimoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui K. Š. nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.
Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam K. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė rūpyba.
Bylos duomenys patvirtina, jog K. V. ir E. V. šeimoje nepilnamečiam vaikui K. Š. bus sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams išklausius nepilnamečio vaiko nuomonę, K. Š. nurodė, kad jo tarpusavio santykiai su vyresniąja seserimi K. V. ir jos vyru E. V. yra geri. Sesuo K. V. juo tinkamai rūpinosi ir rūpinasi iki šiol, todėl jis nori, kad jo nuolatiniais rūpintojais būtų paskirti K. V. ir E. V.
Byloje nėra duomenų, kurie rodytų K. V. ir E. V. netinkamumą būti paskirtais nepilnamečio vaiko K. Š. nuolatiniais rūpintojais. K. V. Lietuvos Respublikoje neteista, kaip paaiškino teismo posėdžio metu, Švedijoje yra gavusi baudą už leistino greičio viršijimą, apie kitus jos atžvilgiu vykusius teisminius procesus nieko nežino, administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. E. V. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaip matyti iš Alytaus miesto šeimos centro (duomenys neskelbtini) pažymėjimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) K. V. ir E. V. dalyvavo mokymuose „Pagrindinė globėjų ir įtėvių rengimo programa“. (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog K. V. ir E. V. yra pasirengę tapti K. Š. nuolatiniais rūpintojais. Iš teismui pateiktų K. V. ir E. V. medicininių dokumentų matyti, jog jų sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Byloje taip pat yra K. V. ir E. V. rašytinis sutikimas būti nuolatiniais K. Š. rūpintojais.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko K. Š. nuomonę, tai, jog suinteresuoti asmenys K. V. ir E. V. tinkamai vykdo rūpintojų pareigas, spręsdami įvairaus pobūdžio klausimus, suinteresuotų asmenų sutikimą, K. V. ir E. V. skirtini nepilnamečio vaiko K. Š. nuolatiniais rūpintojais, nes tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1 punktas). Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina su K. V. ir E. V., jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
CPK 504 straipsnio 3 dalis numato, jog jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Nepilnamečiui K. Š. nuosavybės teise priklauso 1/3 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, taip pat, jam iš tėvo yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, K. V. ir E. V. yra skiriami nepilnamečio vaiko K. Š. turto administratoriais bei gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui, teismas išaiškina jų teises ir pareigas. K. V. ir E. V. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (8) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1, 2 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsnio 1, 2 dalimis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3.259 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniais rūpintojais paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą su nuolatiniais rūpintojais K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jų gyvenamojoje vietoje.
Paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Justina Stančikienė
