Civilinė byla Nr. e2FB-8959-400/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00709-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.2.11.1.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei,
dalyvaujant bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. G.,
nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ atstovui M. Š.,
suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ atstovui A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. G. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. spalio 19 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mindas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) prašymas dėl G. G. bankroto bylos pabaigos.
Civilinė byla Nr. e2FB-8959-400/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00709-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.2.11.1.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei,
dalyvaujant bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. G.,
nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ atstovui M. Š.,
suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ atstovui A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. G. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. spalio 19 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mindas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) prašymas dėl G. G. bankroto bylos pabaigos.
Prašyme ir teismo posėdžio metu nemokumo administratorės atstovas M. Š. nurodė, kad 2021 m. spalio 6 d. atliktas paskutinis G. G. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane (toliau – Planas ar mokumo atkūrimo planas) numatytas mokėjimas į kreditorės UAB „Swedbank lizingas“ banko sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, 2021 m. spalio 6 d. parengtas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis G. G. ir nemokumo administratorė UAB „Mindas“. Nurodė, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Swedbank lizingas“ Plano įgyvendinimo akto nepasirašė, todėl 2021 m. spalio 18 d. buvo surašytas Plano įgyvendinimo akto nepasirašymo aktas ir kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos baigimo. Palaiko savo prašymą ir prašo priimti nutartį dėl G. G. bankroto bylos pabaigos ir pripažinti nurašytu nepatenkintą UAB „Swedbank lizingas“ 75 954,97 Eur kreditorinį reikalavimą.
Teismo posėdžio metu UAB „Swedbank lizingas“ atstovas A. P. nurodė, kad susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais, Plano įgyvendinimo aktą pasirašė. Paaiškino, kad Plano įgyvendinimo aktas iš pradžių nebuvo pasirašytas, kadangi keičiantis nemokumo administratoriams kreditorei nebuvo pateikti visi su bankroto byla susiję dokumentai. Prašė pabaigti fizinio asmens G. G. bankroto bylą, sutinka su 75 954,97 Eur kreditorinio reikalavimo nurašymu.
Teismo posėdžio metu bankrutuojantis fizinis asmuo G. G. palaikė nemokumo administratorės prašymą, prašė baigti jo bankroto bylą ir nurašyti UAB „Swedbank lizingas“ 75 954,97 Eur kreditorinį reikalavimą.
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iškėlė G. G. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas A. S., kuris 2021 m. birželio 2 d. nutartimi atstatydintas, paskiriant naują nemokumo administratorę UAB „Mindas“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2018 m. balandžio 23 d.
2018 m. birželio 12 d. teismas nutartimi patvirtino G. G. kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašą: UAB „Swedbank lizingas“, juridinio asmens kodas 111568069, 80 634,97 Eur sumos kreditorinį finansinį reikalavimą.
2018 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apylinkės teismas nutartimi patvirtino G. G. patikslintą mokumo atkūrimo planą, pagal kurį bankrutuojantis asmuo įsipareigojo išmokėti kreditorei UAB „Swedbank lizingas“ mokumo atkūrimo plane numatyta sumas.
Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1, 2 dalys). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. patikslintas mokumo atkūrimo planas visiškai įvykdytas, Planą pasirašė visi įstatymu reikalaujami asmenys: bankrutuojantis fizinis asmuo, nemokumo administratorė UAB „Mindas“ ir kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „Swedbank lizingas“, byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų būti nutraukta, todėl teismas sprendžia, kad G. G. bankroto procesas baigtinas (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys). Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, kaip pasekmė nurašomi likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai dėl 75 954,97 Eur išieškojimo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
baigti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.
Nurašyti reikalavimus pareiškusios kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“, juridinio asmens kodas 111568069, finansinius reikalavimus 75 954,97 Eur sumai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Rima Šimbelytė
