Civilinė byla Nr.2YT-6916-857/2021
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00600-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 6 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Almidai Gurklienei,
dalyvaujant pareiškėjos V. R. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,
suinteresuotiems asmenims I. R., A. Z.,
nedalyvaujant pareiškėjai V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja paaiškinime nurodo, (duomenys neskelbtini) d. mirė jos senelė A. Z.. Po senelės mirties liko turtas: 0,09 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Trijų mėnesių terminą palikimui priimti ji praleido, nes nuolatinai gyvena Anglijoje ir į Lietuvą atvykti negalėjo dėl ribojimų susijusiu su ribojimais dėl pandemijos. Kadangi terminą palikimui priimti praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Pareiškimas tenkinamas.
Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė A. Z., kuri yra pareiškėjos V. R. senelė. Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja į Lietuvą negalėjo atvykti dėl ribojimų pandemijos metu. Šie duomenys patvirtina, jog pareiškėja po senelės mirties terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į notarą nesikreipė. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas
n u t a r i a :
Civilinė byla Nr.2YT-6916-857/2021
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00600-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 6 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Almidai Gurklienei,
dalyvaujant pareiškėjos V. R. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,
suinteresuotiems asmenims I. R., A. Z.,
nedalyvaujant pareiškėjai V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja paaiškinime nurodo, (duomenys neskelbtini) d. mirė jos senelė A. Z.. Po senelės mirties liko turtas: 0,09 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Trijų mėnesių terminą palikimui priimti ji praleido, nes nuolatinai gyvena Anglijoje ir į Lietuvą atvykti negalėjo dėl ribojimų susijusiu su ribojimais dėl pandemijos. Kadangi terminą palikimui priimti praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Pareiškimas tenkinamas.
Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė A. Z., kuri yra pareiškėjos V. R. senelė. Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja į Lietuvą negalėjo atvykti dėl ribojimų pandemijos metu. Šie duomenys patvirtina, jog pareiškėja po senelės mirties terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į notarą nesikreipė. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti. Atnaujinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Dainius Strautininkas
