Civilinė byla Nr. e2YT-4312-418/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00410-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.;
(S)
3.2.7.2.; 3.4.6.19.;3.4.6.20.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 9 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. T. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, suinteresuoti asmenys V. T..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja N. T. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama: 1) atnaujinti terminą priimti J. T., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą; 2) išduoti teismo leidimą N. T. V. T. vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio V. T. tėvo J. T. palikimą.
Nurodo, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-751-547/2005 pareiškėjos sūnus V. T. buvo pripažintas neveiksniu ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2006-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-196-308/2006, jo globėju paskirtas jo tėvas J. T.. Alytaus apylinkės teismo 2020-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-455-547/2020 Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-12-12 sprendimas buvo pakeistas - nustatytos sritys, kuriose V. T. pripažintas neveiksniu, ir globėju paliktas V. T. tėvas J. T.. Pareiškėjos sutuoktinis ir sūnaus V. T. globėjas J. T. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi V. T. buvo pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje, jis negalėjo priimti savo tėvo palikimo per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą.
Civilinė byla Nr. e2YT-4312-418/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00410-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.;
(S)
3.2.7.2.; 3.4.6.19.;3.4.6.20.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 9 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. T. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, suinteresuoti asmenys V. T..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja N. T. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama: 1) atnaujinti terminą priimti J. T., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą; 2) išduoti teismo leidimą N. T. V. T. vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio V. T. tėvo J. T. palikimą.
Nurodo, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-751-547/2005 pareiškėjos sūnus V. T. buvo pripažintas neveiksniu ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2006-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-196-308/2006, jo globėju paskirtas jo tėvas J. T.. Alytaus apylinkės teismo 2020-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-455-547/2020 Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-12-12 sprendimas buvo pakeistas - nustatytos sritys, kuriose V. T. pripažintas neveiksniu, ir globėju paliktas V. T. tėvas J. T.. Pareiškėjos sutuoktinis ir sūnaus V. T. globėjas J. T. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi V. T. buvo pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje, jis negalėjo priimti savo tėvo palikimo per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą.
Alytaus apylinkės teismo 2025-03-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1419-547/2025 V. T. jo globėja ir turto administratore paskirta N. T., todėl atsirado galimybė priimti palikimą V. T. vardu. Pareiškėja iš karto kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administraciją dėl antrinės teisinės pagalbos ir 2025-03-26 gavusi iš VGTPT sprendimą, iš karto kreipėsi į paskirtą advokatą. Prašo pripažinti nurodytas priežastis svarbiomis ir atnaujinti terminą palikimui priimti, o atnaujinus terminą palikimui priimti, išduoti teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus V. T. vardu.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja N. T. ir J. T. susituokė (duomenys neskelbtini)rajono CMS. Santuokoje (duomenys neskelbtini)jiems gimė sūnus V. T., kuris 2005-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-751-547/2005 buvo pripažintas neveiksniu ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2006-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-196-308/2006 jo globėju paskirtas jo tėvas J. T.. Alytaus apylinkės teismo 2020-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-455-547/2020 Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-12-12 sprendimas buvo pakeistas, nustatant konkrečias sritis, kuriose V. T. pripažintas neveiksniu, globėjas paliktas nepakeistas.
J. T. mirė (duomenys neskelbtini), todėl Alytaus apylinkės teismo 2025-03-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1419-547/2025 V. T. globėja ir turto administratore paskirta N. T..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Jeigu įpėdinis praleido terminą palikimui priimti, teismas gali jį pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie praleistą terminą, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino pratęsimo.
Pagal kasacinio teismo praktiką terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yOTUvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-295/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-295/2011">3K-3-295/2011</a>).
Mirus palikėjui J. T., palikimą galima buvo priimti iki 2025-02-25. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos ir palikėjo sūnus V. T. paveldėjimo teisinių santykių srityje yra neveiksnus, todėl dėl palikimo priėmimo galėjo kreiptis tik jo globėjas. Mirus palikėjui, jo sūnaus globėja 2025-03-04 buvo paskirta pareiškėja, t.y. tuomet, kai jau buvo pasibaigęs terminas palikimui priimti. Pareiškėją paskyrus globėja, ši iškart ėmėsi aktyvių veiksmų dėl palikimo priėmimo - kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administraciją dėl antrinės teisinės pagalbos ir 2025-03-26 gavusi iš VGTPT sprendimą, iš karto kreipėsi į paskirtą advokatą dėl procesinių dokumentų teismui parengimo.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėja terminą palikimui priimti neveiksnaus sūnaus vardu praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jos pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po palikėjo mirties, priimti atnaujintinas ir pratęstinas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja taip pat prašo išduoti teismo leidimą jai globotinio vardu priimti palikimą. Išankstinis teismo leidimas reikalingas visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 str. 3 d.). Pagal CK 5.56 str. neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Spręsdamas klausimus dėl teismo leidimų išdavimo, teismas atsižvelgia į neveiksnaus asmens interesus. V. T. yra pripažintas neveiksniu ir pareiškėja, būdama jo globėja, be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti jo vardu palikimą.
Pažymėtina, kad teismas spręsdamas klausimą, ar išduoti leidimą globėjui neveiksnaus asmens vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą atsižvelgia išimtinai į neveiksnaus asmens interesus, bei į tai, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Pareiškėja nepateikė jokių duomenų apie palikėjo turimas skolas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus daroma išvada, kad pareiškėja priėmus palikėjo palikimą savo globojamo asmens V. T. vardu, šio interesai nenukentės, todėl leidimas išduodamas.
21
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 442 straipsniu, 578 straipsniu, 582 straipsniu ir CK 5.57 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti neveiksnaus V. T. globėjai N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti neveiksnaus globotinio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu ir terminą pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą neveiksnaus globotinio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po jo tėvo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
