L. R. pagal BK 259 str. 2 d.

Baudžiamoji byla Nr. e1-554-448/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12096-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 9 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro R. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. R. 2025-04-07 apie 9.40 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,13 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis L. R. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino kaltę dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini)e, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba (duomenys neskelbtini). Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą jis grįžta aplankyti artimųjų maždaug kas 10 ar 11 savaičių. Į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini) grįžo 2025-04-05, šeštadienį. Lietuvoje planuoja būti iki 2025-04-13 ir planuoja išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini), turi nusipirkęs lėktuvo bilietus. 2025-04-06 apie 19 valandą internetinėje programėlėje „Telegram“ rado, kas pardavinėja narkotines medžiagas. Kaip buvo pavadinta anketa, kurioje parduodamos narkotinės medžiagos, jis neatsimena. Asmuo jam atsiuntė koordinates, kur yra padėtos narkotinės medžiagos, asmuo parašė, kad toje pačioje vietoje už narkotines medžiagas turės palikti 20 eurų. Pasiimti narkotinių medžiagų jis ėjo pagal nurodytas koordinates. Nuėjo į vietą, kuri buvo (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), pievoje. Pasiėmęs narkotinę medžiagą – marihuaną, toje pačioje vietoje, ant žemės padėjo 20 eurų. „Telegram“ programėlėje susirašinėjimų nėra galimybės išsisaugoti, negalima darytis ekrano nuotraukų. Vietą su koordinatėmis, kur atsiėmė narkotinę medžiagą ir paliko pinigus, asmuo susirašinėjimą iš karto ištrynė. Narkotines medžiagas – marihuaną parsinešė į savo namus, kuriuose yra deklaruotas ir gyvena grįžęs į Lietuvą. Marihuaną tą pačią balandžio 6 d. vakare parūkė, likusią narkotinę medžiagą pasidėjo į stalčių, o ant stalo liko popieriukas su narkotinės medžiagos likučiais ir malūnėliu. 2025-04-06 su broliu įvyko žodinis konfliktas, jam buvo skirtas orderis dėl smurto artimoje aplinkoje. 2025-04-07 apie 9.40 valandą į namus atvyko policijos pareigūnai patikrinti, kaip jis laikosi orderio ir namuose užuodė narkotinių medžiagų kvapą. Pareigūnas paklausė, ar jis neturi narkotinių medžiagų ir ant stalo pamatė malūnėlį su narkotinių medžiagų likučiais. Paklausė, ar ras daugiau narkotinių medžiagų darydami kratą, jis pasakė, kad tame pačiame stale, stalčiuje yra dar folija su marihuanos žiedu. Pareigūnai atliko kratą, kurios metu laisvanoriškai narkotinę medžiagą pateikė. Prašo leisti jam išvykti dirbti į Jungtinę Karalystę, esant reikalui pažada kviečiamas atvykti į apklausą. Dėl tokios nusikalstamo veikos labai nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Procesinius dokumentus sutinka gauti elektroniniu paštu, nurodytu asmens duomenų pažymoje.

Be paties kaltinamojo L. R. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokole bei fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vieno aukšto gyvenamasis namas, kuris yra medinis. <...> Apžiūrėjus rašomąjį stalą, ant stalo guli raudonos spalvos kepurė, vaistinėlė, dokumentų įmautė, kilimėlis kompiuterio pelei, dantų pastos tūtelė, mobilaus ryšio telefonas, piniginė, sąsiuvinis, žaislas, cigarečių filtrai. Šalia šių daiktų guli balto popieriaus su langeliais lankstinukas. Lankstinuko viduje matosi susmulkinta augalinės kilmės masė. Taip pat, ant popieriaus lankstinuko yra padėta metalinė, cilindro formos dėžutė su užrašu „Gold“. Šios dėžutės viduje matosi susmulkintos augalinės kilmės masės likučių. Popieriaus lankstinukas su susmulkinta augalinės kilmės mase ir metalinė, cilindro formos dėžutė su užrašu „Gold“ yra paimami tolimesniam tyrimui, supakuojant juos į popierinius vokus Nr. 1 ir Nr. 2. Apžiūrint rašomąjį stalą, stalo spintelėje, kuri yra stalo dešinėje pusėje, viršutinėje lentynoje, tarp kitų daiktų, guli balto popieriaus su langeliais lankstinukas ir folijos ritinėlis. Apžiūrėjus balto popieriaus su langeliais lankstinuką, jame yra susmulkinta augalinės kilmės medžiaga. Folijos ritinėlyje yra augalinės kilmės masė, panaši į kanapių žiedą. Balto popieriaus su langeliais lankstinukas su turiniu ir folijos ritinėlis su turiniu yra paimami tolimesniam tyrimui, supakuojant juos į popierinius vokus.

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo J. B. 2025-04-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-04-07 dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK policijos rėmėja E. M. nustatytame maršrute apie 9.30 val. tikrintas adresas (duomenys neskelbtini), ar L. R. laikosi smurto artimoje aplinkoje orderio įsipareigojimų (orderio Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuvykus minėtu adresu, namo duris atidarė R. R., pas kurį buvo pasiteirauta, ar namuose yra L. R., šis nurodė, kad šiuo metu brolis L. R. miega. Užėjus į namo vidų ir nuėjus iki kambario, kuriame buvo L. R., kambaryje buvo jaučiamas specifinis, aitrus kanapių kvapas. Bendraujant su L. R., ant rašomojo stalo buvo pastebėtas malūnėlis, skirtas tabakui smulkinti, šalia matėsi cigarečių filtrai su išimtu tabaku, taip pat ant stalo matėsi perlenktas popieriaus lapelis, ant žemės matėsi tabako likučiai. Tuomet pas L. R. buvo pasiteirauta, kas čia, šis nurodė, kad tai malūnėlis, skirtas tabakui smulkinti. Apžiūrėjus malūnėlį, viduje matėsi galimai narkotinių medžiagų – kanapių likučiai, iš malūnėlio sklido specifinis, aitrus kanapių kvapas. Tuomet dar kartą buvo pas L. R. pasiteirauta, kas tai, šis paaiškino, kad vakar vakare vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Apžiūrėjus detaliau stalą ir minėto lapelio vidų, buvo rasta tabako su galimai kanapių likučiai. Pasiteiravus pas L. R., ar namuose yra daugiau narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų, šis paaiškino, jog nėra, tačiau vėliau nurodė, kad rašomojo stalo spintelėje antroje lentynoje yra folijos ritinėlis su viduje kanapių žiedlapiu, taip pat yra perlenktas lapelis su viduje esančiu tabaku bei kanapėmis. L. R. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo per „Telegram“ platformą, atsiskaitydamas už jas kripto valiuta, o pačias narkotines medžiagas pasiėmė pagal pateiktą vietą (duomenys neskelbtini) mieste. Su prekeiviu susitikęs nebuvo. Draudžiamos narkotinės medžiagos ir malūnėlis paimtas ir supakuotas.

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo J. B. 2025-04-07 nutarimu nutarta pas L. R. gyvenamojoje patalpoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) atlikti kratą, siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, jų pakavimo, svėrimo priemones, užrašus, susijusius su galimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu, telefonus, SIM korteles, jų dėklus.

Kratos protokole nurodyta, kad krata atlikta adresu (duomenys neskelbtini) name, L. R. laisvanoriškai iš rašomojo stalo spintelės, antros lentynos pateikė folijos ritinėlį su viduje esančia medžiaga, panašia į marihuaną, lapelį su viduje esančiais tabako bei galimai kanapių likučiais. Kitų neteisėtai laikomų daiktų kratos metu nerasta.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-04-08 nutartimi patvirtintas Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo J. B. 2025 m. balandžio 7 d. nutarimas atlikti kratą, L. R., gyvenamojoje patalpoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), neatidėliotina tvarka.

2025-04-17 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1075397-25 nurodyta, kad:

1. Popieriniame lankstinuke, supakuotame voke su plomba „Policija 049990“ (pažymėtas Nr. 1), esančio augalinės kilmės medžiagų mišinio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,026 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %.

2. Smulkintuve „Gold“, supakuotame voke su plomba „Policija 049991“ (pažymėtas Nr. 2), esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,047 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,7 %.

3. Folijos lankstinuke, supakuotame voke su plomba „Policija 049992“ (pažymėtas Nr. 1), esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,990 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,2 %.

4. Popieriniame lankstinuke, supakuotame voke su plomba „Policija 049993“ (pažymėtas Nr. 2), esančio augalinės kilmės medžiagų mišinio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,067 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %. (b. l. 53-58)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. R. pateikė mobilaus ryšio telefoną iPhone 12, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas telefonas iPhone 12. Telefone įdėta SIM kortelė, kurios tinklas vodafone UK. Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus gautų – išsiųstų trumpųjų žinučių žurnalą, telefonų adresatus naudingos tyrimui informacijos nerasta. Peržiūrėjus „Messenger“ programėlę, „Telegram“ programėlę, telefono nuotraukų galeriją, naudingos tyrimui informacijos nerasta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo L. R. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,13 g. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršijo 5 g, tai atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. R., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). L. R. neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Be to, nustatoma, jog jam paskirtą baudą L. R. privalės sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Po tyrimo likusios medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (0,856 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai); rudos spalvos augalinė medžiaga, pakuotės, smulkintuvas, lankstinukas, saugomi adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

L. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 MGL, tai yra 750 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog L. R. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomas po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,856 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, sunaikinti; rudos spalvos augalinę medžiagą, pakuotes, smulkintuvą, lankstinuką, saugomus adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Išaiškinti L. R. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti L. R.

Teisėja Asta Jakučiūnienė