Bylos Nr. 2A-18/2007 (nuasmeninta)
Procesinio sprendimo kategorija
2.12.2.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,
išnagrinėjo nuteistojo D. K. gynėjo prašymą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 9 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimo bausme trejiems metams šešiems mėnesiams, už nusikaltimus, padarytus 1995 metų lapkričio 2-30 dienomis. Pritaikytas 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas ir neatliktoji bausmė sumažinta vienu penktadaliu.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pakeistas 2004 m. vasario 9 d. nuosprendis ir D.K. bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo dvejiems metams. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 dienos įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą, neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu.
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157, 159 straipsniais, BPK 360 straipsnio 1 dalimi, 362, 364 straipsniais, D. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs dešimties mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bylos Nr. 2A-18/2007 (nuasmeninta)
Procesinio sprendimo kategorija
2.12.2.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,
išnagrinėjo nuteistojo D. K. gynėjo prašymą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 9 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimo bausme trejiems metams šešiems mėnesiams, už nusikaltimus, padarytus 1995 metų lapkričio 2-30 dienomis. Pritaikytas 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas ir neatliktoji bausmė sumažinta vienu penktadaliu.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pakeistas 2004 m. vasario 9 d. nuosprendis ir D.K. bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo dvejiems metams. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 dienos įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą, neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu.
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157, 159 straipsniais, BPK 360 straipsnio 1 dalimi, 362, 364 straipsniais, D. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs dešimties mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams už nusikaltimą, padarytą 1994 m. sausio 10 d. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtoji bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2004 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistas, paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui. D. K. pritaikytas 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas ir neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu. Į bausmės laiką įskaityta dalis atliktos bausmės pagal 2004 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendį.
Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutartimi D. K., nuteistam pagal Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 1 d. nuosprendį, įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką laikotarpis nuo 2004 m. lapkričio 11 d. iki 2005 m. liepos 22 d. (9 mėnesiai ir 4 dienos).
Ši nutartis apskųsta apeliacine tvarka.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 21 d. nutartimi D. K. gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
Nutartyje pažymėta, kad bausmės dalis, nuo kurios asmuo yra lygtinai paleidžiamas, nėra vertinama kaip bausmės atlikimas.
Nuteistojo D. K. gynėjas pareiškimu BPK 451 straipsnio tvarka prašo atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 11 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 21 d. nutartis, įskaityti į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką D. K., nuteistam pagal Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 1 d. nuosprendį, atliktosios bausmės laikotarpį nuo 2004 m. spalio 18 d. iki 2006 m. gegužės 24 d., t. y. vienerius metus septynis mėnesius 6 dienas. Gynėjas nurodo, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalį į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi D. K. turėjo būti įskaityta visiškai atlikta bausmė, paskirta pagal Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 9 d. nuosprendį. Pareiškėjas akcentuoja, kad teismai D. K. įskaitė tik dalį atliktos bausmės, t. y. laiką, kurį jis prabuvo Vilniaus 1-uosiuose pataisos namuose – devynis mėnesius 4 dienas, o ne visą atliktosios bausmės laiką, įskaitant lygtinio paleidimo laikotarpį, iš viso – vienerius metus septynis mėnesius 6 dienas.
Prašymas atnaujinti baudžiamąją bylą netenkintinas.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BVK 157 straipsnis) – tai sąlyginio atleidimo nuo bausmės rūšis, kai nuteistasis lygtinai atleidžiamas nuo tam tikros laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo, nustatant tam tikrus elgesio apribojimus. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutartimi nutarta D. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jam neatlikus dešimties mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 9 d. nuosprendžiu. Faktiškai jis paleistas iš pataisos įstaigos 2005 m. liepos 22 d. Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas už nusikaltimą, padarytą iki nusikaltimo, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, padarymo, todėl už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą bausmė subendrinta vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Pagal šio straipsnio 9 dalį, tokiais atvejais į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutartimi įskaitytas laisvės atėmimo bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. vasario 9 d. nuosprendį, laikas nuo 2004 m. lapkričio 12 d. iki 2005 m. liepos 22 d. Tokį bausmės terminą D. K. atliko pataisos įstaigoje. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 21 d. nutartyje pagrįstai konstatuota, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra bausmės atlikimas, todėl neįskaitomas į bausmės laiką terminas, per kurį nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 453 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Pagal nuteistojo D. K. gynėjo prašymą baudžiamosios bylos neatnaujinti.
Teisėjai Vytautas Piesliakas
Jonas Prapiestis
Josifas Tomaševičius
