Byla Nr. E1-208-805/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00001-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federalinės Teisingumo tarnybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą dėl 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu A. T. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu A. T. paskirtą 268,50 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija A. T. skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – nustatyto greičio viršijimą. S. B. policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. gegužės 5 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 28 d.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Pinigine sankcija nubaustas A. T. į teismo posėdį neatvyko, jis teismui atsiuntė patvirtinimą, kad yra informuotas apie posėdžio datą, laiką ir vietą, nurodė, kad jis teismo posėdyje dėl užimtumo darbinėje veikloje dalyvauti negalės, prašė atsiųsti tesimo sprendimą, kurį nedelsiant įvykdys.
Prašymas tenkinamas
Byla Nr. E1-208-805/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00001-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federalinės Teisingumo tarnybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą dėl 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu A. T. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu A. T. paskirtą 268,50 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija A. T. skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – nustatyto greičio viršijimą. S. B. policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. gegužės 5 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 28 d.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Pinigine sankcija nubaustas A. T. į teismo posėdį neatvyko, jis teismui atsiuntė patvirtinimą, kad yra informuotas apie posėdžio datą, laiką ir vietą, nurodė, kad jis teismo posėdyje dėl užimtumo darbinėje veikloje dalyvauti negalės, prašė atsiųsti tesimo sprendimą, kurį nedelsiant įvykdys.
Prašymas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a>). Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Nagrinėjamu atveju Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Bylos duomenimis, S. B. policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 28 d., A. T. paskirta 268,50 Eur piniginė sankcija (240 Eur bauda, 28,50 Eur administravimo išlaidų) už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2025 m. kovo 10 d., 18 val. kelyje transporto priemone, kurios valstybinis numeris LDS VY 76, viršijo leistiną didžiausią greitį sunkvežimiu už uždarų vietovių, kuomet leistinas greitis 50 km/h, nustatytas važiavimo greitis – 66 km/h (tolerantiškai atskaičius).
Nustatyta, kad piniginė sankcija skirta už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu bei teismų praktika, teismas sprendžia, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu A. T. paskirta piniginė sankcija turi būti pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti Vokietijos Federalinės Teisingumo tarnybos prašymą, pripažinti S. B. policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. gegužės 5 d. sprendimu A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), paskirtą 268,50 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją.
Įpareigoti A. T. sumokėti 268,50 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją (baudą) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinę.
Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus piniginės sankcijos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Vokietijos Federalinę Teisingumo tarnybą (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz).
Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir A. T. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
