Teikimas Nr. T-20-922/2026
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1135-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11346-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.11
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. sausio 12 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam I. H. skirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2026 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime bausmę atlieka I. H., kuris:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 2 metų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d. (baudžiamoji byla Nr. 1- 3678-1130/2025);
2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 3 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-4139-946/2025);
Teikimas Nr. T-20-922/2026
Baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTM1LTkyMi8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1135-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1135-922/2025">1-1135-922/2025</a>
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11346-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.11
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. sausio 12 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam I. H. skirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2026 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime bausmę atlieka I. H., kuris:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 2 metų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d. (baudžiamoji byla Nr. 1- 3678-1130/2025);
2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 3 d. (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00MTM5LTk0Ni8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-4139-946/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-4139-946/2025">1-4139-946/2025</a>);
3) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d. (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTM1LTkyMi8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1135-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1135-922/2025">1-1135-922/2025</a>).
Teikimu prašoma subendrinti I. H. bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiais.
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkinamas.
Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad I. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas:
1)Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės neatlikęs; nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d.
2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės neatlikęs; nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 3 d.
3) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės neatlikęs; nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).
BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.
Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą I. H. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, yra padaryta prieš priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu.
I. H. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (sunkus nusikaltimas), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas) ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas). Nusikalstamos veikos iš esmės tik iš dalies skiriasi pagal pavojingumą, todėl aptariamais nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant minimaliai galimą 3 (trijų) mėnesių bausmės dalį, kuri paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu bei pridedant minimaliai galimą 3 (trijų) mėnesių bausmės dalį, kuri paskirta Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu. Nuteistajam paskirtina galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaitytinas laikas, kurį nuteistasis atliko vykdydamas bausmes iki šios nutarties paskelbimo ir juose nurodyti įskaitomi laikotarpiai. Toks bausmių bendrinimo būdas ir pridėtinos minėtos minimalios bausmės dalis parinkti įvertinus nuteistojo teistumus, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis.
Kadangi nuteistasis I. H. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra, nuo 2026 m. sausio 12 d.
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi,
n u t a r i a :
tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam I. H. skirtų bausmių subendrinimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi – 3 (trimis) mėnesiais, ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi – 3 (trimis) mėnesiais ir nuteistajam I. H. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į I. H. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas bei įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 8 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžius.
Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra, nuo 2026 m. sausio 12 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė