Byla Nr. T-27-922/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37177-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.14; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 12 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo panaikinimo nuteistajam V. K..
Teismas
n u s t a t ė :
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-861-922/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 6 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 5 dalies 1 p., jam paskirta galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimas.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendis įsiteisėjo 2025-12-09 ir 2025-12-16 buvo pateiktas vykdymui.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam V. K.. Prašyme nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo. Todėl prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta minėta kardomoji priemonė nuteistajam arba išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Byla Nr. T-27-922/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37177-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.14; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 12 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo panaikinimo nuteistajam V. K..
Teismas
n u s t a t ė :
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-861-922/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 6 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 5 dalies 1 p., jam paskirta galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimas.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendis įsiteisėjo 2025-12-09 ir 2025-12-16 buvo pateiktas vykdymui.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam V. K.. Prašyme nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo. Todėl prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta minėta kardomoji priemonė nuteistajam arba išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-861-922/2025 medžiagos matyti, jog šios bylos ikiteisminio tyrimo metu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2025-08-10 nutarimu V. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, o 2025-10-02 nutarimu – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-09-17 nuosprendžiu nuspręsta šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti V. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Tuo tarpu minėtu nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, todėl ši kardomoji priemonė jam panaikinama dabartine nutartimi, kadangi šio klausimo išsprendimas niekaip nepakeis teismo nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-861-922/2025 panaikinti nuteistajam V. K. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2025-08-10 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai bei Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Janiulytė
