Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu

Civilinė byla Nr. e2VP-752-1186/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01132-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-4068-1186/2025 pagal pareiškėjų R. B. (po santuokos nutraukimo pavardė – P.) ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu patvirtino tarp šalių sudarytą 2025 m. liepos 9 d. patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 15 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gruodžio 23 d. gautas pareiškėjos R. P. (buvusi pavardė – B.) (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams teikimo. Pareiškėja nurodo, jog suinteresuotas asmuo A. B. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) tinkamai nevykdo patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalies dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo – nėra sumokėjęs nei vienos nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtos periodinės išmokos. Pareiškėja teismui pateikė jai priklausančios banko sąskaitos, esančios „Swedbank“, akcinėje bendrovėje, išrašą už laikotarpį nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. gruodžio 23 d., iš kurio matyti, jog iš suinteresuoto asmens į šią banko sąskaitą, nurodytu laikotarpiu, nebuvo gauta mokėjimų.

Suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, jog atsisako mokėti vaiko išlaikymą, nes vienas nepilnametis vaikas gyvena pas pareiškėją, o kitas pas suinteresuotą asmenį. Suinteresuotas asmuo pateikė papildomą atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nepilnametis sūnus N. B. gyvena su suinteresuotu asmeniu, o nepilnametis sūnus N. B. gyvena su pareiškėja. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų vienas kitam pareiškėja ir suinteresuotas asmuo nemoka. Suinteresuotas asmuo nurodo, jog nepilnametė U. B. nėra jo biologinė dukra, ji turi biologinį tėvą, kuris ir turėtų jai mokėti išlaikymą. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog, kol nebus teisiškai įrodyta U. B. tėvystė, jis atsisako mokėti jai išlaikymą, kadangi, suinteresuoto asmens nuomone, neprivalo to daryti.

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos pranešimais, taip pat 2025 m. gruodžio 23 d viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką bylose dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu vykdomasis raštas išduodamas pagal CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles (Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTLTcxNS05MzYvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2S-715-936/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2S-715-936/2024">e2S-715-936/2024</a>).

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4068-1186/2025 patvirtinta tarp šalių 2025 m. liepos 9 d. sudaryta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurios 3.3.2 ir 3.3.3. punktai numato:

3.3.2 Nepilnametės dukters U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka po 100,00 (šimtą) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. gegužės 1 d., ateityje, atsižvelgiant į infliaciją, jas kas metai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iki U. B. pilnametystės ir jas uzufrukto teise tvarko jos motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3.3.3 Nepilnamečio sūnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui, A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka po 100,00 (šimtą) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. gegužės 1 d., ateityje, atsižvelgiant į infliaciją, jas kas metai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iki U. B. pilnametystės ir jas uzufrukto teise tvarko jos motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis teikimo (teismo patvirtintos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3.3.2 ir 3.3.3 punktai).

Pareiškėja nurodė, jog suinteresuotas asmuo nevykdo šalių sudarytos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3.3.2 ir 3.3.3 punktų. Tai, jog nevykdo įsiteisėjusiu teismo sprendimo patvirtintos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams pareiškėjų vaikams teikimo, pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimus, iš esmės, patvirtino ir suinteresuotas asmuo, nurodęs, jog atsisako mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Papildomai teismas pažymi, jog suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės, jog jis ir pareiškėja vienas kitam nemoka nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų, nes vienas nepilnametis vaikas gyvena su pareiškėja, o kitas su suinteresuotu asmeniu, bei tai, jog, suinteresuoto asmens nuomone, jis neprivalo mokėti išlaikymo nepilnametei dukrai, nes abejoja, kad yra jos biologinis tėvas, nesudaro pagrindo nevykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtintos, tarp šalių sudarytos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nustatytų pareigų. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens nepilnametės dukros tėvystės nustatymo klausimas nėra šios civilinės bylos nagrinėjimo dalykas ir šioje byloje nėra sprendžiamas.

Nustačius, jog A. B. netinkamai vykdo patikslinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nustatytus įpareigojimus, be kita ko, šių aplinkybių neneigiant ir pačiam suinteresuotam asmeniui, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams teikimo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu patvirtintą 2025 m. liepos 9 d. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3.3.2 ir 3.3.3 punktai) (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis teikimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4068-1186/2025 patvirtintos 2025 m. liepos 9 d. patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3.3.2 ir 3.3.3 punktus.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Justina Stančikienė