Civilinė byla Nr. e2VP-11071-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04019-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., Ž. K., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko L. K. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nurodytoje turto arešto akte. Nurodė, kad antstolis G. S. vykdo vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. K. pareiškėjos naudai. Antstoliui vykdant vykdomąją bylą buvo areštuotos skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos. Šiame turte nėra nustatyta skolininkui priklausančio turto dalis.
Suinteresuoti asmenys L L. K., Ž. K. ir antstolis G. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-11071-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04019-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., Ž. K., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko L. K. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nurodytoje turto arešto akte. Nurodė, kad antstolis G. S. vykdo vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. K. pareiškėjos naudai. Antstoliui vykdant vykdomąją bylą buvo areštuotos skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos. Šiame turte nėra nustatyta skolininkui priklausančio turto dalis.
Suinteresuoti asmenys L L. K., Ž. K. ir antstolis G. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. eL2-5711-470/2018 dėl 116,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininko L. K. pareiškėjos naudai. 2025 m. rugpjūčio 28 d. turto arešto aktu Nr. S-25-182-21059 areštuotos skolininko sutuoktinei Ž. K. išmokėtinos piniginės lėšos: darbo užmokestis ir kitos jam prilygintos išmokos bei davimų sumos 359,36 Eur sumos ribose. Antstolio patvarkymu skolininkui buvo nustatytas terminas pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo. Byloje nustatyta, kad skolininkas L. K. ir Ž. K. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų sudarytą vedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre nėra, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Duomenų, kad areštuotos lėšos banko sąskaitose yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė byloje nepateikta, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko L. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, byloje nenustatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui L. K. priklauso 1/2 dalis areštuoto turto: sutuoktinės Ž. K. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų bei davimų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų: gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų bei davimų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
