Civilinė byla Nr. e2SP-11813-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04286-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.8; 3.5.20.7; 3.2.7.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 28 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas (toliau – pareiškėja), pateikė prašymą panaikinti nekilnojamojo turto areštą, įregistruotą antstolio Žygimanto Malinausko, (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, ½ daliai buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro išduoto liudijimo pagrindu, paveldėjo palikėjos S. B. turtą – ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, minėtas butas yra suvaržytas areštu. Apribojimų įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi minėtam turtui įregistruotas areštas, pareiškėja negali skelbti jo pardavimo. Taip pat, pareiškėja nurodė, kad pagal teisinį reglamentavimą, valstybės paveldėtą turtą realizuoja pareiškėja nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavusi paveldėtą turtą, teisės aktų nustatyta tvarka, pareiškėja atsiskaito su kreditoriais. Papildomai pareiškėja pažymėjo, jog antstolis Žygimantas Malinauskas nebevykdo veiklos.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2SP-11813-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04286-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.8; 3.5.20.7; 3.2.7.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 28 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas (toliau – pareiškėja), pateikė prašymą panaikinti nekilnojamojo turto areštą, įregistruotą antstolio Žygimanto Malinausko, (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, ½ daliai buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro išduoto liudijimo pagrindu, paveldėjo palikėjos S. B. turtą – ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, minėtas butas yra suvaržytas areštu. Apribojimų įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi minėtam turtui įregistruotas areštas, pareiškėja negali skelbti jo pardavimo. Taip pat, pareiškėja nurodė, kad pagal teisinį reglamentavimą, valstybės paveldėtą turtą realizuoja pareiškėja nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavusi paveldėtą turtą, teisės aktų nustatyta tvarka, pareiškėja atsiskaito su kreditoriais. Papildomai pareiškėja pažymėjo, jog antstolis Žygimantas Malinauskas nebevykdo veiklos.
Prašymas tenkintinas.
Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu paveldėjo nekilnojamąjį turtą – ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Šiam turtui antstolio Žygimanto Malinausko, (duomenys neskelbtini) Turto arešto registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas areštas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 3 dalies ir 4.193 straipsnio 4 punkto nuostatas, valstybė už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (tikroji turto vertė tai realizavus turtą gauta pinigų suma iš kurios atsiskaitomos su turto paveldėjimu ir realizavimu susijusios išlaidos). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Vadovaujantis CPK 626 straipsnio 7 dalimi, jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė S. B. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja paveldėjo mirusios skolininkės nekilnojamąjį turtą, tačiau antstolis Žygimantas Malinauskas nebevykdo veiklos, todėl panaikinti teisių į nekilnojamąjį turtą apribojimo negali. Atsižvelgiant į išdėstytą, šis apribojimas naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymą tenkinti.
Panaikinti areštą nekilnojamojo turto objektui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikomą (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.
Nutartį siųsti pareiškėjai.
Įsiteisėjus nutarčiai jos patvirtintą kopiją siųsti valstybės įmonei Registrų centrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
