A. K. ir A. L. pagal BK 24 str. 4 d., 260 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-848-939/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00147-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.4.4.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant prokurorui R. J.,

kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei R. Š.,

kaltinamajam A. L., jo gynėjui advokatui A. M.,

kaltinamajam A. Š., jo gynėjui advokatui D. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) (atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) Prienų(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kuri, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

3) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs;

4) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pritaikius 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams;

5) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 9 dienoms, bausmę atlikęs 2022 m. kovo 9 d.;

6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 21 d. nuosprendį (įsiteisėjo 2023 m. vasario 13 d.);

7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 289 straipsnį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 28 d. (įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 17 d.). Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. vasario 21 d. nutartimi nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos – 2022 m. gruodžio 14 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2023 m. balandžio 5 d. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta nuo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdymo dienos (2022 m. gruodžio 14 d.) iki šios nutarties priėmimo dienos (2023 m. balandžio 5 d.) ir periodai, įskaityti į bausmės laiką Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu;

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių;

9) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų; ši bausmė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi paskirta subendrinta galutine bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams 20 dienų.

10) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą a papunktį, laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas, perkvalifikuojant nusikalstamą veiką iš BK 184 straipsnio 3 dalies į BK 184 straipsnio 4 dalį, bausmę paliekant tą pačią;

11) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 metams ir 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais paskirta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 8 metams 4 mėnesiams; bausmės pabaiga 2029-05-04; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) (atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėta 2009 m. balandžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2010 m. liepos 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64-1 straipsniu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta 2012 m. sausio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, 73 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose;

7) Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėta visa 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujant BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d., 2018 m. spalio 3 d., 2018 m. lapkričio 2 d., 2018 m. lapkričio 19 d. ir 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalino sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir pareigas;

15) Kauno apylinkės teismo rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 4 mėnesiais laisvės atėmimo, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį ir į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytus laikotarpius;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį, ir šiame nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo 16 dienų laisvės atėmimo;

22) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, pritaikius BK 64-1 straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64-1 straipsnį, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 04 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pabaiga 2026-02-27; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta iki suėmimo: (duomenys neskelbtini), (šiuo metu yra suimtas ir randasi (duomenys neskelbtini) kalėjime), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1p. 2 p. taikyta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą vidurinėje mokykloje;

2. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis,- laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

3. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 161 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, - laisvės atėmimu 13 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendis ir paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs 2024-08-02 d., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. susitaręs ir bendrai veikdamas organizatoriumi kartu su nusikalstamos veikos vykdytojais – su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą bei A. Š. ir A. L., duodamas jiems nurodymus ir tokiu būdu vadovaudamas nusikalstamos veikos padarymui, organizavo neteisėtą psichotropinių medžiagų laikymą ir gabenimą tikslu platinti bei tais pačiais veiksmais pasikėsino įgyti psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, šiomis aplinkybėmis:

būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, 2025 m. vasario 01 d. trumpalaikio pasimatymo metu susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą (E. D.), kad pastarajam paskambins A. Š., su kuriuo susitars dėl susitikimo ir psichotropinių medžiagų perdavimo, psichotropines medžiagas perduos A. Š., kuris jas jam atgabens į (duomenys neskelbtini) kalėjimą; 2025 m. vasario 01 d. SMS žinute nusiuntė A. Š. E. D. telefono numerį ir telefoninių pokalbių metu susitarė su A. Š., kad pastarasis pasiskambins E. D., susitars dėl susitikimo ir paims iš E. D. psichotropines medžiagas, jas atgabens į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, kur pasimatymo metu psichotropines medžiagas perduos A. L., o šis perduos jam (A. K.); 2025 m. vasario 19 d. susitarė su A. L., kad šis paskambins A. Š. ir su juo susitars dėl pasimatymo, kurio metu iš A. Š. paims psichotropines medžiagas ir perduos jam (A. K.), nurodė į pasimatymą atsinešti šaukštą ir siūlą, kurių pagalba A. Š. perduos A. L. psichotropines medžiagas:

Asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą (E. D.), vykdydamas jo (A. K.) nurodymus, telefoninių pokalbių metu susitarė su A. Š. dėl susitikimo laiko ir vietos, 2025 m. vasario 18 d. apie 20.00 val. prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, susitiko su A. Š., kuriam perdavė ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropinės medžiagos metamfetamino;

A. Š., vykdydamas jo (A. K.) nurodymus, jo (A. K.) atsiųstu telefono numeriu telefoninių pokalbių metu susitarė su E. D. dėl susitikimo laiko ir vietos, 2025 m. vasario 18 d. apie 20.00 val. prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, susitiko su E. D., kuris jam perdavė ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropinės medžiagos metamfetamino; nuo šio momento šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini), kur ją perpakavo ir neteisėtai laikė iki 2025 m. vasario 25 d., kuomet šią psichotropinę medžiagą, laikydamas prie savęs, gabeno į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą ją neteisėtai platinti – perduoti A. K. per į trumpalaikį pasimatymą atėjusį A. L., 2025 m. vasario 25 d. 13.14 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, nekontaktinių pasimatymų patalpoje, A. L. atsinešto šaukšto ir siūlo pagalba perdavė vieną paketėlį ir mėgino perduoti antrą paketėlį su juose esančia ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropine medžiaga metamfetaminu, tačiau antro paketėlio perduoti nepavyko, kadangi buvo užklupti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, kurie psichotropinę medžiagą paėmė;

A. L., vykdydamas jo (A. K.) nurodymus, telefoninių pokalbių metu susitarė su A. Š. dėl trumpalaikio pasimatymo, į trumpalaikį pasimatymą atsinešė šaukštą ir siūlą, 2025 m. vasario 25 d. 13.14 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, nekontaktinių pasimatymų patalpoje, atsinešto šaukšto ir siūlo pagalba A. Š. jam perdavė vieną paketėlį ir mėgino perduoti antrą paketėlį su juose esančia ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropine medžiaga metamfetaminu, tačiau antro paketėlio perduoti nepavyko, kadangi buvo užklupti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, kurie psichotropinę medžiagą paėmė t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

A. L. susitaręs ir bendrai veikdamas su A. Š. bei nusikalstamos veikos organizatoriumi – A. K., vykdydamas pastarojo duotus nurodymus, pasikėsino neteisėtai laikyti ir gabenti psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, šiomis aplinkybėmis:

būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 19 d. susitarė su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. K., kad jis (A. L.) paskambins A. Š. ir su juo susitars dėl pasimatymo, į pasimatymą atsineš šaukštą su siūlu, kurių pagalba pasimatymo metu iš A. Š. paims psichotropines medžiagas, jas laikys prie savęs ir gabens (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijoje bei perduos A. K.;

vykdydamas A. K. nurodymus, telefoninių pokalbių metu susitarė su A. Š. dėl trumpalaikio pasimatymo, į trumpalaikį pasimatymą atsinešė šaukštą ir siūlą, 2025 m. vasario 25 d. 13.14 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, nekontaktinių pasimatymų patalpoje, atsinešto šaukšto ir siūlo pagalba A. Š. jam perdavė vieną paketėlį ir mėgino perduoti antrą paketėlį su juose esančia ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropine medžiaga metamfetaminu, tačiau antro paketėlio perduoti nepavyko, kadangi buvo užklupti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, kurie psichotropinę medžiagą paėmė, tokiu būdu pasikėsino neteisėtai laikyti ir gabenti psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. susitaręs ir bendrai veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą ir A. L. bei nusikalstamos veikos organizatoriumi – A. K., vykdydamas pastarojo tiesiogiai duotus nurodymus, neteisėtai laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, šiomis aplinkybėmis:

2025 m. vasario mėnesį, SMS žinutėmis ir telefoninių pokalbių metu bendraudamas su (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. K. susitarė, kad jis A. K. SMS žinute atsiųstu telefono numeriu pasiskambins E. D., susitars dėl susitikimo ir paims iš asmenis, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą (E. D.) psichotropines medžiagas, jas atgabens į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, kur pasimatymo metu psichotropines medžiagas perduos A. L., o šis jas perduos A. K.;

vykdydamas susitarimą bei A. K. nurodymus, A. K. atsiųstu telefono numeriu telefoninių pokalbių metu susitarė su E. D. dėl susitikimo laiko ir vietos, 2025 m. vasario 18 d. apie 20.00 val. prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, susitiko su E. D., kuris jam perdavė ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropinės medžiagos metamfetamino; nuo šio momento šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini), kur ją perpakavo ir neteisėtai laikė iki 2025 m. vasario 25 d., kuomet šią psichotropinę medžiagą, laikydamas prie savęs, gabeno į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą ją neteisėtai platinti – perduoti A. K. per į trumpalaikį pasimatymą atėjusį A. L., 2025 m. vasario 25 d. 13.14 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, nekontaktinių pasimatymų patalpoje, A. L. atsinešto šaukšto ir siūlo pagalba perdavė vieną paketėlį ir mėgino perduoti antrą paketėlį su juose esančia ne mažiau kaip 1,8166 g psichotropine medžiaga metamfetaminu, tačiau antro paketėlio perduoti nepavyko, kadangi buvo užklupti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, kurie psichotropinę medžiagą paėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;?

be to jis, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2025 m. vasario 25 d. 16.24 val. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 0,3217 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 1,0885 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuomet darydami kratą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis atlikėjo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, ten susipažino su A. K., A. L.. Atlikęs bausmę 2024 m. rugpjūčio 2 d. buvo paleistas iš kalėjimo. Su A. K. susiskambino ir susitarė, kad reikia paimti narkotikus. Tą žmogų iš kurio paėmė narkotines medžiagas, anksčiau buvo nuvežę į Kauną ir kitą kartą susitiko kai buvo paimti narkotikų, jį atpažino iš jam pateiktų nuotraukų. Susiskambino susitiko Kaune prie Akropolio, iš kitos vietos paėmė narkotikus, jie buvo padėti po laiptais, tiksliai vietos nežino ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Grįžę į (duomenys neskelbtini) buvo sustoję pas draugą G., apie narkotines medžiagas su juo nekalbėjo. Grįžęs namo narkotikus perpakavo, susidėjo ir laikė kada galės nueiti (duomenys neskelbtini) kalėjime į pasimatymą. Dalį narkotikų pasiliko savo vartojimui. Žinutėmis susirašinėjo su A. K., kada galės eiti į kalėjimą susitikti su vienu iš kaltinamųjų. Iki kalėjimo nuvežė žmona, jis nuėjo į pasimatymą, patikrino, nieko nerado. Narkotines medžiagas buvo paslėpęs kelnaitėse. Neprisimena pavardės su kuo buvo pasimatyme. Pasimatymų kambaryje, pokalbio metu, per sienelės apačią vienas paketėlis buvo perduotas šaukšto ir siūlo pagalba. Šaukštą perkišo per apačia ir viena paketėlį perdavė. Tarėsi, kad asmuo atėjęs į pasimatymą turėtų šaukštą ir siūlą. Antro paketėlio nepavyko perduoti, tai įsidėjo į burną, nes atbėgo pareigūnai. E. D. jis už narkotikus nemokėjo, jam davė nemokamai, pas jį A. K. paprašė nuvažiuoti ir paimti. Jis vartoja narkotikus, todėl pasiėmė trečdalį parsivežtos narkotinės medžiagos. Eidamas į pasimatymą supakavo į du paketėlius. Žinute buvo atsiųsta A. L. nuteistojo vardas ir pavardė, su kuo turėjo susitikti. Pasimatymo metu ėjo prie reikalo. Šaukštas buvo jo paties sumanymas, kad būtų galimybė perduoti narkotikus. Anksčiau buvo pastebėjęs, kad pasimatymų kambaryje, pastūmus atsiveria tarpas sienelėje.

Po pasimatymo jį sulaikė dviem parom, kai pasakė pareigūnai, kad namuose darys kratą, jis nurodė vietas, kuriuose yra narkotikai. Turėjo,,žolės“ metamfetamino, kurio dalį buvo atsiskyręs nuo parvežtos narkotinės medžiagos bei buvo rasta anabolikų. Dopingą leisdavosi kai eidavo į darbą, kad turėtų daugiau jėgų. Narkotikus vartojo pats, žmona apie juos nežinojo, viskas buvo išslapstyta. Kai išėjo iš kalėjimo vartojo narkotines medžiagas. Su žmona susituokė (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės mėnesį gimė dukra, be jos yra dar du žmonos vaikai (duomenys neskelbtini) metų. Alytaus teisme yra dar viena byla dėl narkotinių medžiagų. Savo elgesį vertina blogai.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad A. Š. pažįsta, (duomenys neskelbtini) kalėjime atliko bausmę viename būryje. Po nagrinėjamo įvykio iš jos surinko aparatūrą, flešus, ausinukus. Kameroje rado ragelį. Kai paima viena telefoną, įsigyji kitą iš nuteistųjų, kurfie pardavinėja. Pripažino suorganizavęs visą narkotinių medžiagų patekimą ir įsigyjimą. E. D. jo draugas su kuriuo susipažino Marijampolės kalėjime prieš 10 metų. Pasimatymo metu su draugu kalbėjo kas turi narkotikų, davė kontaktus. Paskambino tam draugui, susitarė su juo, tada paskambino A. Š., jį siuntė į Kauną. Per E. D. draugą susitarė, kad atvažiuos A. Š.. Liepė pusė narkotikų pasilikti sau, kitą pusę atnešti jam į kalėją. Jam turėjo būti 2 gramai. Su E. D. buvo pasimatyme, kalbėjo kur galima paimti narkotikų. Buvo prašęs pas A. Š., kad E. D. parvežtų į Kauną, nusiuntė jo telefono numerį. Į pasimatymą su A. Š. liepė nueiti A. L., A. Š. liepė į pasimatymą pasiimti šaukštą ir siūlą, o paketą atnešti jam. Vėliau su E. D. bendravo ir dabar bendrauja. Galėjo būti, kad buvo prašęs pas V. nueiti į pasimatymą, bet A. L. labiau pažįsta, jų geri santykiai, juo pasitikėjo, tai nuėjo jis. Narkotikus būtų vartojęs savo reikmėms. Už narkotikus buvo atsiskaitęs, 400 eurų draugas perdavė asmeniui iš kurio pirko. Pats į pasimatymą nėjo, nes yra labai stebimas pareigūnų. Su A. Š. kalbos apie skolą nepamena. A. L. iš pasimatymo negrįžo, jį izoliavo, kad nesusisiektų. Jam daryti testai buvo neigiami, nevartoja, nes nebuvo ko. Alytaus teisme yra dar viena byla dėl narkotinių. Gailisi ką padarė.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad paprašytas A. K. ėjo į pasimatymą su A. Š. parnešti narkotikų. Sutiko eiti savo noru. Tai buvo trumpalaikis pasimatymas per stiklą, jam liepė pasimti šaukštą ir siūlo. Jis pasiėmė šaukštą, žalios spalvos plastikinį, įsidėjo į kišenę ir nuėjo į pasimatymą. Siūlas buvo reikalingas pririšti šaukštui ir parsitraukti narkotikus. Pasimatymo metu A. Š. paaiškino ką daryti, jis su koja pastūmė šaukštą. Vienas paketėlis buvo įspirtas A. Š.. Pamatęs pareigūnus suprato, kad pagavo, jį izoliavo. Jei būtų parnešęs narkotikus, būtų pasidalinęs su A. K.. Jis rašė prašymą į pasimatymą, prieš pasimatymą su A. Š. nebendravo. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo jų kaltę visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. G. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. iš Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlikęs A. Š. yra atvykęs į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą pasimatyti su nuteistuoju A. L., kuriam pasimatymo metu galimai bandys perduoti draudžiamus daiktus. Apie 13.10 val., kartu su pareigūnais A. K., G. I., M. K. ir D. D. buvo šalimais esančiame pasimatymų kambaryje. Telefonu žvalgybos pareigūnas informavo, kad A. Š., pasimatymo patalpoje perdavinėja nuteistajam A. L. galimai narkotines medžiagas, todėl visi iš patalpos išbėgo. Pribėgęs prie pasimatymų kabinų patalpos, kur sėdėjo A. Š., pastebėjo, kad šis juos pamatęs staiga kažką įsidėjo į burną. Su juo kartu dar į šią patalpą įbėgo ir G. I., kiek vėliau A. K.. A. Š. neklausė, ir neišspjovė ką buvo įsidėjęs, todėl sulaikinėdami Š. prispaudė jo gerklę, kad jis nenurytų. Šis asmuo priešinosi, todėl jie panaudojo fizinę prievartą ir jį paguldė ant grindų. Kažkuriuo metu A. Š. išspjovė iš burnos polietileninį paketėlį ant grindų, kuris buvo perplyšęs, galimai jį A. Š. buvo perkandęs, o jį sutramdžius, jam uždėjo antrankius ir perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. A. Š. išspjautame paketėlyje buvo šviesios spalvos medžiaga. Sulaikius A. Š., nuėjo į pasimatymo patalpą, kurioje buvo A. L.. Apžiūrint ją pastebėjo ant grindų žalios spalvos plastikinį šaukštą, kurį pavertus, po juo pamatė dar vieną polietileninį paketėlį su šviesios spalvos medžiaga. Ant šaukšto buvo pririšta juodos spalvos virvelė. Apie rastus šiuos daiktus pasakė kriminalinės žvalgybos pareigūnams. Kas šiame paketėlyje buvo, taip pat nežino. Šiuos daiktus paliko gulėti ant grindų (1 t., b. l. 98-101)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. D. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai pateikė informaciją, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlikęs A. Š. yra atvykęs į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, pasimatyti su nuteistuoju A. L., kuriam, pasimatymo metu galimai bandys perduoti draudžiamus daiktus. Apie 13.10 val., kartu su pareigūnais A. K., G. I., G. G. ir M. K. buvo šalimais esančiame pasimatymų kambaryje ir laukė nurodymo sulaikyti šiuos abu asmenis. Telefonu žvalgybos pareigūnas informavo, kad A. Š. pasimatymo patalpoje perdavinėja nuteistajam A. L. galimai narkotines medžiagas, todėl visi iš patalpos išbėgo į pasimatymų patalpas, kur buvo A. Š. ir A. L.. Jis su pareigūnu M. K. pribėgę prie pasimatymų kabinų patalpos, kur sėdėjo A. L., pastebėjo, kad kiti pareigūnai nubėgo į patalpą, kur pasimatymo metu sėdėjo A. Š.. Įėję į patalpą, A. L. nurodė atsistoti, pasitraukti nuo sėdėjimo vietos, jis jų nurodymus vykdė, nesipriešino. Matė, kad šalia esančioje patalpoje kiti pareigūnai sulaikinėja A. Š., kuris priešinosi sulaikymui. Sulaikius A. L., jį išvedė į šalimais esantį koridorių. Sulaikant šį nuteistąjį, matė prie telefono kabinos, kur telefonu kalbėjo A. L., ant grindų žalios spalvos plastikinį šaukštą, panašų į tokį, kurį nuteistiesiems duoda kalėjimo valgykloje jiems valgant. Šis šaukštas buvo aprištas juodos spalvos virvele. Daugiau jokių daiktų ant grindų tuo metu nematė. Labai greitai į patalpą, kur sėdėjo A. L., atėjo J. G., ir labai greitai jis iš šios patalpos išėjo ir matė, kad ant grindų, šalia žalio šaukšto guli šviesios spalvos paketėlis. Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai A. L. kartu su tyrėju atliko asmens kratą. Kratos metu nuteistojo drabužiuose ar prie jo kūno jokių draudžiamų ar įtartinų daiktų nerado. Po asmens kratos atlikimo, A. L. izoliavo nuo kitų nuteistųjų. (1 t., b. l. 104-107)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime ir apie 13 val., iš Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų gavo informacija, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlikęs A. Š. yra atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimą pasimatyti su nuteistuoju A. L., kuriam pasimatymo metu galimai bandys perduoti draudžiamus daiktus. Apie 13.10 val., kartu su pareigūnais J. G., G. I., M. K. ir D. D. buvo šalimais esančiame pasimatymų kambaryje ir laukė signalo, kada reikia sulaikyti šiuos abu asmenis. Žvalgybos pareigūnui telefonu informavo, kad A. Š. pasimatymo patalpoje jau perdavinėja nuteistajam A. L. galimai narkotines medžiagas, todėl visi iš patalpos išbėgo. Priekyje jo bėgo pareigūnai į patalpas, kuriose pasimatymo metu sėdėjo A. L. ir A. Š., jis bėgo paskutinis. Bėgdamas link pasimatymų kabinų patalpos, kur sėdėjo A. Š., matė, kaip jis kažką įsidėjo į burną, o ir girdėjo į ją įbėgusio pareigūno J. G. šūksnį, kad,,įsidėjo į burną kažką“. Suprato, kad A. Š., pamatęs juos, kažką įsidėjo į burną ir gali bandyti tai praryti. Priekyje jo be J. G. į ją įbėgo ir G. I., kurie sulaikinėjo besipriešinantį A. Š.. Jis jiems padėjo sulaikyti šį asmenį, paguldyti jį ant grindų. Grumtynių metu A. Š. išspjovė iš burnos polietileninį paketėlį, kuris buvo praplėštas, galimai perkastas. Paketėlyje matėsi šviesios spalvos medžiaga, panaši į miltelius, ši medžiaga buvo kažkiek išsipylusi ant grindų. A. Š. išvedus į koridorių, jis jam uždėjo antrankius, o pats A. Š. buvo perduotas atėjusiems kriminalinės žvalgybos pareigūnams. (1 t., b. l. 110-113)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai pateikė informaciją, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlikęs buvęs nuteistasis A. Š. yra atvykęs į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą pasimatyti su nuteistuoju A. L., kuriam pasimatymo metu galimai bandys perduoti draudžiamus daiktus. Apie 13 val., kartu su pareigūnais A. K., G. I., G. G. ir D. D. buvo šalimais esančiame pasimatymų kambaryje ir laukė nurodymo sulaikyti šiuos abu asmenis. Kažkam iš jų, telefonu žvalgybos pareigūnas informavo, kad A. Š. pasimatymo patalpoje perdavinėja nuteistajam A. L. galimai narkotines medžiagas, todėl visi iš patalpos išbėgo į pasimatymų patalpas, kur buvo A. Š. ir A. L.. Jis su pareigūnu D. D. pribėgę prie pasimatymų kabinų patalpos, kur sėdėjo A. L., pastebėjo, kad kiti pareigūnai nubėgo į patalpą, kur pasimatymo metu sėdėjo A. Š.. Įėjęs į patalpą, jis matė, kaip A. Š. kažką įsidėjo į burną bei girdėjo, kad tą pasakė ir J. G.. Įbėgę į pasimatymo patalpą, A. L. nurodė atsistoti, pasitraukti nuo sėdėjimo vietos, jis jų nurodymus vykdė, nesipriešino. Matė, kad šalia esančioje patalpoje, kiti pareigūnai sulaikinėja A. Š., kuris priešinasi sulaikymui. Sulaikius A. L., jį išvedė į šalimais esantį koridorių. Prieš išvedant jį į koridorių, matė prie telefono kabinos, kur sėdėjo A. L., ant grindų guli žalios spalvos plastikinis šaukštas, panašus į tokį, kurį nuteistiesiems duoda kalėjimo valgykloje jiems valgant. Šis šaukštas buvo aprištas juodos spalvos virvele. Daugiau jokių daiktų ant grindų tuo metu nematė. Sulaikius A. Š. į šią patalpą, kur buvo A. L., įėjo J. G. jis pasilenkęs prie ant grindų gulinčio šaukšto jį apvertė ir po juo buvo polietileninis paketėlis su šviesios spalvos medžiaga. A. Š. perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. A. L., atlikus asmens kratą, jį izoliavo nuo kitų nuteistųjų. (1 t., b. l. 116-119)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. I. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. apie 13 val., tiksliau laiko neįsidėmėjo, iš Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų buvo gauta informacija, kad A. Š. yra atvykęs į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą pasimatyti su nuteistuoju A. L., kuriam pasimatymo metu bandys perduoti draudžiamus daiktus. Jis, kartu su kitais Saugumo valdymo skyriaus pareigūnais - J. G., M. K., D. D. ir A. K., laukė pasimatymo biuro kambaryje Nr. 110. Praėjus apie 10 minučių, telefonu žvalgybos pareigūnas informavo J. G., kad A. Š. pasimatymo patalpoje perdavinėja nuteistajam A. L. galimai narkotines medžiagas, todėl visi išbėgo iš tos patalpos į pasimatymų patalpas, norėdami juos abu sulaikyti ir užfiksuoti galimai daromą nusikalstamą veiką. Bėgdamas link pasimatymo kambario kabinų patalpų išgirdo, kaip kažkuris iš pareigūnų garsiai sušuko, kad A. Š. kažką įsidėjo į burną, todėl jis paskui J. G. nubėgo ten, kur sėdėjo A. Š., norėdamas jį sulaikyti. Jiems į pagalbą atbėgo pareigūnas A. K.. Sulaikymo metu A. Š. priešinosi, į reikalavimus išspjauti iš burnos galimai draudžiamus daiktus nereagavo, todėl panaudojo fizinę prievartą ir paguldė šį asmenį ant grindų. Grumtynių metu A. Š. išspjovė iš burnos kažkokį paketėlį, kaip vėliau matė, tai buvo panašu į polietileninį maišelį, kuriame buvo šviesios spalvos, neaiškios kilmės biri medžiaga. Per stiklą matė, kaip kolegos sulaikinėjo A. L., tačiau jis nesipriešino. (1 t., b. l. 122-125)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlieka nuo 2021 m. lapkričio mėnesio, tiksliau datos neatsimena. 2025 metais jis bausmę atliko uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje iki 2025 m. kovo mėnesio vidurio, o nuo tada pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būryje. 2025 m. vasario mėnesį yra rašęs prašymą leisti susitikti su žmona A. V.. 2025 m. vasario mėnesio pradžioje buvo rašęs prašymą susitikti trumpalaikiame pasimatyme su vienu vyru, tačiau jo vardo ir pavardės neatsimena. Tokį prašymą parašyti jo paprašė kažkoks nuteistasis, tačiau kas tiksliai, jis neatsimena, kad pasimatytų su jo nurodytu asmeniu, jis jam ir pasakė vardą bei pavardę, kurios neatsimena. Tas nuteistasis jo paklausė, ar galėtų jis paimti siuntinį ir perduoti jam, nes jis jau negali gauti siuntinių, o jam labai reikia drabužių, kurie ir bus siuntinyje. Jis jam sakė, kad į pasimatymą su juo ateitų jo draugas ir atneštų jam skirtą siuntinį, o jis pakalbėtų trumpai apie bet ką su tuo draugu ir pasiėmęs to draugo atneštą siuntinį, perduotų jam. Už šią paslaugą jis jam nieko nežadėjo, bet jis sutiko, nes tuo metu jis galėjo gauti siuntinius ir turėjo neišnaudotų pasimatymų. Jis jam žodžiu pasakė to jo draugo vardą ir pavardę, jis atsiminė ir grįžęs pas save į gyvenamąją patalpą surašė prašymą susitikti su tuo žmogumi, nurodydamas, kad tai jo draugas, nors to asmens jis nepažinojo ir niekada nebuvo jo matęs arba nežino apie tai, kad jį buvo matęs. Surašytą prašymą jis padavė kontaktinei pareigūnei, kuri užregistravo jo prašymą. Po dviejų trijų dienų, jam vėl būnant kažkuriame pasivaikščiojimų kiemelyje, išgirdo tą patį balsą, kuris jo prašė susitikti su jo draugu ir paimtą iš jo siuntinį ir pasakė, kad jam nereikia eiti į pasimatymą su tuo jo draugu. Apklausos metu tyrėjas jam parodė 2025 m. vasario 5 d. prašymą susitikti su asmeniu, prašymas yra rašytas jo ranka, jį rašė jis. Prašyme nurodyto A. Š. jis nepažįsta. Ką A. Š. jam turėjo perduoti, nežino, jis pasimatyme su juo nebuvo, iš jo jokių daiktų nepaėmė, jo net nematė. A. K., A. Š. nepažįsta, kas jie tokie nežino. (1 t., b. l. 128-131)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. Š. parodė, kad (duomenys neskelbtini) ji ištekėjo už A. Š.. 2025 m. vasario mėnesio pabaigoje, galėjo būti vasario 25 d., jos vyras A. Š. ryte, tiksliau laiko neįsidėmėjo, jos paprašė jį vėliau nuvežti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, kur jis nori pasimatyti su savo draugu, tačiau jis nepasakojo, su kokiu draugu ir dėl ko jis nori pasimatyti. Tą dieną, apie pietus, tiksliau laiko neprisimena, ji savo automobiliu VW Polo nuvežė jį prie (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijos. Jos vyras A. Š. išlipo iš automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritoriją. Jis sakė, kad greitai grįš, kadangi jis asmens dokumento savo neturi, jis paimtas kitame ikiteisminiame tyrime, o su jam tyrėjos išduota pažyma jo pasimatyti neleis. Maždaug po valandos prie jos priėjo pareigūnai ir paprašė eiti su jais. Vėliau jos automobilyje pareigūnai atliko kratą, tačiau jame jokių įtartinų ar draudžiamų daiktų nerado. Jie jai pasakė, kad sulaikė jos vyrą A. Š. perdavinėjantį galimai narkotines ar psichotropines medžiagas kitam nuteistajam pasimatymo metu. Apie tai, kad jis su savimi turėjo draudžiamų medžiagų, ji nežinojo, jis jai apie tai nieko nesakė. Prie jos jis narkotikų nevartodavo, to nėra mačiusi. Į darbo dienos pabaigą pareigūnai atliko kratą jos nuomojame bute adresu (duomenys neskelbtini), kur ji iki šiol gyvena, nuomojasi butą ir gyveno tuo metu kartu su savo vyru A. Š. ir savo vaikais. Kratos metu pareigūnai bute, A. Š. darbo tašelėje surado daug folijos rutuliukų, koridoriuje esančioje spintelėje rado švirkštą, virtuvės spintelėje rado,,žolės“ ir svarstykles. Buvo rasta ir daugiau įtartinų daiktų, kokių ir kokiose vietose. ji neatsimena, tačiau kratos protokole buvo surašytos vietos ir rasti bei paimti daiktai. Šį protokolą ji skaitė, jame pasirašė, protokolas buvo surašytas teisingai. Visi rastieji daiktai buvo ne jos, kaip suprato, jie buvo jos vyro A. Š., kadangi su juo ji gyveno tame bute, o po spinteles ir į jo tašeles nelandžiojo, neįtarė, kad jis gali turėti narkotikų namuose, kur gyvena ir jos mažamečiai vaikai. 2025 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliau datos neatsimena, A. Š. buvo prašęs parvežti jo draugą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo į Kauną, tai buvo dienos metu, valandos neįsidėmėjo. Tą draugą ji nuvežė prie parduotuvės,,Maxima“, Kauno mieste, kur jis išlipo, tačiau kurioje tai buvo vietoje, neatsimena. Kauno mieste nesiorientuoja, todėl važiavo ten, kur jai sakė jo draugas arba naudodamasi navigacija. Tas draugas buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, aukštas, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, kitų išorės požymių neįsidėmėjo, todėl jo pažinti negalėtų nei gyvo, nei iš fotonuotraukų. Išleidę tą draugą prie,,Maximos“, grįžo iš karto atgal į (duomenys neskelbtini), į namus, niekur kitur nebuvo užvažiavę. Be šio A. Š. draugo, jokių kitų jo draugų į Kauno miestą ar bet kur kitur, nėra vežusi. 2025 m. vasario mėnesio viduryje jos vyras jos paprašė nuvežti jį Kauną, į darbo pokalbį, nes jis tuo metu neturėjo darbo. Ji jį nuvežė pirmiausia iki prekybos centro,,Akropolis“, kur šalia buvusioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra lauke, arčiau nuo atvykimo iš (duomenys neskelbtini). A. išlipo iš automobilio ir buvo lauke prie mašinos apie 5 minutes ir įsėdo į automobilį jis kartu su dar vienu vyriškiu. A. jos paklausė, ar gali pavežti iki Kauno miesto,,Sodros“, atrodo, ji sutiko ir nuvyko pagal jo naudojamą navigaciją. Atvykus prie galimai,,Sodros“ pastato, sustojo, abu vyrai išlipo iš jos automobilio ir kažkur paėjo toliau nuo automobilio, tačiau kur jie paėjo, ji nematė. Kokie aplink buvo pastatai, neįsidėmėjo, tik atsimena, kad jai išvažiuojant iš tos vietos, buvo nuokalnė važiuoti keliu link (duomenys neskelbtini) miesto. Kaip atrodė tas kitas vyras, ji neįsidėmėjo, buvo tamsu, o jis sėdėjo automobilio gale, šalia jos sėdėjo A.. Šio vyro ji visiškai nematė, jo neatpažintų. Abu vyrai išlipo iš automobilio ir jame nebuvo apie 5-10 min., tiksliau laiko neįsidėmėjo. Po šio laiko grįžo A., jai pasakė, kad šis vyras yra jo darbdavys ir su juo kalbėjosi apie darbą statybose. A. grįžus į automobilį vienam, iš karto grįžo į namus, daugiau niekur ir pas nieką neužsuko, grįžo į namus. Ji savo vardu šiais metais, metų pradžioje, iš Bitės buvo paėmusi kortelę,,LABAS“ ir ją davė naudotis A. Š., jis ja naudojosi, tačiau nėra išsaugojusi šio telefono numerio. Ji nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio naudojosi ir naudojasi tik turimu abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), o kokiais telefonų numeriais naudojosi A. Š. iki suėmimo, ji neatsimena, juos yra ištrynusi. (1 t., b. l. 134-138)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kaip įtariamasis A. Š. atpažino asmenį, kurio fotonuotrauka pažymėta Nr. 3 (E. D.), tai asmuo apie kurį davė parodymus ir šį asmenį vadino A. draugu, kurį 2025 m. vasario mėnesio pradžioje su žmona automobiliu iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo parvežė į Kauną. O po gerų dviejų savaičių, šis vyras palydėjo jį į vietą Kauno mieste ir jam liepė pasiimti narkotikus - amfetaminą, šalia medinių laiptų į kalną. Dalį jo perduotų narkotikų suvartojo pats, dalį jų surado pareigūnai kratos jo nuomojamame bute metu, o pusę jų perdavinėjo (duomenys neskelbtini) kalėjime kitam nuteistajam, kai jį sulaikė pareigūnai. Šį asmenį pažįsta pagal bendrus veido bruožus, veido formą, akių formą. (4 t., b. l. 73-80)

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. 2025 m. balandžio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai turi duomenų, kad asmuo, kurį A. Š. ir A. K. telefoninių pokalbių metu įvardino G./G. (žr. 2025-03-28 slaptų veiksmų atlikimo protokolo Nr. IBPS-V-866360-25 priedą (suvestinę)) galimai yra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turimais duomenimis nuo (duomenys neskelbtini) atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, o po paleidimo išvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 139-140)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. Š. parodė, kad paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliko nuo 2023 m. pradžios iki 2024 m. pabaigos, tiksliau datų neatsimena. A. Š. jis pažįsta, jį vadina,,P.“, su juo atliko bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, gyveno viename būryje, sutarė gerai. Paskutinį kartą jį matė maždaug prieš 3-4 mėnesius, kai pas jį buvo atvažiavęs kažkurį vakarą. Jis buvo atėjęs vienas, pasikalbėjo, išgėrė arbatos, parūkė. Jis jam jokių daiktų neperdavė, o jie ir nesitarė, kad jis jam kažką turi paduoti. Su juo nebuvo susitarę dėl jokių daiktų ar narkotikų perdavimo vienas kitam ir to nedarė. Prieš atvykdamas, jis jam skambino į,,Mesenger“ programėlės pagalba, jo telefono numerio neturi. Jis pas jį įvestas,,A. S.“. Jis jam neatrodė apsvaigęs ar kaip nors susinervinęs. Ar tą vakarą, kai jie buvo susitikę su A. Š., jis buvo ko nors pavartojęs, nežino, to nepastebėjo. Kur jis buvo ir ką jis veikė iki atvažiuodamas pas jį, jis jam nepasakojo, apie tai jis nieko nežino. Jis narkotikų nevartoja jau virš pusės metų, anksčiau vartojo,,chimkę“. (1 t., b. l. 143-146)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo pasimatymų biure. Nuteistieji su laisvėje esančiais artimaisiais ar draugais nekontaktiniu būdu gali susitikti ir pabendrauti tik tada, kai konkretus nuteistasis parašo prašymą leisti jam pasimatyti su konkrečiu asmeniu, nurodydamas jo vardą ir pavardę. Gavęs prašymą to nuteistojo kontaktinis pareigūnas, jį užregistruoja dokumentų valdymo sistemoje, sutikrina, ar nuteistajam priklauso toks pasimatymas ir jeigu taip, ant to paties prašymo padeda atžymą ir savo turimą antspaudą, kas reiškia, kad tam nuteistajam leidžiama susitikti su jo prašyme nurodytu asmeniu iš laisvės. Iš kontaktinio pareigūno gavę nuteistojo prašymą, jie savo turimoje duomenų bazėje patikrina, ar konkrečiam nuteistajam priklauso pasimatymas, ar nėra viršytas jų skaičius ir kitame to prašymo lape atžymi, kad jam jis priklauso. Jeigu pasimatymas nepriklauso, tai taip pat atžymi kitoje prašymo lapo pusėje. Toks leidimas pasimatyti su laisvėje esančiu asmeniu galioja 1 mėnesį nuo prašymo surašymo dienos. Apie tai, kad nuteistajam leista susitikti su konkrečiu asmeniu, jie informuoja kontaktinį pareigūną, o jis informuoja nuteistąjį, kuris praneša apie tai taksofonu arba laišku asmeniui iš laisvės, su kuriuo jis nori susitikti. Nuteistojo prašymas būna pasimatymo biuro patalpose. Į pasimatymą atėjęs asmuo iš laisvės pateikia savo asmens dokumentą ir jeigu jo vardas ir pavardė įrašyti prašyme susitikti sutampa, tai leidžiama tokiam asmeniui susitikti su nuteistuoju. Tokiam asmeniui pasirinktinai atliekama dalinė arba pilna asmens krata, pasirašytinai asmuo supažindinamas su atsakomybe už draudžiamų daiktų įnešimą į kalėjimo patalpas, paklausiama, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ir jeigu jų neturi, jis įleidžiamas į kontaktinių susitikimų kambarį, pakviečiamas nuteistasis ir jie tarpusavyje bendrauja telefonų pagalba, sėdėdami vienas priešais kitą, o juos skiria tik stiklas. Ant nuteistojo prašymo, tik kitoje lapo pusėje pažymima, kad pasimatymas įvyko ir parašoma data, kada toks pasimatymas įvyko. Tai pažymima ir jų pačių vedamame sąsiuvinyje. Tokio pasimatymo metu asmenys neturi galimybės vienas kito paliesti, tačiau gali vienas kitą matyti ir girdėti. Toks pasimatymas gali trukti iki 2 valandų. Po įvykusio pasimatymo nuteistojo prašymas su kontaktinio pareigūno atžyma ir atžyma apie įvykusį pasimatymą kitoje lapo pusėje, pas juos laikomas apie 1 metus laiko, po ko jis sunaikinamas. Apklausos metu jai tyrėjas parodė 2025 m. sausio 28 d. nuteistojo A. K. prašymą leisti jam susitikti su S. K. ir E. D.. Apžiūrėjus šį dokumentą gali pasakyti, kad kontaktinis pareigūnas S. L. pažymėjo prašyme, kad gali nuteistasis susitikti su prašyme nurodytais asmenimis. 2025 m. vasario 1 d. įvyko pasimatymas tarp A. K. ir E. D., tai pažymėjo ji pati ir mėlynos spalvos tušinuku išskyrė E. D. vardą ir pavardę, kadangi pasimatyme jis buvo vienas. Apie šį susitikimą yra įrašas ir nekontaktinių pasimatymų žurnale, kurį ji turi apklausos metu ir reikiamų žurnalo puslapių kopijas pateiks apklausos metu. Šis pasimatymas įvyko nuo 11.30 val., o baigėsi 13.40 val. Jie šį laiką fiksuoja nuo asmens atėjimo į pasimatymo biuro patalpas iki jo išėjimo iš patalpų. Su žmona S. K. A. K. susitiko tik 2025 m. vasario 11 d. kontaktiniame pasimatyme. Kontaktinio pasimatymo metu asmuo iš laisvės su nuteistuoju būna vienoje patalpoje, tačiau nuolat yra stebimi pareigūnų per stiklą. Apklausos metu jai tyrėjas parodė 2025 m. vasario 5 d. nuteistojo E. V. prašymą leisti jam susitikti su A. Š.. Kadangi tai yra elektroninis dokumentas, todėl iš įrašų ant dokumento negali pasakyti, ar toks susitikimas tarp šių asmenų įvyko, tačiau atsimena, kad šis susitikimas neįvyko, kadangi į pasimatymą neatėjo A. Š., kuris taip pat anksčiau (duomenys neskelbtini) kalėjime atliko bausmę, todėl jai jis iš matymo pažįstamas. Apžiūrėjusi kontaktinio ir nekontaktinio žurnalų duomenis teigia, kad pagal šį prašymą E. V. ir A. Š. nebuvo susitikę. Apklausos metu jai tyrėjas parodė 2025 metų vasario 20 d. nuteistojo A. L. prašymą leisti jam susitikti su A. Š.. Apžiūrėjus šį dokumentą gali pasakyti, kad 2025 m. vasario 21 d. ji patikrino ir atžymėjo kitoje prašymo lapo pusėje, kad nuteistajam A. L. priklauso toks pasimatymas. 2025 m. vasario 25 d. įvyko pasimatymas tarp A. L. ir A. Š., tai liudija jos kolegos A. K. parašas ir datos užrašas. Taip pat pažiūrėjusi į nekontaktinių pasimatymų žurnalą teigia, kad A. L. ir A. Š. užsiregistravo į pasimatymą 12.15 val., A. Š. asmens kratą atliko A. K.. Iš pasimatymų patalpų A. Š. išėjo 15.10 val. Kaip realiai viskas vyko tą dieną (duomenys neskelbtini) kalėjimo pasimatymų biuro patalpose, ji nežino, kadangi buvo nedarbinga, todėl nieko apie tai negali paaiškinti. Prie apklausos nori pridėti 2 vnt. lapus iš kontaktinių pasimatymų žurnalo, 2 vnt. lapus iš nekontaktinių pasimatymų žurnalo ir 2025-02-25 A. Š. supažindinimo su gręsiančia atsakomybe už draudžiamų daiktų atnešimą į kalėjimą originalą, 1 lapas, kuriuose yra duomenys susiję su jos duotais parodymais. (1 t. b. l. 149-153)

Iš prie liudytojos J. R. apklausos protokolo pridėto kontaktinių pasimatymų žurnalo kopijos (2 vnt. lapų) matyti, kad 2025 m. vasario 11 d.. nuo 09.30 val. iki 13.20 val. A. K. buvo kontaktiniame pasimatyme su S. K.. Iš pridėto nekontaktinių pasimatymų žurnalo kopijos (2 vnt. lapų) matyti, kad 2025 m. vasario 1 d. nuo 11.30 val. iki 13.40 val. A. K. buvo nekontaktiniame pasimatyme su E. D., o 2025 m. vasario 25 d. nuo 12.15 val. iki 15.10 val. A. L. buvo nekontaktiniame pasimatyme su A. Š.. Iš pateikto supažindinimo matyti, kad 2025 m. vasario 25 d. A. Š. buvo supažindintas ir įspėtas dėl patraukimo baudžiamojon arba administracinėn atsakomybėn už draudžiamų daiktų įnešimą į kalėjimą (įspėtas ir dėl atsakomybės už BK 260 str. numatytą nusikalstamą veiką). (1 t., b. l. 158)

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. 2025-02-25 tarnybiniame pranešime su priedais užfiksuota, kad 2025 m. vasario 25 d. Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai informavo, jog iš Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų gavo informaciją, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra atvykęs į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą pasimatyti su nuteistuoju A. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam pasimatymo metu bandys perduoti draudžiamus daiktus. Apie 13.13 val. telefonu žvalgybos pareigūnas panešė, kad A. Š. pasimatymo patalpoje perdavinėja nuteistajam A. L. galimai narkotines medžiagas. Pribėgus prie pasimatymų kabinų patalpos pastebėta, kad A. Š., pamatęs pareigūnus, staiga kažką įsidėjo į burną. Sulaikymo metu A. Š. priešinosi, į reikalavimus išspjauti iš burnos galimai draudžiamus daiktus nereagavo. Įvertinus situaciją, kad A. Š. gali praryti narkotines medžiagas, dėl to gali grėsti pavojus jo gyvybei ar sveikatai, buvo panaudota fizinė prievarta, po ko sulaikomas asmuo išspjovė kažkokį paketėlį ant grindų, iš jo pabiro neaiškios kilmės biri medžiaga. A. Š. toliau aktyviai priešinosi, todėl koridoriuje buvo paguldytas ant grindų, jam uždėti antrankiai. Vėliau A. Š. buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Tuo pat metu įbėgus į pasimatymų kabinų patalpą pas nuteistąjį A. L., buvo nurodyta nuteistajam stotis nuo kėdės ir paėmus už dešinės rankos buvo pakeltas A. L. nuo kėdės ir pastatytas nugara prie sienos, nurodyta parodyti burną ar neturi draudžiamų daiktų. Sulaikymo metu nuteistasis A. L. nesipriešino ir po sulaikymo perduotas Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Pasimatymo vietoje, kur sėdėjo nuteistasis A. L., ant grindų gulėjo žalios spalvos šaukštas su virvele ir paketėlis. Paimtas galimai narkotines medžiagas pasiėmė ir susipakavo žvalgybos pareigūnai. (1 t., b. l. 26-32)

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kalėjimo pasimatymų patalpose, kurioje įtariamasis A. Š. perdavė psichotropines medžiagas įtariamajam A. L. bei paimtos šioje patalpoje rastos psichotropinės medžiagos. Apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pasimatymų patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini). Pasimatymų patalpoje matoma per visą sieną įrengta skaidraus stiklo pertvara, kuri yra padalinta į atskiras keturias atviras kabinas, kurios yra atskirtos šoninėmis plastmasinėmis sienomis. Kiekvienoje įrengtoje kabinoje yra įmontuoti telefonai ir stalai. Prie kiekvieno įrengto stalo yra pastatytos kėdės. Pasimatymų patalpoje, priešais antrą įrengtą kabiną, ant grindinio - plytelių, matomas permatomas paketėlis, kuriame yra biri, šviesios spalvos, neaiškios kilmės medžiaga, šalia nurodyto paketėlio matoma išbarstyta biri, šviesios spalvos, neaiškios kilmės medžiaga, kuri buvo surinkta naudojant vatos tamponėlį (supakuota į voką Nr.1). Pasimatymų patalpoje, trečioje įrengtoje kabinoje, matoma stalas ant kurio yra telefonas, šalia stalo yra pastatyta kėdė, po kėde matomas permatomos spalvos paketėlio dalis, kuris yra suveržtas siūlu (supakuota į voką Nr. 2). Įrengtoje trečioje kabinoje, po stalu, tarp grindų plytelių ir kabinos sienos, yra grindjuostė, kuri yra baltos spalvos, priveržta kniedėmis. Matoma, kad grindjuostė yra atsilaisvinusi, o kairėje pusėje, antroje skylutėje, trūksta kniedės, dėl to grindjuostės kraštas atsilenkęs nuo sienos, sudarydamas tarpą tarp jos ir grindų. Pasimatymų patalpoje, priešais uždaros antros kabinos duris, ant grindinio - plytelių, šalia sienos, matoma virvelė, kuri yra juodos spalvos, susukta, taip pat prie nurodytos virvelės yra prilipę permatomos spalvos, paketėlio likučiai (supakuota į voką Nr. 3). Įėjus pro duris į trečią įrengtą uždarą kabiną, matoma nedidelė patalpa su pertvaromis iš šonų. Patalpoje matoma įrengtas stalas, ant kurio padėtas telefonas. Šalia stalo - taburetė, kuri yra įmontuota į plyteles, matomas paketėlis, kuris yra permatomas, paketėlio viduje yra biri, šviesios spalvos, neaiškios kilmės medžiaga, taip pat šalia paketėlio esanti permatomos spalvos, paketėlio dalis (supakuota į voką Nr. 4). Šalia nurodyto paketėlio prie arčiau uždaros kabinos dešinės pusės sienos yra šaukštas, kuris yra plastmasinis, žalios spalvos, prie nurodyto šaukšto yra pritvirtintas juodos spalvos virvelė (supakuotą į voką Nr. 5). Įrengtoje trečioje kabinoje, po stalu, tarp grindų plytelių ir kabinos sienos, yra grindjuostė, kuri yra baltos spalvos, priveržta kniedėmis. Matoma, kad grindjuostė yra atsilaisvinusi nuo uždaros kabinos dešinės pusės, dėl to grindjuostės kraštas atsilenkęs nuo sienos, sudarydamas tarpą tarp jos ir grindų. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir supakuoti į 5 vokus daiktai paimti iš įvykio vietos. (1 t., b. l. 33-36, 37-54)

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. vasario 25 d. 13.30 val. - 13.40 val. atlikus A. L. asmens kratą, pas jį jokių daiktų, susijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga nerasta ir nepaimta. (1 t., b. l. 58-59)

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. vasario 25 d. 14.23 val. - 14.27 val. atlikus A. Š. asmens kratą, pas jį jokių draudžiamų ar įtartinų daiktų ar medžiagų nerasta ir nepaimta. (1 t., b. l. 65-67)

Kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. vasario 25 d. 15.38 val. - 15.47 val. atlikus kratą L. Š. automobilyje V. P., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jokių daiktų ar įtartinų medžiagų, susijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga nerasta ir nepaimta. (1 t., b. l. 71-74)

Kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. vasario 25 d. 16.24 val. - 17.13 val. atlikus kratą A. Š. ir L. Š. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), prie buto vonios durų ant esančio staliuko, esančiame juodos spalvos medžiaginiame krepšyje, viduriniame krepšio skyriuje atsegus užtrauktuką rasta 2 vnt. polietileniniai maišeliai, viename jų rasta 7 vnt. pilkos spalvos folijos paketėliai. Kitame polietileniniame maišelyje rasta 2 vnt. didesni pilkos spalvos folijos paketėliai. Didesniame jų yra šviesios spalvos neaiškios kilmės medžiaga. Viename iš krepšyje esančių skyrių rasta 2 vnt. stikliniai buteliukai su rudos spalvos skysčiu. Virš šio staliuko esančioje sieninėje spintelėje (antresolėse), dešinėje pusėje, prie sienelės rasta 2 vnt. medicininiai švirkštai be skysčio ir 1 vnt. su skaidriu skysčiu. Ovalo formos, skaidraus plastiko dėžutė, kurioje yra baltos spalvos birūs milteliai. Medicininis švirkštas, kuriame yra skaidraus skysčio. Virtuvėje, ant pakabinamos spintelės viršaus, rastas folijos paketėlis su jame esančia baltos spalvos biria medžiaga. Virtuvėje esančioje pakabinamoje spintelėje, prie virtuvėje esančio lango, atidarius spintelės dureles, randamas plastikinis indelis, kuriame yra sausa augalinės kilmės medžiaga bei svarstyklės, juodos spalvos plastikiniu korpusu, atverčiamos. Rasti daiktai ir medžiagos supakuotos į 7 vokus ir paimtos iš įvykio vietos. (1 t., b. l. 84-89)

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyti stacionarių vaizdo kamerų ir pareigūnų naudotų vaizdo registratorių vaizdo įrašai, kurie įrašyti į duomenų laikmeną Maxtor ir susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Išoriniame kietajame diske Maxtor apžiūrimi duomenys yra 6 vaizdo failai: 1. Failas stacionarios vaizdo kameros vaizdo įrašas, fiksuojantis įėjimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimo 1-ąjį kontrolės ir praleidimo postą duris ir koridoriuką, kur šalia yra ir pasimatymų patalpos. Vaizdo įrašu užfiksuota 2025-02-25 12 val. 56 min. 58 s., kaip A. Š. atidaro įėjimo į postą duris, užeina į koridoriuką, pasideda asmeninius daiktu į koridoriuje esančią spintelę ir kartu su pareigūnu įeina per duris, vedančias link pasimatymų patalpų. 2. Failas stacionarios vaizdo kameros vaizdo įrašas, fiksuojantis įėjimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimo pasimatymų biuro patalpą ir pačią patalpą. Vaizdo įrašu užfiksuota 2025-02-25 13 val. 01 min. 44 s., kaip A. Š. įeina į patalpą. Vaizdo įrašo laiko 13 val. 7 min. 29 s. į pasimatymo kambarį ateina nuteistasis A. L., jie abu atsisėda į pokalbių būdelę prie pirmųjų pasikalbėjimo telefonų, nuo įėjimo į patalpą durų. Trumpai pasikalbėję telefonu, jie abu persėda į 3-ąją pokalbių būdelę, nuo įėjimo į patalpą durų, kalbasi telefonu. Vaizdo įrašo 13 val. 11 min. 15 s. A. Š. įkiša savo kairę ranką į striukės kišenę ir greitai ištraukia, padeda ją ant rankų atramos ir nuleidžia ją žemiau, padeda ant kelio. Delne matosi žalios spalvos apvalus paketas. Vaizdo įrašo 13 val. 14 min. 5 s. A. Š. padeda telefono ragelį ant rankų atramos, žiūri į grindis link pertvaros, pasilenkia po rankų atrama link pertvaros, kažką rankomis daro, tačiau ką nesimato, nes jo kūnas uždengia vaizdą. Pasiėmęs telefoną juo kiek pasikalba. Vaizdo įraše matosi, kaip dešinėje ekrano pusėje į pasimatymų kambariukus, į abejas pertvaros puses įbėga pareigūnai, tuo metu A. Š. dar vieną žalios spalvos paketėlį įsideda į burną. Pareigūnai sulaikinėja abu besikalbėjusius A. L. ir A. Š.. A. Š. pareigūnai išveda iš pasimatymo kambarėlio, paguldo koridoriuje ant grindų. Į patalpas ateina daugiau pareigūnų, atliekamas įvykio vietos fiksavimas. 3. Failas stacionarios vaizdo kameros vaizdo įrašas, fiksuojantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo rentgeno aparato patalpos vaizdą šalia pasimatymų patalpos. Vaizdo įrašo laiku 13 val. 01 min. 01 s. į šią patalpą įeina A. Š. kartu su pareigūnu. A. Š. pasirašo pareigūno pateiktuose dokumentuose ir įeina į šalimais esančią apžiūrų patalpą, paskui jį įeina pareigūnas ir uždaro patalpos duris. Iš apžiūros patalpos išeina A. Š., kurį pareigūnas palydi link pasimatymų patalpos. 4. Failas pareigūno G. I. vaizdo registratoriaus fiksuotas vaizdas, kaip pareigūnai stovi patalpoje ir laukia, pasigirsta garsas,,Bėkit, bėkit...“, tada pareigūnai išbėga iš patalpos į koridorių ir koridoriumi bėga link pasimatymų patalpos. Vaizdą fiksuojantis pareigūnas bėga paskui kitą pareigūną, kuris pirmas pribėgęs prie sėdinčio A. Š. jam sušunka:,,Išsižiok“, vyksta A. Š. sulaikymas. Pareigūnai šaukia:,,Spjauk... spjauk“, po ko, pareigūnai A. Š. paguldo koridoriuje ant grindų, jam uždedami antrankiai. Vaizdą fiksuojantis pareigūnas būna prie A. Š.. 5. Failas pareigūno G. I. vaizdo registratoriaus fiksuotas vaizdas, kaip vaizdą fiksuojantis pareigūnas kartu su kitais pareigūnais stovi prie A. Š.. 6. Failas pareigūno J. G. vaizdo registratoriaus fiksuotas vaizdas, kaip pareigūnai bėga koridoriumi į pasimatymų patalpą, vaizdą fiksuojantis pareigūnas pirmasis įbėga į patalpą, kurioje sėdi A. Š.. Vaizdą fiksuojantis pareigūnas šaukia:,,Išsižiok... burnoj įsidėjęs... spjauk.... išspjovė.... gulk ant žemės...“ ir tuo pačiu su kitu pareigūnu sulaikinėja A. Š., jį išveda į koridorių ir paguldo ant grindų, uždeda antrankius. Pareigūnas įeina į pasimatymo patalpą, kurioje buvo A. L., užfiksuoja daiktus, gulinčius ant grindų, pasako garsiai:,,Čia šaukštas....va yra...“. Ant grindų guli žalios spalvos plastikinis šaukštas, apsuktas juodos spalvos siūlu. (1 t., b. l. 163-166)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Š. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Samsung (IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini)/ IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini)). (1 t., b. l. 167-168)

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad iš apžiūrai pateiktų mobiliojo ryšio telefonų su prie jų esančių SIM kortelių yra nuskaityta informacija ir perkelta į išorinį diską. (1 t., b. l. 171-173)

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, gauti iš A. Š. pateikto mobiliojo ryšio telefono Samsung ir jame buvusios SIM kortelės. Apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono (toliau MRT) Samsung S9 IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) (MRT priklauso A. Š.) informacijos skaitmeninė kopija. 1. Programos skiltyje,,įrenginio duomenys“ yra matomas MRT IMEI N(duomenys neskelbtini) ir telefono numeris (duomenys neskelbtini) (žiūrėti priedą Nr. 1). 2. Programos skiltyje,,išanalizuoti duomenys - adresatai – phone“ yra matomi 45 kontaktai (žiūrėti priedą Nr. 2). 3. Programos skiltyje,,išanalizuoti duomenys - skambučiai - skambučių žurnalas - vietinis" yra matomi 1098 užfiksuoti įeinantys, išeinantys ir praleisti skambučiai. Naudojantis paieškos lange buvo išfiltruoti pokalbiai su telefono numeriais (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis telefonas priklauso A. K.), (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenis telefonas priklauso E. D.), (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenis telefonas priklauso A. L.) (žiūrėti priede Nr. 3). 4. Programos skiltyje,,Išanalizuoti duomenys - žinutės- tiesioginės žinutės" yra užfiksuotos 627 gautos ir išsiųstos žinutės. Paieškos lange buvo išfiltruotos žinutės pagal telefono numerius (duomenys neskelbtini) (iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos informacijos šis telefono numeris priklauso A. K.), (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis telefonas priklauso E. D.), (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis telefonas priklauso A. L.) (žiūrėti priede Nr. 4). Apžiūrėta telefone Samsung S9 IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios SIM kortelės informacijos skaitmeninė kriminalistinė kopija, kuri įrašyta į kietąjį diską. Peržiūrėjus likusius MRT ir SIM kortelės duomenis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Grasinimų ar vertimų atlikti nusikalstamą veiką taip pat nerasta. (1 t., b. l. 174-176)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) kalėjimo vyriausiasis specialistas R. M. pateikė 2025 m. vasario 25 d. kratos metu uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, pas A. K. gyvenamojoje patalpoje Nr. 10 paimtą mobiliojo ryšio telefoną,,BM310 mini phone“ su SIM kortele,,pildyk“ ir 2025 m. vasario 25 d. įstaigų patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokolo kopiją, iš kurios matyti, kad kratos metu tualeto duryse padarytoje slėptuvėje buvo rastas minėtas telefonas. (1 t., b. l. 177-181)

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, gauti iš mobiliojo ryšio telefono L8Star BM310 ir jame buvusios SIM kortelės, kurie rasti įtariamojo A. K. gyvenamojoje patalpoje. Apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono L8Star BM 310 IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su šiame telefone buvusios SIM kortelės informacijos skaitmeninė kopija. Informacijoje užfiksuota, kad telefone yra 8 kontaktai: 1. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis telefono numeris priklauso E. D.); 2. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 4. (DUOMENYS NESKELBTINI) (duomenys neskelbtini); 5. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis telefono numeris priklauso A. L.); 6. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis telefono numeris priklauso A. Š.); 7. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 8. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi užfiksuoti skambučiai yra: 1. Praleistas skambutis 2025-01-28 12:14, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2. Praleistas skambutis 2025-02-05 11:05, telefono numeris (duomenys neskelbtini). 3. Įeinantis skambutis 2025-02-18 09:12 telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 01:23 min. 4. Įeinantis skambutis 2025-02-18 17:55 telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 00:00 min. 5. Išeinantis skambutis 2025-02-18 17:57, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 00:39 min. 6. Įeinantis skambutis 2025-02-19 08:55 telefono numeris (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 03:22 min. 7. Išeinantis skambutis 2025-02-22 13:30, telefono numeris (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 00:00 min. 8. Praleistas skambutis 2025-02-22 20:04, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 9. Įeinantis skambutis 2025-02-25 12:49, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 00:48 min. 10. Išeinantis skambutis 2025-02-25 14:20, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 00:00. 11. Išeinantis skambutis 2025-02-25 14:45, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 02:38 min. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi SMS: 1. 2025-02-25 14:00 gauta iš,,(duomenys neskelbtini)“,,Ok davai tu ha“ 2. 2025-02-25 14:00 gauta iš,,(duomenys neskelbtini)“,,JO BOBOS NR TURI?“ 3. 2025-02-25 14:01 gauta iš,,(duomenys neskelbtini)“,,ATSIUSK MAN“. Toliau yra skiltis,,Issiusti SMS“. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi SMS: 1. 2025-02-25 12:00 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)“,,Kaip ir wiskas gerai kolkas“. 2. 2025-02-25 12:01 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)“,,jo“. 3. 2025-02-25 12:02 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)",,(duomenys neskelbtini)“ 4. 2025-02-25 12:08 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)“,,Skambinau I nrjam, išjungtas....ar balvonas tik nenusirove nuo tavęs ir manęs? Jaugu taip tai mesk man jo adresą kur gyvena, aš pasemupora vaikų ir sujudu konkrečiai, taip kad daugiau nieko nebenorės :D 5. 2025-02-25 12:09 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)“,,wa draugas ka man parase taip kad nepaiseke jam jai jis gryba pjauna“ 6. 2025-02-25 12:15 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)“,,ka tu mano draugui prisimutines kad praso tawo adreso kur gyweni?“ 7. 2025-02-25 14:21 išsiųsta kontaktui,,(duomenys neskelbtini)",,Kalbejai su draugu, issiaiskinai wiska?“. Aplankale pavadinimu,,SIM1“ (priedas Nr. 3) yra informacija, kad SIM1 kortelė iš MRT BM30, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra matomi 7 kontaktai: 1. 40kns tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 4. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 5. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 6. pin tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 7. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuotos gautos SMS: 1. 2025-02-25 07:59:58 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Zdrv ką tu? Kaip einasi?"; 2. 2025-02-25 08:00:26 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Klausyk kur tas Tavo draugelis dingęs? Jis man dar pora šimtinių turi paduot, bet žiūriu prapuolė :D". 3. 2025-02-25 08:02:20 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Skambinau I nr jam, išjungtas... ar balvonas tik nenusirove nuo tavęs ir manęs? Jaigu taip tai mesk man jo adresą kur gyvena, aš pasemu pora vaikų ir sujudu konkrečiai, taip kad daugiau nieko nebenorės“. 4. 2025-02-25 09:57:09 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,kur tu?“ 5. 2025-02-25 09:57:09 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Daviau jam sunkaus biski ir dingo, tai pasidomėk kaip kas“ 6. 2025-02-25 09:57:19 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,O kaip tu? Viskas gerai pas tave?“ 7. 2025-02-25 09:59:34 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Tai jei pas mane neleidzia tai kita pavarde yra" 8. 2025-02-25 10:00:10 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Jasna tai duok žinot kas kaip." 9. 2025-02-25 10:00:14 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),,Kaip su žmona?". Išsiųstos SMS: 1. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,zdr. tai tu jam dawei kaska? laukiu sendien i swidanke turi atlekt. ta nr ismetes jis. kitas jo nr“ 2. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,tai wa laukiu sendien bus aisku wiskas“ 3. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,as tai nezinau ar leidze“ 4. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,butinai (duomenys neskelbtini)“ 5. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,zdr. tai tu jam dawei kaska? laukiu sendien i swidanke turi atlekt. ta nr ismetes jis. kitas jo nr“ 6. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,tai wa laukiu sendien bus aisku wiskas“ 7. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,as tai nezinau ar leidze“ 8. Į telefono numerį (duomenys neskelbtini),,butinai (duomenys neskelbtini)“. Iš SIM kortelės išsiųstų SMS nėra išskaityta datos ir laiko, kuriuo metu jos buvo išsiųstos. (1 t., b. l. 182-186)

Nuteistojo A. L. prašymas susitikti su A. Š., kuris įvyko 2025 m. vasario 25 d., nuteistojo A. K. 5 (penki) prašymai – prašymai susitikti su S. K., su D. M. su E. D., kuris įvyko 2025-02-01. (1 t., b. l. 189-190, 191-198)

Specialisto išvadoje Nr. 11-659(25) konstatuota, kad Voke Nr. 1, plastiko paketėlyje tirti pateiktoje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Medžiagoje, kurios masė - 1,1311 g, yra 0,3121 grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Voke Nr. 2 tirti pateiktame skaidraus plastiko paketėlyje (prezervatyve) perrištame juodos spalvos siūlu, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Voke Nr. 3, ant pateiktų dviejų skaidraus plastiko plėvelių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Voke Nr. 4, ant tirti pateikto skaidraus plastiko paketėlio dalies yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Voke Nr. 4, plastiko paketėlyje - maišelyje tirti pateiktoje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Medžiagoje, kurios masė - 4,3235 g, yra 1,5045 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). (2 t., b. l. 6-8)

Specialisto išvadoje Nr. S 274/2025(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą, ant polietileninio paketėlio su žalio baliono skiaute (1 mėg.), skaidraus polietileninio paketėlio (prezervatyvo) su juodu siūlu (3 mėg.), skaidraus polietileno paketėlio dalies (5 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant vatos gumuliuko (2 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu gautu ant polietileninio paketėlio su žalio baliono skiaute (1 mėg.), skaidraus polietileninio paketėlio (prezervatyvo) su juodu siūlu (3 mėg.), skaidraus polietileno paketėlio dalies (5 mėg.) ir yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, juodo siūlo (4 mėg.), polietileninio paketėlio-maišelio (6 mėg.), paketėlio (prezervatyvo) dalies (7 mėg.), šaukšto su juodu siūlu (8, 9 még.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta. (2 t., b. l. 13-19)

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Biologinių tyrimų skyriaus 2025 m. balandžio 24 d. rašte nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant paketėlio su žalio baliono skiaute (1 mėg.), skaidraus polietileninio paketėlio (prezervatyvo) su juodos spalvos siūlu (3 mėg.), skaidraus polietileninio paketėlio dalies (5 mėg.) bei vatos gumuliuko (2 mėg.), genotipas sutapo su A. Š. genotipu. (2 t., b. l. 23-24)

Specialisto išvadoje Nr. 11-658(25) konstatuota, kad Voke Nr. 1 tirti pateiktuose 7 vnt. folijos paketėlių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Voke Nr. 2, dviejuose folijos paketėliuose tirti pateiktoje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Medžiagoje, kurios masė – 0,5027g, yra 0,1759 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Voke Nr. 3, injekciniame buteliuke esančiame oranžinės spalvos skystyje yra dopingo medžiagų: trenbolono esterio - trenbolono acetato ir nandrolono esterio - nandrolono dekanoato. Šiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateikta ~4 ml oranžinės spalvos skysčio. Voke Nr. 3, injekciniame buteliuke esančiame geltonos spalvos skystyje yra dopingo medžiagų: testosterono esterio - testosterono enantato ir nandrolono esterio - nandrolono dekanoato. Šiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateikta ~4 ml geltonos spalvos skysčio. Voke Nr. 4, plastiko indelyje tirti pateiktoje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Medžiagoje, kurios masė – 0,2816 g, yra 0,1323 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Voke Nr. 4, vienkartiniame švirkšte tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino. Skystyje, kurio masė – 0,2305 g, yra 0,0110 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Voke Nr. 5, folijos lankstinuke tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Milteliuose, kurių masė - 0,0073 g, yra 0,0025 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Voke Nr. 6 pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 1,0885 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,2%. Voke Nr. 7 ant tirti pateiktų juodos spalvos plastiko elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. (2 t., b. l. 31-34)

Specialisto išvadoje Nr. S 270/2025(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą, ant devynių folijos paketėlių (1-9 mėg.), dviejų stiklinių injekcinių buteliukų su skysčiu (10,11 mėg.), uždaromo plastiko indelio (12 mėg.), 3ml tūrio vienkartinio švirkšto (13 mėg.), folijos lankstinuko (14 mėg.), elektroninių svėrimo svarstyklių (15,16,17 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta. (2 t., b. l. 39-40)

2025 m vasario 26 d. slapto sekimo protokolu užfiksuota, kad pagal 2025 m. vasario 25 d. vyriausiojo tyrėjo E. V. nutarimą Nr. IBPS-V-549911-25 buvo atliktas slaptas sekimas, nurodyta, kad veiksmo pradžia: 2025-02-25 13.00 val., veiksmo pabaiga: 2025-02-25 13.15 val. Slapto sekimo metu užfiksuota: 13.00 val. A. Š. ateina į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), pasimatymų biuro patalpas; 13.01 val. A. Š. įeina į pasimatymų biure esančią nekontaktinių pasimatymų patalpą; 13.07 val. į nekontaktinių pasimatymų patalpą (kitoje pusėje stiklinės pertvaros) įeina nuteistasis A. L.; 13.07 val. - 13.14 val. minėti asmenys bendrauja tarpusavyje per patalpoje įrengtą pokalbių įrenginį; 13.14 val. minėtus asmenis sulaiko (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai; Slapto sekimo metu naudotais vaizdo bei garso įrašymo įrenginiais užfiksuota, kad A. Š. su A. L. tarėsi kaip pasimatymo metu A. Š. per patalpoje esančią, juos skiriančią pertvarą jis A. L. perduos narkotines psichotropines medžiagas. Taip pat užfiksuota, kaip A. L. per pertvaros apačią prie grindų į A. Š. pusę iškiša žalios spalvos šaukštą, po kuriuo A. Š. padeda šviesios spalvos paketėlį bei koja nustumia atgal į A. L. pusę. Vykstant sulaikymui A. Š. įsideda į burną kažkokį paketėlį. Asmenis sulaikius slaptas sekimas baigtas. (2 t., b. l. 47-49)

2025 m. kovo 7 d. surašytame slapto sekimo protokolu užfiksuota, kad pagal 2025 m. vasario 25d. vyriausiojo tyrėjo E. V. nutarimą Nr. IBPS-V-549911-25 buvo atliktas slaptas sekimas, nurodyta, veiksmo pradžia: 2025-02-25 13.00 val., veiksmo pabaiga: 2025-02-25 13.15 val. bei kad duomenys gauti slapto sekimo metu naudojant garso įrašymo įrenginį: 13.07 val. - 13.14 val. A. Š. su A. L. tariasi kaip pasimatymo metu A. Š. per patalpoje esančią, juos skiriančią pertvarą A. L. perduos narkotines psichotropines medžiagas. A. Š. pas A. L. klausia, ar turi šaukštą. Gavęs atsakymą, kad turi šaukštą, A. Š. A. L. nurodo, kaip turi jis šaukštą prastumti į jo pusę. A. Š. nurodo, kad perduos per du kartus - iš pradžių vieną įdės, o paskui kitą. Vaizdo įrašu užfiksuota, jog į A. Š. pusę, per pertvaros apačią yra įkišamas žalios spalvos šauktas, A. Š. rankomis po žalios spalvos šaukštu padeda kažkokį šviesios spalvos paketėlį ir su kojomis šaukštą stumia atgal. 13:14:40 prasideda A. Š. sulaikymas. (2 t., b. l. 56-57, 58-60)

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad 2024 m. lapkričio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties,,Dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo“ Nr. SN-1171RN pagrindu buvo vykdoma A. Š. naudojamo mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), veikiančio su SIM kortele, kurios abonementinis numeris yra (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slapta kontrolė ir fiksavimas. Vykdant telefoninių pokalbių kontrolę, užfiksuoti A. Š. ir A. K. pokalbiai, susirašinėjimai žinutėmis:

2025-02-01 (1599) 10:28:53 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. pokalbio metu pasako, kad,,nieko, ruošiuosi, varysiu į svidankę su draugu“,,,... jis gali draugas biškį įkrist pas tave, pabūt kelias valandas“,,,po svidankės“,,,jis dabar iš Kauno atvažiuoja, tai už kokių, va dabar turėtų neužilgo būt (duomenys neskelbtini)“. A. Š. atsako, kad nežino, su L. reikės pakalbėt, bet,,kažkaip sugalvosiu kažką“. A. K. klausia,,o tu žinai į kurią zoną važiuosi ar ne?“. A. Š. atsako, kad,,bandysiu čia atgal“. A. K. klausia,,kilas tilptų pas tave“,,,draugas kilą duoda man“. A. Š. atsako, kad,,niekaip nepadarysiu“,,,tai va taip galiu ateit, kad ką ten dešimt tiktai, daugiau - ne, nu gal dvidešimt“. A. K. sako, kad,,nu, tai tada turėtum eit pas mane, kaip nežinau kokia šimtą kartų“. Toliau A. K. kalba,,galima aišku, aš jam pasakysiu karočia, kad jis karočiablet nu gal galim pabandyt, karočia aš jam pasakysiu šiandien, pasakysiu aš jam“,,,jisai čia atveš ant dienų ant paragavimo kokį pidesą, tai vat pats paragausi ir man tada. A. Š. atsako,,ai, nu davai, taip kažkaip, tai jo, tada sutvarkysiu ir užeisiu“; 2025-02-01 (1609) 12:15:18 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia,,... dabar pasiimtum jį ir karočia, karočia susitartum viską, jis iš kart varo į Kauną“,,,nu ir ten susikalbėtūt viską ir, ir viskas, o jeigu nesunku mesteltų iki Kauno, sumokėtų jisai viską“,,,jis nori parūkyt su tavim ir karočia tada lėktų“,,,... jau jisai išėjęs iš svidankės“. A. Š. pasako, kad tuoj viską susižinos ir duos žinoti. A. K. pasako,,tai karočia aš tau įmetu jo numerį ir tu jam pasuk“,,,.. skambink kaip įmesiu, gerai“. A. Š. atsako, kad,,jo, jo, gerai“; 2025-02-01 (1611 SMS) 12:18:20 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,(duomenys neskelbtini)“ (E. D. tel. numeris); 2025-02-01 (1615) 12:20:40 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. pasisveikina,,alio, sveikas nuo A.“. A. Š. klausia, ar jis dabar nori važiuoti į kitą miestą kad nėra taip paprasta, kad su žmona reikia sukalbėti, jog ji vežtų. E. D. pasako,,pasakyk, kad pidesą aš jums duosiu už tą kelionę pirmyn atgal“. A. Š. pažada viską susižinoti ir perskambinti; 2025-02-01 (1629) 12:56:13 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. sako,,nu dar tau paduos parūkyt ir pats ne, nerūko, bet tau sakė duos nusižudyt“. A. Š. atsako,,achujienai, vsio viskas jau į padangas šokam, einam įsėdam mašiną ir va jau tik skambinu irgi“. A. K. pasako,,jo kalbėjau ir susikalbėkit dėl to, kur kalbėjau“. A. Š.,,jo, gerai“. A. K. sako,,nu ir tada ką aš rašysiu prašymą kada mes susikalbėsim, ane?“. A. Š. pritaria,,jo“; 2025-02-01 (1643 SMS) 13:18:13 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,susitarkit dėl to kur kalbėjom as su juo sukalbejas tik pac susikalbek“; 2025-02-01 (1645 SMS) 13:19:29 val. užfiksuota A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,Jo va kaune islipsiu tada pakalbesiu, nes cia zmona kartu vaikai“; 2025-02-01 (1647 SMS) 13:20:29 val. užfiksuota A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,Kaip kaune busim islipsim pakalbet cia prie zmonos nenoriu kalbet“; 2025-02-01 (1663 SMS) 14:26:12 val. užfiksuota A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,Tai va. O draugas tavo sake kita savaite ten bus viskas“; 2025-02-01 (1664 SMS) 14:26:47 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,nu ir klas kita sawaite jau greitai“; 2025-02-01 (1704 SMS) 22:04:09 val. užfiksuota A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,Kaskaip as pirsta pasijunksiu ir nr duosiu ten biski papasakosiu k atsinest“; 2025-02-01 (1705 SMS) 22:07:12 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,tai juk tu pac eisi tai kam ce pasakot?“; 2025-02-01 (1706 SMS) 22:09:34 val. užfiksuota A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,Na bet tu turi keleta dalyku pats zinot ir ateit pasiriuoses“; 2025-02-05 (1788) 11:05:36 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. sako,,... ką tu pamišrai kuri savaitė šiandien“. A. Š. atsako,,nu, šiaip kitą savaitę šitą jau yra, tai aš nieko nesulaukiau“. A. Š. paklausus, ką dabar daryt, A. K.,,pats supranti. Pasibarabanyk tenais“. A. Š.,,ai, ten pasiskambint?“. A. K. atsako,,jo, šiandien pasisuksi ir rytoj“; 2025-02-05 (1790) 11:06:55 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. sako,,man draugas skambino ten buvo šnekėję sakėm, kad jau kitą savaitę“. E. D. atsako,,jo, jo karočia aš jam šiandien sakiau, kad galėtum rytoj prilėkt karočia pas mane“. A. Š.,,ai atvažiuot man į Kauną?“. E. D.,,gerai būtų karočia rytoj“,,,į vakaro pusę, ant septynių karočia kažkas tokio“,,,tai kaip važiuosi link čia jau karočia, pasuk man, aš pasakysiu, kur susitinkam karočia“. A. Š.,,gerai, aš išvažinėsiu iš čia duosiu žinot“; 2025-02-05 (1792) 11:05:36 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. pasako, kad,,...viskas gerai, sakė“,,,jo, viską žinau, viską susišnekėjau, tada sutvarkau, tu jau gali ten parašyt ten viską“. A. K. atsako, kad,,... aš rytoj einu į ilgalaikį“,,,tai penktadienį susitvarkau ir savaitgalį laukiam“; 2025-02-05 (1796) 13:11:51 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu A. Š. klausia, gal žino kur dūmų gauti, kalbasi, pas ką galima būtų gauti dūmų. Vėliau A. Š. sako,,tai, tai jo tai aš jau tenais sukalbėjau ant vakaro sako“. A. K.,,nu, tai kažkas, karočia man reikės tavo vardo ir pavardės. A. Š.,,karočia atsiųsiu žinutę iš kito“. A. K.,,tai gerai ir karočia, karočia, karočia aš tau įmesiu vardą su pavarde, bet ne savo mesiu“. Po to A. K. klausia,,drato, siūlo, ko?“. A. Š. atsako,,jo, va tokių va“,,,nu geriau būtų siūlo“,,,ir šaukštą“. A. K.,,siūlas ir šaukštas, ane?“. A. Š. atsako,,jo“; 2025-02-05 (1803) 14:02:55 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. klausia,,...tai tau reikia mano vardo, pavardės?“,,,A., Š. vienas devyni devyni nulis“, toliau ginčijasi, ar reikalingi gimimo metai; 2025-02-05 (1806) 14:06:02 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia apie šaukštą,,o, tai plastmasinį ar metalinį?“. A. Š. atsako, kad nesvarbu; 2025-02-05 (1810 SMS) 14:55:37 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,e. v.“; 2025-02-06 (1817) 09:00:02 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia,,tai tu vakar gavai tą vardą?“. A. Š. atsako,,jo, metai?“. Pokalbio metu diskutuoja, ar reikia gimimo metų; 2025-02-06 (1819 SMS) 09:02:49 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,2000.02.23“; 2025-02-06 (1840) 17:08:26 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. klausia,,...už valandos plius minus tinka, kad jau būčiau?“ E. D. atsako, kad,,dar nebūsiu grįžęs, be aštuonių aš nebūsiu“; 2025-02-06 (1852) 19:11:55 val. užfiksuotas E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). E. D. sako, kad,,nežinau kalintą čia parsirasiu, dar reikalų čia atsirado, karočia davai rytoj tariamės kažkada arba aš pats atlėksiu karočia, kažkaip pasižiūrėsim“. A. Š. sutinka; 2025-02-07 (1896) 10:59:40 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. paklausus,,ką gero?", A. Š.,,nieko visiškai“,,,karočia kažkas tenais buvo, kad jisai vakaro, vakaro, vakaras atėjo ir vakare nieko ir nieko“. A. K. pasako, kad,,... einu pasuksiu, paklausiu...“; 2025-02-07 (1898) 11:04:30 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. sako, kad,,jo, jo sakė, pas jį jau ant rankų viskas, jis jau namie, tai gal pats atlėks vakare, eis pakymarint dabar“, "ir pats prilėks greičiausiai, jeigu ne, tada pats nulėksi“. A. Š. sutinka, tik sako, kad jam reikės pinigų ant kuro; 2025-02-13 (2048) 12:06:04 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. klausia,,šitą, ar nieko nebebus?“. E. D. atsako, kad,,kol kas šiuo metu nieko nebus,... nieko nebus šiandien“; 2025-02-13 (2050) 12:13:38 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu A. Š. sako,,...laukiau, laukiau, kad skambtelėtum kada ir nebesulaukiau jau tavęs“. A. K. atsako,,tai, kad mane apipiso man atrodo,... man čia istorijas pradėjo pasakoti, mentai sulaikė, uždarė, chujarė“. Toliau kalba apie narkotines, psichotropines medžiagas -,,kristę“, kuri geresnė - balta ar mėlyna, A. Š. sako, kad gali gauti,,dešimt už šimtą penkiasdešimt“; 2025-02-18 (2313) 17:17:29 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. sako, kad,,tai tu... melagis, tu jam net neskambinai,... jis sakė laukia, kad apie šeštą pasuktum jam“. A. Š. sako,,tai tada mes ne taip susikalbėjom, gerai tada persiskambinsiu aš jam“. A. K. nurodo,,davai skambinkis“; 2025-02-18 (2315 SMS) 17:26:24 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,pasukai tu jam?“; 2025-02-18 (2324 SMS) 17:55:06 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,jau tu cia blt kaska puliuoji, sakyk blt kaip kas yra“; 2025-02-18 (2325) 17:56:04 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. sako,,nepūliuoju, o nekelia niekas man, tris kartus skambinau,...aš jam šiandien iš to kurio skambinau va iš šito kur tau dabar skambinu iš to pačio skambinau ir jam, tai dieną pakėlė, o dabar nekelia“. A. K. pasako, kad,,pasuksiu, pasakysiu, kad tau pasuktų“; 2025-02-18 (329 SMS) 17:58:19 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,(duomenys neskelbtini)“ (E. D. tel. numeris); 2025-02-18 (2332) 17:58:53 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu E. D. sako,,...po darbų tu jau čia, ane?, nu, tai sėsk į mašiną kuo greičiau atlėksi pas mane karočia parūkysim, pakalbėsim karočia ir skirstysimės, pusė aštuonių kokia būsi, per valandą atvažiuosi“. A. Š. atsako, kad,,apie aštuonias, tinka“; 2025-02-18 (2334) 18:02:04 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia,,nu tvarka?“, A. Š. atsako,,jo, viskas gerai“. A. K. nurodo,,nu tai va, karočia suk G., kad nemiegotų, nu ir susitark iš karto, nulėksi ten, pasidarbalinsi ir viskas“. A. Š. atsako,,jo, gerai“; 2025-02-18 (2336) 18:49:47 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. pasako, kad,,pakeliui“, o E. D. pasako,,gerai karočia, pasuk karočia, kai jau būsi Kaune“; 2025-02-18 (2338) 18:50:41 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. pasako,,pakeliui“. A. K. pasako, kad,,o kaip grįžinėsi, pasisuk tam draugui“; 2025-02-18 (2341) 19:05:09 val. užfiksuotas E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. nurodo, kad,,...Prienų žiedo dar nedavažiavę“, prašo,,įmesk man į kurią vietą, adresą. E. D. atsako,,tu važiuok į Akropolį karočia,... susitiksim karočia ten“; 2025-02-18 (2356) 19:46:59 val. užfiksuotas E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). E. D. klausia,,blemba biškį paaiškink, kokioj tu čia aikštelėj, ką matai aplinkui“. A. Š. atsako,,karočia balta bažnyčia, Akropolis užrašyta tiesiai įvažiavimas į jį ir sankryža su šviesoforu“. E. D. pasako, kad,,...tu kitoj pusėj.. aš į kitą pusę nuvyniojau...“; 2025-02-18 (2358) 20:07:00 val. užfiksuotas E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). E. D. pasako,,kaip grįši namo, duok žinot, parašyk žinutę kokią arba ką‘‘. A. Š. pasako,,gerai, gerai“; 2025-02-18 (2362) 20:22:10 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. pasako,,nu viskas, važiuoju“. A. K. klausia,,skambinai G.“. A. Š. atsako, kad,,su juo irgi viskas gerai, žino jau,...laukia, kada aš grįšiu“; 2025-02-18 (2377) 21:51:52 val. užfiksuotas E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. sako,,nu va, jau viskas, va tik išvažinėjau, susitvarkiau, sudėliojau, padaviau, viskas gerai“. E. D. pasako, kad,,žiūriu, kad jis man čia neapsireiškia, kad jau parvažiavęs, bet jau viską susitvarkęs?“. A. Š. atsako, kad,,jo, jo, viskas gerai“; 2025-02-18 (2379) 22:08:38 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. pasako,,nu viskas gerai ir važiuoju namo iš G.“. A. K. prašo kito numerio, sako, kad,,jisai tau pasuks, tu jį pažįsti ir, ir, karočia duos savo vardą, pavardę“; 2025-02-19 (2386) 08:55:13 val. užfiksuotas A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu A. K. klausia,,norėjau paklausti, kiek iš dešimt balų“. A. Š. atsako, kad,,aš jeigu iš tikrųjų net neragavau“. A. K. klausia,,a girdi, kelintą valandą pasakyt, tau paskambintų?“. A. Š. atsako, kad,,apie pietus“. A. K. pasako, kad,,suprasi, kas ten toks, nieko nesakyk ir suprasi kas ten, pasiūlys va taip tau susitikti“; 2025-02-19 (2402) 14:01:12 val. užfiksuotas A. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. L.,,o F.“. A. Š. atsako,,taip“. A. L. klausia,,o kada gali ateit į pasimatymą?“. A. Š. atsako,,savaitgalį“. A. L. klausia,,...duomenis mano turi?“. A. Š. atsako, kad,,ne, neatsimenu“. A. Š. klausia,,jo, tai gerai, tu mano turi?“. A. L. atsako, kad,,aš tai tavo turiu“. A. Š. klausia,,ir viskas padaryta, surašyta?“. A. L. atsako,,nu parašysiu va dabar“. A. Š. pasako,,davai tada, sutvarkyk“; 2025-02-19 (2408 SMS) 18:16:15 val. užfiksuota A. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,tai as parasiau pasimatyma“; 2025-02-19 (2409) 19:58:16 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia,,iš dešimt balų kiek?“. A. Š. atsako,,penki gal kokie, nei prichodo, nei atchodo, bet taip gerai“. A. Š. pokalbio metu pasako, kad,,...aš ten jau susitvarkiau viską, žinai?“. A. K. atsako, kad,,žinau, kad parašė, o daugiau nieko nežinau“. A. Š. pasako,,...viskas ten gerai, žinau dieną, viską“; 2025-02-20 (2419) 09:37:31 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia A. Š., kada jis numerį pasikeis, A. Š. žada greitu laiku pasikeisti. A. Š. pasako, kad,,aš viską jau susitariau, tik tais man duomenų reikės, dar aš neturiu dar, nepasiėmiau, nes nu šiandien, rytoj pasiimsiu numerį, tada ir duosiu žinot“; 2025-02-21 (2425 SMS) 09:17:13 val. užfiksuota A. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,a. l. (duomenys neskelbtini)“; 2025-02-22 (2431) 10:41:48 val. užfiksuota E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,drv kaip sekasi? Gal turi man kokiu naujienų?“; 2025-02-22 (2445 SMS) 11:22:51 val. užfiksuota A. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,sveikas kelinta tu ateisi iki manes“. (2 t., b. l. 73-109)?

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gavus duomenis iš elektroninių ryšių duomenų sistemos, nustatyta: 1. Mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris registruotas L. Š., kuri yra A. Š., žmona, vardu. Numeris aktyvus nuo 2025-01-23. SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2025-01-20 iki 2025-02-24 buvo naudojama su mobiliojo ryšio telefonu IMEI (duomenys neskelbtini). 2. Mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris aktyvus nuo 2024-09-05. SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip nuo 2024-11-09 iki 2025-03-04 buvo naudojama su mobiliojo ryšio telefonu IMEI (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 110-111)

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. 2025 m. birželio 16 d. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00147-25 pagal Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2025-05-12 nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija), gavus A. Š. naudojamų abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris) ir (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“ - išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris) bei E. D. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris) skambučių ir SMS žinučių išklotinės su prisijungimo bokštų duomenimis už laikotarpį 2025 m. vasario 1 d. nuo 00.00 val. iki 24.00 val. ir už laikotarpį 2025 m. vasario 18 d. nuo 00.00 val. iki 24.00 val., nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys: 1. 2025-02-01 ir 2025-02-18 mobiliojo ryšio telefonais tarpusavyje bendravo visi įtariamieji - E. D., A. Š. ir A. K., kuris tuo metu, ikiteisminio tyrimo duomenimis, naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2. Nurodytu laikotarpiu tarp E. D. ir A. K. naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių užfiksuotas 51 telefoninis įvykis, t. y. telefoniniai skambučiai ir SMS žinutės. 3. Atsižvelgiant į duomenis apie E. D. ir A. Š. telefonų prisijungimą prie ryšio bokštų 2025-02-01, darytina išvada, kad tiksliai nenustatytu laiku, bet tikėtina, kad maždaug tarp 13-os ir 15-os val. A. Š. ir E. D. važiavo iš Alytaus miesto į Kauno miestą ta pačia kryptimi ir per tas pačias vietoves. 4. 2025-02-18 nuo 19.40 val. iki 20.19 val. A. Š. mob. ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie ryšio bokštų, esančių adresais (duomenys neskelbtini), o E. D. mob. ryšio tel. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu, t. y. nuo 19.40 val. iki 20.19 val. jungėsi prie to paties ryšio bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 120-129)

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad 2024 m. lapkričio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties,,Dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo“ Nr. SN-1171RN pagrindu buvo vykdoma A. Š. naudojamo mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), veikiančio su SIM kortele, kurios abonementinis numeris yra (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slapta kontrolė ir fiksavimas. Vykdant telefoninių pokalbių kontrolę, užfiksuoti A. Š. ir A. K. pokalbiai, susirašinėjimai žinutėmis: 2025-02-25 (914) 09:09:35 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. klausia,,ką gero“. A. Š. atsako,,viskas gerai, po biškį ruošiuosi“. A. K. klausia,,...greit pasirodysi, ane?“. A. Š. atsako,,nu plius minus kokia valanda, dar čia turiu pravažiuot reikalų ir tada jau“. A. K.,,supratau, gerai tada, laukiu nu“. A. Š. sako,,...aš turiu, bet dabar žiūriu antrą kartą, ne jau ištryniau blet, kaip ėjau palą, palą iš A raidės ane tenais šitas?“. A. K. atsako,,jo, A ir L“. A. Š. pasako,,gerai tada viskas nu plius minus nu pusantros valandos karočia apie pietus, iki pietų būsiu“. A. K. pasako,,ai, nu tvarkoj tada, viskas laukiu“; 2025-02-25 (915) 10:33:15 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. sako,,taip seniuk, jau viskas į jūsų pusę, netoli jau (duomenys neskelbtini), tuoj eisiu“. A. K. atsako, kad suprato, sako, kad,,kiek žinau leidžia su tuo“; 2025-02-25 (921 SMS) 12:15:27 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,ka tu mano draugui prisimutines kad praso tawo adreso kur gywenii“; 2025-02-25 (922) 12:43:26 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). A. K. sako, kad,,verslininkas geras, pas mane net tavo adreso prašo“. A. Š. atsako, kad,,tai jis man neskambino nieko, tai aš su juo nieko, tai jis man turi padaryt“. A. Š. pasako, kad laukia, kol pakvies į pasimatymą; 2025-02-25 (930 SMS) 14:21:08 val. užfiksuota A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) atsiųsta A. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) SMS žinutė:,,kalbejai su draugu, isiaiskinai wiskai“. (2 t., b. l. 130-134)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad 2025 m. vasario 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarties Nr. IBPS-V-585054-25 pagrindu buvo vykdoma E. D. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas. Vykdant telefoninių pokalbių kontrolę, užfiksuoti E. D. ir A. K. pokalbiai:2025-03-03 (274) 11:15:06 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu E. D. klausia,,...o ką tas, ar buvo atvažiavęs į pasimatymą?“. A. K. atsako,,taigi batai, taigi nesakė?, taigi dėl to pas mane įkrito visa valdžia..., jo, viską... išnešė, net kas nors biškį zaprietno, viską... nušlavė, net su tuo net nesusikaukiau, byb** žino, kur jis, Kaune kur nors ar paleistas, chuij paimioš, net nežinau“. E. D. atsako, kad,,supratau karočia prisivaidino, prisivaiduokliavo“. A. K. sako,,karočia konkrečiai čia kūr** kliūninau, kaip asilas, dar galvojau paliūbomų taip gali būti ir akurat nach**. Dar pora ant viršaus metukų kūr**“. E. D. pasako, kad,,tai tau gal ne...“. A. K.,,eik tu, tai ko krito pas mane, surinko mano ragelius paėmė, po to dar vieno žmogaus, kur ėjo, surinko, nu karočia, šikna bele kokia broli, žinok broli bele kokia šikna“. E. D. pasako, kad,,aš irgi keisiu numerį“; 2025-03-11 (1325) 11:03:22 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu E. D. klausia,,... ai, dar neatsirado tas tavo draugas?“. A. K. atsako,,nežinau, net neskambinau..., užtrenkė taigi jį kūr**“; 2025-03-24 (3137) 14:04:30 val. užfiksuotas A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu E. D. klausia,,... o ką tas draugas tavo, atsirado?“. A. K. atsako, kad,,uždarytas, Kaune“. E. D.,,... tai nieko gero draugeliui karočia, o tai bent parašo?“. A. K. atsako,,tai ne, dar nieko neparašė, aš irgi nieko nerašiau, da nu nach** da prisip** kartu ką nors kūr**, nebendrauju nach**“. (2 t., b. l. 145-149)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad 2025-03-19 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarties Nr. IBPS-V-770479-25 pagrindu buvo vykdoma A. K. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas. Vykdant telefoninių pokalbių kontrolę, užfiksuoti A. K. ir E. D. pokalbiai: 2025-03-31 (1292) 18:57:25 val. užfiksuotas E. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis A. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmenys bendrauja apie A. Š., apie skolą už psichotropines medžiagas ir skolos grąžinimą. (2 t., b. l. 160-162)

2025 m. liepos 31 d. prokuroro nutarimu atskiras ikiteisminis tyrimas įtariamojo E. D. atžvilgiu (t.1, b.l.18-19)

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 4 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Pačių kaltinamųjų A. Š., A. K., A. L. prisipažinimais bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis, tarnybiniais pranešimais, kratos protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis A. Š. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis susitarė su A. K., kad jis nuvyks į Kauną, kur iš A. K. draugo paims psichotropinę medžiagą, kurią vėliau jis atneš į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. A. Š. su žmona nuvyko į Kauną, kur jam buvo perduota psichotropinė medžiagą, kurią jis pargabeno į (duomenys neskelbtini), laikė bute, kuriame gyvena, tą medžiagą perpakavo ir dalį šios medžiagos pasiliko sau, o kitą dalį jis atnešė į (duomenys neskelbtini) kalėjimą ir nekontaktinio pasimatymo metu perdavė nuteistajam A. L.. A. Š. buvo pasakęs A. K., kad A. L. ateidamas į pasimatymą turi atsinešti šaukštą ir siūlo. A. Š. ikiteisminio tyrimo metu davė panašius parodymus.

Kaltinamasis A. K. teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai, o ikiteisminio tyrimo metu pozicijos dėl kaltės nepareiškė. A. K. teisme parodė, kad pasimatymo metu susitarė su E. D. dėl psichotropinių medžiagų gavimo, jog E. D. susitiks su A. Š. ir susitars dėl psichotropinių medžiagų gavimo. A. K. taip pat pripažino, kad susitarė su A. Š., kad šis susitiktų su jo draugu E. D., paimtų psichotropines medžiagas ir pasimatymo metu perduotų, kitam nuteistajam, o vėliau perduotų jam. Be to, A. K. pripažino, kad jis į pasimatymą su A. Š. pats neis, o ateis kitas nuteistasis. Dėl to, A. K. susitarė su nuteistuoju A. L., kad jis nueis į pasimatymą su A. Š. iš jo paims psichotropines medžiagas, o po to perduos jam.

Kaltinamasis A. L. teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai, o ikiteisminio tyrimo metu pozicijos dėl kaltės nepareiškė. A. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad A. K. paprašytas sutiko nueiti į trumpalaikį pasimatymą su A. Š., paimti iš jo psichotropines medžiagas ir atnešti A. K.. Į pasimatymą jis nusinešė šaukštą ir siūlą, kurių pagalba iš A. Š. paims psichotropines medžiaga.

Kaltinamieji A. K., A. L. ir A. Š. davė išsamius paaiškinimus, kurie sutampa tarpusavyje ir atitinka bylos faktines aplinkybes. Be kaltinamųjų A. K., A. L. ir A. Š. prisipažinimo, jų kaltė dėl psichotropinių medžiagų disponavimo įrodyta ir kitais bylos duomenimis, ištirtais teisiamojo posėdžio metu ir teismo pripažintinais įrodymais. Tai kaltinamojo A. Š. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duotais parodymais bei kaltinamųjų A. K., A. L. duotais parodymais teisme.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai J. G., D. D., A. K., M. K., G. I. patvirtino, kad 2025 m. vasario 25 d. buvo gauta informacija iš Kriminalinės žvalgybos pareigūnų, jog į (duomenys neskelbtini) kalėjimą yra atvykęs A. Š., kuris anksčiau kalėjime yra atlikinėjęs bausmę, į pasimatymą su nuteistuoju A. L., ir pasimatymo metu gali bandyti perduoti draudžiamus daiktus. Telefonu žvalgybos pareigūnai informavo, kad A. Š. pasimatymo patalpoje perdavinėja A. L. narkotines medžiaga, todėl pareigūnai subėgo į pasimatymų kambarį sulaikė tiek A. Š., tiek A. L.. Prieš sulaikant A. Š. liudytojai nurodė, kad šis staigia kažką įsidėjo į burną, ir tik panaudojus fizinę prievartą A. Š. išspjovė iš burnos polietileninį paketėlį, kuris buvo perkastas.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltę patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas, kuris patvirtina, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kalėjimo pasimatymų patalpa, kur kaltinamasis A. Š. įdėjo vieną paketėlį į šaukštą ir tokiu būdu perdavė psichotropines medžiagas A. L., per pertvaros apačią, o kito paketėlio A. Š. perduoti nespėjo, nes buvo sulaikytas. Apžiūros metu buvo išimti abu paketėliai, žalios spalvos plastikinis šaukštas su prie jo pritvirtinta juodos spalvos virvele ir apžiūros metu užfiksuota, trečioje kabinoje, grindjuostės yra atsilaisvinusi ir vienoje skylutėje trūksta kniedės, dėl to susidaręs tarpas tarp jos ir grindų.

Kaltinamųjų A. Š. ir A. L. duotus parodymus, bei liudytojų, kalėjimo pareigūnų parodymus, be įvykio vietoje užfiksuotų aplinkybių patvirtina ir kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti (duomenys neskelbtini) kalėjimo stacionarių vaizdo kamerų ir kalėjimo pareigūnų nešiojamų vaizdo registratorių vaizdo įrašai, kurie patvirtina, kad 2025 m. vasario 25 d. į pasimatymų patalpą įeina A. Š. bei A. L., jog A. Š. įkiša ranką į striukės kišenę, ją greitai ištrauka, padeda ant atramos ir nuleidžia žemiau, padeda ant kelio, delne matosi paketėlis, pasilenkia po rankų atrama link pertvaros, kažką daro rankomis, ir į pasimatymų kambariukus, į abejas pertvaros puses įbėga pareigūnai, tuomet A. Š. vieną paketėlį įsideda į burną, tiek A. Š., tiek A. L. pareigūnų sulaikomi.

Slapto sekimo protokoluose užfiksuota, kad A. Š. ir A. L. kalbasi kaip bus perduota psichotropinė medžiaga, A. Š. klausia ar A. L. turi šaukštą ir nurodo, kad A. L. turi šaukštą pastumti į jo pusę, kad perduos per du kartus, bei užfiksuota, kaip A. L. per pertvaros apačią prie grindų į A. Š. pusę iškiša žalios spalvos šauktą, po kuriuo A. Š. padeda šviesios spalvos paketėlį bei koja nustumia atgal į A. L. pusę, o vykstant sulaikymui A. Š. įsideda į burną paketėlį.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos ir jos fiksavimo kaupimo protokolai, kuriuose užfiksuota, kad pagal Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutartį buvo vykdoma A. Š. telefoninių pokalbių kontrolė, kurios metu užfiksuoti A. Š. ir A. K. pokalbiai, susirašinėjimo žinutės, kuriuose užfiksuota A. Š. ir A. K. bendravimas dėl psichotropinių medžiagų gavimo, parvežimo iš Kauno į (duomenys neskelbtini), o po to perdavimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, užfiksuota, kad asmuo, kuris turi ateiti į pasimatymą turi atsinešti šaukštą ir siūlą.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos ir jos fiksavimo kaupimo protokolai, kuriuose užfiksuota, kad pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 28 d. nutartį buvo vykdoma E. D. telefoninių pokalbių kontrolė, Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 19 d. nutartį buvo vykdoma A. K. telefoninių pokalbių kontrolė, kurių metu užfiksuoti E. D. ir A. K. pokalbiai, kad jie bendrauja apie A. Š., kad įkliuvo, kad A. Š. uždarytas Kaune, kad pas A. K. įkrito valdžia viską išnešė kas uždrausta, surinko ragelius, E. D. pasako, kad jis keis numerį, bendrauja apie A. Š. skolą.

Specialisto išvada patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime, įvykio vietos apžiūros metu paimta psichotropinė medžiaga - metamfetamino. Medžiagoje, kurios masė - 1,1311 g, yra 0,3121 grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Medžiagoje, kurios masė - 4,3235 g, yra 1,5045 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino (bazės formoje). Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Kriminalistinių tyrimų valdybos Biologinių tyrimų skyriaus 2025 m. balandžio 24 d. rašytinė informacija, kurioje patvirtinama, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant paketėlio su žalio baliono skiaute, skaidraus polietileninio paketėlio su juodos spalvos siūlu, skaidraus polietileninio paketėlio dalies bei vatos gumuliuko (2 mėg.), genotipas sutapo su A. Š. genotipu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas). Nagrinėjamoje byloje metamfetamino kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija jų nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas A. K. jog jis bendrai veikdamas organizatoriumi kartu su vykdytojais E. D. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą), A. Š., A. L., duodamas jiems nurodymus ir taip vadovaudamas nusikalstamos veikos padarymui, organizavo psichotropinių medžiagų 1,8166 g metamfetamino laikymą ir gabenimą tikslu platinti bei pasikėsino įgyti psichotropines medžiagas (1,8166 g metamfetamino), neturėdamas tikslo jų platinti, pasitvirtino. Kaltinimas A. L., kad jis susitaręs ir bendrai veikdamas su A. Š. bei nusikalstamos veikos organizatoriumi A. K., vykdydamas jo duotus nurodymus, pasikėsino neteisėtai laikyti ir gabenti psichotropines medžiagas - 1,8166 g metamfetamino, turėdamas tikslą jas platinti, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, pasitvirtino. Kaltinimas A. Š., kad jis susitaręs ir bendrai veikdamas su E. D. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą), A. L. bei nusikalstamos veikos organizatoriumi A. K., vykdydamas šio tiesiogiai duotus nurodymus, neteisėtai laikė ir gabeno psichotropines medžiagas ne mažiau 1,8166 g metamfetamino, pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jų kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokole, specialistų išvadose, kitų objektų apžiūros protokoluose, slapto sekimo protokoluose, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jos fiksavimo protokolais. Byloje ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamųjų A. K., A. L. ir A. Š. kaltę.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamųjų A. K., A. L. ir A. Š. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai, todėl kaltinamajam A. K., kaip veikos organizatoriui atitinkamai inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam A. L. atitinkamai inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsniu 1 dalį, kaltinamajam A. Š. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl A. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

Kaltinamasis A. Š. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo neteisėtai, neturint tikslo platinti pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu. Be kaltinamojo visiško pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, t.y. kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, jog 2025 m. vasario 25 d. atlikus kratą A. Š. ir L. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) prie vonios durų ant staliuko, medžiaginiame krepšyje rasta 9 vnt. folijos paketėlių, 2 vnt. stiklinių buteliukų su rudos spalvos skysčiu, sieninėje spintoje rasta 2 medicininiai švirkštai be skysčio ir 1 vnt. su skaidriu skysčiu, plastiko dėžutė su baltos spalvos miteliais, virtuvėje ant spintelės rasta folijos paketėlis su baltos spalvos miteliais, virtuvės spintelėje rasta plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiagai ir svarstyklės, o byloje esanti specialisto išvadoje Nr.11-658 (25) nustatyta, jog yra psichotropinės medžiagos - 0,3217 g metamfetamino ir 1,0885 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,2%, ant tirti pateiktų juodos spalvos plastiko elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Ikiteisminio tyri metu liudytoja I. Š. pavirtino, kad jos nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta įvairių medžiagų folijos rutuliukų, švirkštų,,,žolės“ svarstyklės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas). Nagrinėjamu atveju 0,3217 g metamfetamino ir 1,0885 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija jų nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo A. Š. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas, kuruos buvo rastos bute, (duomenys neskelbtini) kratos metu. Byloje ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Teismas neturi pagrindo abejoti, kad A. Š. neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos buvo skirtos būtent asmeniniam suvartojimui, neturint tikslo jų platinti, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimo ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto, laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dviejų iki aštuonių metų bausmė.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamasis A. K. padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo teistas 11 kartų, tame tarpe teistas ir už neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo, metų bėgyje administracinėmis nuobaudomis nebaustas. 2025 m. vasario 25 d., rastos psichotropinės medžiagos nepateko į (duomenys neskelbtini) kalėjimą tik dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų įsikišimo, tai yra kriminalinės žvalgybos veikos rezultatas. Pažymėtina, kad A. K. nebuvo nuoseklus - ikiteisminio tyrimo metu dėl psichotropinių medžiagų disponavimo pozicijos dėl kaltės nepareiškė, parodymų nedavė, tik teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino. A. K. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, jau už panašios veikos padarymą nuteistas 2024 m. gruodžio 6 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 2 dalį. Be to, jo atžvilgiu Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas taip pat pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (baudžiamojo byla Nr.1-830-1208/2025). Teismo nuomone, tai rodo, A. K. atsainų požiūrį į teisės aktais nustatytų reikalavimų laikymąsi. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi, ką teismas vertina kaip jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Be to, A. K. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, tai šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o A. K. yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), todėl ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę sunkinančia. (duomenys neskelbtini) kalėjimo kaltinamasis A. K. charakterizuojamas neigiamai, baustas 5 kartus drausmine tvarka už įvairius pažeidimus, neskatintas (t.3, b.l.44). Taigi, kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, A. K. asmenybės pavojingumas, atsižvelgus į tai, jog praeityje jis eilė kartų teistas, kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai, nagrinėjamus nusikaltimus padarė laisvės atėmimo metu, atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, nagrinėjamoje byloje jis yra nusikaltimo organizatorius, kas neleidžia teismui A. K. elgesio vertinti kaip spontaniško, atsitiktinio, neapgalvoto ir vertinti, jog kaltinamojo padarytų veikų pavojingumas buvo mažesnis nei įprastas tokių nusikalstamų veikų rūšinis pavojingumas. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nėra išankstinių operatyvinių duomenų apie tai, kad A. K. šias psichotropines medžiagas turėjo tikslą platinti (duomenys neskelbtini) kalėjime, o ne savo asmeniniam vartojimui.

Kaltinamasis A. L. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmmo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. A. L. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, todėl šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis recidyvistas BK 27 straipsnio 1 dalies prasme ir ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Be to, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

2025 m. vasario 25 d., rastos psichotropinės medžiagos nepateko į (duomenys neskelbtini) kalėjimą tik dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų įsikišimo, tai yra kriminalinės žvalgybos veikos rezultatas. Pažymėtina, kad A. L. nebuvo nuoseklus - ikiteisminio tyrimo metu dėl psichotropinių medžiagų disponavimo pozicijos dėl kaltės nepareiškė, parodymų nedavė, tik teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino. Pažymėtina, kad A. L. daugybę kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, tačiau Kauno apygardos teisme jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi, ką teismas vertina kaip jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. (duomenys neskelbtini) kalėjimo kaltinamasis A. L. charakterizuojamas neigiamai, baustas 5 kartus drausmine tvarka už įvairius pažeidimus, neskatintas, pripažįsta priklausomybę nuo psichotropinių medžiagų, dalyvauja metadono programoje (t.3, b.l.117). Taigi, kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, A. L. asmenybės pavojingumas, atsižvelgus į tai, jog praeityje jis eilė kartų teistas, kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai, nagrinėjamą nusikaltimą padarė laisvės atėmimo metu, atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, nagrinėjamoje byloje jo vaidmuo nebuvo pagrindinis, jis vykdė nusikalstamos veikos organizoriaus A. K. nurodymus ir jo veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, o dėl to, kad užkluptas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, teismo nuomone, patvirtina, kad A. L. nusikalto neatsitiktinai, o dėl jau iš anksto susiformavusios neigiamos nuostatos į visuomenėje priimtų elgesio normų, įstatymų laikymąsi.

Kaltinamasis A. Š. padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo teistas 3 kartus, atlikęs 16 metų laisvės atėmimo bausmę paleistas 2024 m. rugpjūčio 2 d., metų bėgyje administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Nagrinėjamoje byloje jis nėra organizatorius, tačiau jo vaidmuo, kaip vtykdytojo yra svarbus, jis vykdė A. K. nurodymus, psichotropines medžiagas pagabeno iš Kauno į (duomenys neskelbtini), jas laikė savo gyvenamojoje vietoje, o po to, jas atgabeno į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, ir pasimatymo metu perdavinėjo nuteistajam A. L.. 2025 m. vasario 25 d., jo atgabentos psichotropinės medžiagos nepateko į (duomenys neskelbtini) kalėjimą tik įsikišus (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnams, tai yra kriminalinės žvalgybos veiklos rezultatas. Pažymėtina, kad A. Š. buvo nuoseklus, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios dėl psichotropinių medžiagų disponavimo kaltę pripažino, kaltės neneigė ir teisminio nagrinėjimo metu, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje padarė bendrininkų grupėje. Be to, A. Š. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, tai šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o A. Š. yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), todėl ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę sunkinančia. Pažymėtina, kad, jo atžvilgiu Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje A. Š. kaltinamas taip pat pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (baudžiamojo byla Nr.1-140-805/2025). Teismo nuomone, tai rodo, A. Š. atsainų požiūrį į teisės aktais nustatytų reikalavimų laikymąsi. A. Š. nagrinėjamoje byloje naują nusikalstamą veiką padarė tik praėjus 6 mėnesiams po to, kai po ilgos laisvės atėmimo bausmės, ją atlikęs, buvo paleistas į laisvę, kas neleidžia teismui A. Š. elgesio vertinti kaip spontaniško, atsitiktinio, neapgalvoto ir vertinti, jog kaltinamojo padarytų veikų pavojingumas buvo mažesnis nei įprastas tokių nusikalstamų veikų rūšinis pavojingumas.

Todėl kaltinamieji A. K., A. L., A. Š. turi būti baudžiami o pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta vienintele laisvės atėmimo bausme. Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamieji visiškai pripažino savo kaltę, todėl jų atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jiems paskirtos bausmės sumažinama vienu trečdaliu.

Kaip jau minėta, kaltinamieji A. K. ir A. Š. įvykdė po dvi atskiras nusikalstamas veikas, todėl jiems paskiriama bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o po to, paskiriama ir galutinė subendrinta bausmė. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas pastebi, jog šiuo atveju kaltinamųjų įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, kadangi BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgiant į tai, kaltinamiesiems A. K. ir A. Š. paskirtos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas).

Kiti klausimai

A. Š. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. vasario 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Alytaus apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam A. Š. 2025 m. vasario 27 d. nutartimi paskirtas suėmimas, 2025 m. gegužės 22 d., teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo, terminas pratęstas iki 2025 m. rugpjūčio 24 d., o 2025 m. rugpjūčio 21 d. teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo, terminas pratęstas iki 2025 m. lapkričio 24 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. būdamas laisvėje nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, kas sudaro pagrindą išvadai, kad A. Š. galimai gaudavo materialinę naudą iš daromų nusikalstamų veikų, ir leidžia daryti išvadą, kad būdamas laisvėje A. Š. gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus. Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam A. K. ir A. L. kardomosios priemonės nepaskirtos, nes jie atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (nagrinėjant bylas, kai kaltinamieji suimti), teismas sprendžia, kad gynėjų dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius 5,2964 g miltelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, 0,6684 g miltelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu; 0,9252 g. narkotinės medžiagos kanapes (antžeminių dalių); skaidrų paketą, kuriame apie 4 ml oranžinės spalvos skysčio su dopingo medžiaga trenbolono esteriutrenbolono acetatu ir nandrolono esteriu-nandrolono dekanoatu; apie 4 ml geltonos spalvos skysčio su dopingo medžiaga testosterono esteriu-testosterono acetatu ir nandrolono esteriunandrolono dekanoatu; 9 vnt. folijos paketėlių, 2 vnt. skaidraus stiklo injekcinių buteliukų su skysčiais, uždaromą plastiko indelį, 2,5 ml tūrio vienkartinį švirkštą, folijos lankstinuką, juodos spalvos plastikinės svarstykles, sunaikinti (saugomus į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (2 t., b. l. 36-38);

- mobiliojo ryšio telefonas L8Star BM310 ir jame buvusi SIM kortelė, mobiliojo ryšio telefonas Samsung S9 su SIM kortele, kurie perduoti saugojimui Lietuvos kalėjimų tarnyboje, adresu (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemones, konfiskuoti;

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. K. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos bausmės dalies, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 3 metai 6 mėnesiai 7 dienos, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. spalio 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), pripažinti A. K. recidyvistu.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos bausmės dalį, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 4 mėnesiai, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), pripažinti A. L. recidyvistu.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. Š. paskirti subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu A. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. vasario 25 d. iki 2025 m. spalio 27 d.

Kardomąją priemonę - suėmimą, A. Š. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), pripažinti A. Š. recidyvistu.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius 5,2964 g miltelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, 0,6684 g miltelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu; 0,9252 g. narkotinės medžiagos kanapes (antžeminių dalių); skaidrų paketą, kuriame apie 4 ml oranžinės spalvos skysčio su dopingo medžiaga trenbolono esteriutrenbolono acetatu ir nandrolono esteriu-nandrolono dekanoatu; apie 4 ml geltonos spalvos skysčio su dopingo medžiaga testosterono esteriu-testosterono acetatu ir nandrolono esteriunandrolono dekanoatu; 9 vnt. folijos paketėlių, 2 vnt. skaidraus stiklo injekcinių buteliukų su skysčiais, uždaromą plastiko indelį, 2,5 ml tūrio vienkartinį švirkštą, folijos lankstinuką, juodos spalvos plastikinės svarstykles, sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefonas L8Star BM310 ir jame buvusi SIM kortelė, mobiliojo ryšio telefonas Samsung S9 su SIM kortele, kaip nusikalstamos veikos priemones, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja L. L.