Administracinė byla Nr. AN10-131-805/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00080-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 11.3, 21.9.10
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 7 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. gegužės 22 d. apie 16 val. 30 min. nepilnametis B. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), šaudydamas iš pneumatinio šautuvo GAMO, sužalojo nepilnametę M. V., gimusią 2004 m. V. Ž., turėdamas pneumatinį šautuvą, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas kategorijai „D“ ir jiems įsigyti leidimo nereikia, privalėjo užtikrinti saugų ginklo ir šaudmenų laikymą, kad kiti asmenys negalėtų juo naudotis, tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. teismo posėdyje kaltę pripažino, sutinka kad sūnus šaudė. Paaiškino, kad sūnus B. be jo leidimo paėmė pneumatinį šautuvą, šaudė kieme, o kulka, matomai pakeitusi kryptį, pataikė mergaitei į ausies galiuką. Bendravo su nepilnametės tėvais, jie pretenzijų neturi, liekamųjų reiškinių dukrai nėra, ausis sveika. Dėl nuobaudos paskyrimo sutinka.
Ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą – Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymo 32 straipsnio 3 dalis. Už nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 1 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai pažeidžiamos ginklų, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ir nešioti leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ir gabenimo taisyklės.
V. Ž. ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir kaltę įrodo:
Administracinė byla Nr. AN10-131-805/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00080-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 11.3, 21.9.10
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 7 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. gegužės 22 d. apie 16 val. 30 min. nepilnametis B. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), šaudydamas iš pneumatinio šautuvo GAMO, sužalojo nepilnametę M. V., gimusią 2004 m. V. Ž., turėdamas pneumatinį šautuvą, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas kategorijai „D“ ir jiems įsigyti leidimo nereikia, privalėjo užtikrinti saugų ginklo ir šaudmenų laikymą, kad kiti asmenys negalėtų juo naudotis, tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. teismo posėdyje kaltę pripažino, sutinka kad sūnus šaudė. Paaiškino, kad sūnus B. be jo leidimo paėmė pneumatinį šautuvą, šaudė kieme, o kulka, matomai pakeitusi kryptį, pataikė mergaitei į ausies galiuką. Bendravo su nepilnametės tėvais, jie pretenzijų neturi, liekamųjų reiškinių dukrai nėra, ausis sveika. Dėl nuobaudos paskyrimo sutinka.
Ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą – Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymo 32 straipsnio 3 dalis. Už nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 1 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai pažeidžiamos ginklų, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ir nešioti leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ir gabenimo taisyklės.
V. Ž. ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir kaltę įrodo:
administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota padaryto nusižengimo vieta, laikas, nusižengimo faktas (b.l. 1-2);
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK tyrėjo M. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad iš Prienų ligoninės gautas pranešimas dėl M. V., kuri kreipėsi į ligoninę dėl šautinės žaizdos dešinėje ausyje. Liudytoju apklaustas V. Ž. pripažino, kad sūnus B., radęs seifo raktus, paėmė orinį šautuvą ir išėjęs lauke šaudė, ko pasėkoje pataikė M. V. į ausį (b.l. 4);
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono nutarimas, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi B. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus (b.l. 5-6);
Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš V. Ž. paimtas šaunamasis ginklas – pneumatinis šautuvas GAMO Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomas Prienų PK (b.l. 10);
V. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 22 d. apie 16 val. 30 min. dukrai M. V. šaunamuoju ginklu sužalota ausis. Kadangi dukrai sužalojimas padarytas nedidelis, pretenzijų niekam neturi (b.l. 11-12);
V. Ž. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad sūnus Benas pripažino paėmęs šautuvą ir juo kieme šaudė (b.l. 13-15
2017 m. gegužės 31 specialisto išvada, kad šaunamasis ginklas GAMO mod. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) priskiriamas D ginklų kategorijai, šautuvas šaudymui tinkamas (b.l. 18-20).;
Nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 4 punktą, t.y. neužtikrino saugaus ginklo ir šaudmenų laikymo, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.
V. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenumatyta. V. Ž. dirba, turi gyvenamąją vietą, nebaustas administracine tvarka, nusižengimą padarė pirmą kartą, kritiškas padaryto nusižengimo atžvilgiu. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, V. Ž. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas su pneumatinio šautuvo GAMO Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Prienų PK konfiskavimu.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
V. Ž. už nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą, konfiskuojant pneumatinį šautuvą GAMO Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Prienų PK.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
