Civilinė byla Nr. e2VP-5479-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00736-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei V. A., skolininkės sutuoktiniui U. A., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei V. A., priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. ½ dalis sutuoktinio U. A. visų gaunamų pajamų iš darbinės ir intelektinės veiklos, pašalpų bei kitokių išmokų. Pareiškime nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ 2018-07-23 gavo antstolio S. O. Grašio 2018-07-20 pasiūlymą Nr. S-18-168-33143 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo. Kadangi antstolio 2018-06-22 patvarkymu Nr. S-18-168-28665 areštuoto skolininkės sutuoktinio U. A. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalis, priklausanti skolininkei V. A., nenustatyta, antstolio siūlymu pareiškėja kreipiasi į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomosiose bylose Nr. 0168/17/00124 ir Nr. 0168/17/0389.
V. A. ir U. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl teismas laiko, kad jie sutinka su pareiškimu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-5479-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00736-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei V. A., skolininkės sutuoktiniui U. A., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei V. A., priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. ½ dalis sutuoktinio U. A. visų gaunamų pajamų iš darbinės ir intelektinės veiklos, pašalpų bei kitokių išmokų. Pareiškime nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ 2018-07-23 gavo antstolio S. O. Grašio 2018-07-20 pasiūlymą Nr. S-18-168-33143 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo. Kadangi antstolio 2018-06-22 patvarkymu Nr. S-18-168-28665 areštuoto skolininkės sutuoktinio U. A. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalis, priklausanti skolininkei V. A., nenustatyta, antstolio siūlymu pareiškėja kreipiasi į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomosiose bylose Nr. 0168/17/00124 ir Nr. 0168/17/0389.
V. A. ir U. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl teismas laiko, kad jie sutinka su pareiškimu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-11-30 ir 2017-09-05 teismo įsakymus Nr. eL2-1181-420/2016 ir Nr. eL2-917-477/2017, dėl skolų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės AB „Panevėžio energija“ naudai iš V. A.. V. A., per nustatytą terminą, nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo. AB „Panevėžio energija“ gavo antstolio S. O. Grašio 2018-06-22 Patvarkymą Nr. S-18-168-28665, kuriuo buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui U. A.. Antstolis S. O. Grašys pasiūlė išieškotojai AB „Panevėžio energija“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. A. ir U. A. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei V. A. priklauso ½ U. A. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų.
Patenkinus prašymą iš skolininkės V. A. priteistina 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, patenkinti.
Nustatyti, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio U. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkei V. A..
Priteisti iš V. A. 3,32 Eur susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
