Civilinė byla Nr. e2VP-7281-477/2018
Proceso Nr. 2-54-3-01013-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei I. B., skolininkės sutuoktiniui V. B., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. B., priklauso dalis V. B. gaunamo darbo užmokesčio.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/17/00746 pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-230-763/2017 dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė I. B. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkė ištekėjusi, (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. B.. Skolininkės sutuoktinis nuo 2012-05-29 dirba (duomenys neskelbtini), ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiūlė išieškotojai ne vėliau kaip per 30 dienų nuo 2018-10-24 siūlymo Nr. S-18-168-47381 gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.
Civilinė byla Nr. e2VP-7281-477/2018
Proceso Nr. 2-54-3-01013-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei I. B., skolininkės sutuoktiniui V. B., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. B., priklauso dalis V. B. gaunamo darbo užmokesčio.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/17/00746 pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-230-763/2017 dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė I. B. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkė ištekėjusi, (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. B.. Skolininkės sutuoktinis nuo 2012-05-29 dirba (duomenys neskelbtini), ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiūlė išieškotojai ne vėliau kaip per 30 dienų nuo 2018-10-24 siūlymo Nr. S-18-168-47381 gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. B. ir V. B. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei I. B. priklauso ½ V. B. gaunamo darbo užmokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Patenkinti pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl turto dalies nustatymo.
Nustatyti skolininkės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos sutuoktinio V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti I. B. nuosavybės teisę į ½ (vieną antrąją) dalį V. B. gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Rimvydas Žukauskas
