Baudžiamoji byla Nr. 1-853-958/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51088-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 12 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje,
nustatė:
S. P. 2018-10-23, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,18 promilių etilo alkoholio, vairavo V. R. priklausantį traktorių Belarus 920, valst. Nr. LI0413, su prikabinta neregistruota priekaba.
Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jo darbo pobūdis yra prižiūrėti gyvulius ir vairuoti traktorių Belarus 920, kuris registruotas ūkininkės V. R. vardu. 2018-10-23, po 17.00 val., darbo metu, išgėrė vieno litro talpos butelį alaus, 7,5 laipsnių stiprumo. Apie 21.00 val. iš pievos, pašėręs karves, traktoriumi Belarus 920 su prikabinta priekaba, kurioje buvo sudėta karvių melžimo aparatai, važiavo pas ūkininką į namus, į (duomenys neskelbtini), pastatyti traktoriaus nakčiai. (duomenys neskelbtini), jį vairuojantį traktorių sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams pateikė traktorininko pažymėjimą ir traktoriaus registracijos dokumentus. Pareigūnai alkotesteriu patikrino jo girtumą, alkotesteris parodė 2,21 prom. Pareigūnai jį nuvežė į Utenos ligoninės Priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas kraujas, alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti (b. l. 73-74, 77).
Kaltinimas S. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-10-23, apie 21.00 val., dirbant kartu su Utenos apsk. VPK KPS KPB vyr. patrule I. K. pagal tarnybos užduotį, (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu patikrinimui sustabdė traktorių MTZ Belarus 920, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris traukė priekabą be valstybinio numerio ženklo. Bendraujant su vairuotoju, kaip vėliau paaiškėjo, S. P., nuo jo buvo juntamas sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus S. P. blaivumą alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0380, patikros Nr. 0819727, jam buvo nustatytas 2,21 prom. girtumas. Minėtą asmenį pristatė į Utenos ligoninės priėmimo skyrių, paimti kraujo alkoholio kiekio kraujyje nustatymui. (b. l. 29-31).
Liudytoja V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi ūkį, adresu (duomenys neskelbtini), augina karves. R. K. taip pat turi ūkį, abu kartu ūkininkauja. Jos vardu yra registruotas traktorius Belarus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pas R. ūkyje dirba S. P., kuris vairuoja traktorių Belarus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2018-10-23, apie 17.00 val., S. P. traktoriumi Belarus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurioje buvo sudėti karvių melžimo aparatai, išvažiavo pas gyvulius į ganyklą. Prieš S. P. išvažiuojant ji bendravo su juo, jis tikrai buvo blaivus. Vėliau sužinojo, kad S. P., grįžtantį iš ganyklos sustabdė policija, jam buvo nustatytas virš dviejų promilių neblaivumas. Traktorių Belarus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba iš saugojimo aikštelės atsiėmė, pretenzijų neturi (b.l. 33-34).
Analogiškas įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytojas R. K. (b. l. 36-37).
Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2018-10-23, 21.07 val., S. P. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,21 promilės (b. l. 19-21).
Iš specialisto išvados Nr. T-A 10653/2018(01) matyti, kad S. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,18 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 23).
Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad traktoriaus Belorus MTZ 920, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 5280 EUR (b.l. 24).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog aprašytas traktorius Belorus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kuris perduotas saugojimui į R. Karaliaus IĮ aikštelę, Utenos r., Vyžuonėlių k., Veriovkinos g. 7. 2018-10-24 pakvitavimu R. K. gražintas traktorius Belarus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 10-11, 18, 43).
Iš LR Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad traktorius Belarus 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. R. vardu (b.l. 25-26).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip priklausomas nuo alkoholio.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad S. P. traktorių vairavo neblaivus, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai.
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).
To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – V. R.. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtą, nustatyta nebuvo, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina traktoriaus vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 5280 EUR.
Iki bausmės vykdymo pradžios S. P. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už traktoriaus BELARUS 920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su neregistruota priekaba, nuvežimą ir saugojimą už laikotarpį nuo 2018-10-23 iki 2018-10-24 (b. l. 47 - 49).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2018 m. spalio 4 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 89-_ST2-81 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 2,42 EUR su PVM už parą. Už V. R. priklausančio traktoriaus nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2018-10-23 iki 2018-10-24 susidarė 62,92 EUR išlaidos, kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš S. P. Utenos AVPK naudai.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. P. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam areštą 60 parų.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir S. P. paskirti areštą 40 parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. P. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018-10-23, 21.30 val. iki 2018-10-24, 13.50 val. (vieną dieną).
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš S. P. 5280 eurų valstybės naudai.
Iki bausmės vykdymo pradžios S. P. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti saugoti byloje.
Priteisti iš S. P. 62,92 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities VPK naudai.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė
