Civilinė byla Nr. eE2-5170-724/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-002512015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 12 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,
rašytinio proceso tvarka, spręsdamas Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Visagino miesto apylinkės teismas 2015-04-28 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-491-758/2015 iš atsakovo D. M. priteisė 4763,33 Eur žalai atlyginti, 5% metines palūkanas už priteistą 4763,33 Eur sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo D. M. firmos „SANMAKSAS“, įmonės kodas 155976485, naudai. 2015-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1164-758/2015 išieškotojas civilinėje byloje Nr. 2-491-758/2015, pakeistas naująja išieškotoja – A. K.. 2017-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1836-758/2017 išieškotoja A. K. pakeista išieškotoju UAB „Legal Balance“. Išieškotojui išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-491-758/2015.
Pareiškėjas 2018-07-31 pateikė teismui Europos sąskaitos blokavimo įsakymo prašymą pagal 2014-05-15 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 655/2014 8 straipsnio 1 dalį, kuriuo nustatoma europinio sąskaitos blokavimo procedūra, siekiant palengvinti tarpvalstybinį skolų išieškojimą civilinėse ir komercinėse bylose.
2018-09-03 prašymu bei 2018-10-03 patikslintu prašymų kreiptasi į Vokietijos kompetentingą įstaigą – Vokietijos federacinę teisingumo tarnybą, pateikti duomenis apie D. M. visas turimas banko sąskaitas Vokietijoje.
Civilinė byla Nr. eE2-5170-724/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-002512015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 12 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,
rašytinio proceso tvarka, spręsdamas Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Visagino miesto apylinkės teismas 2015-04-28 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-491-758/2015 iš atsakovo D. M. priteisė 4763,33 Eur žalai atlyginti, 5% metines palūkanas už priteistą 4763,33 Eur sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo D. M. firmos „SANMAKSAS“, įmonės kodas 155976485, naudai. 2015-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1164-758/2015 išieškotojas civilinėje byloje Nr. 2-491-758/2015, pakeistas naująja išieškotoja – A. K.. 2017-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1836-758/2017 išieškotoja A. K. pakeista išieškotoju UAB „Legal Balance“. Išieškotojui išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-491-758/2015.
Pareiškėjas 2018-07-31 pateikė teismui Europos sąskaitos blokavimo įsakymo prašymą pagal 2014-05-15 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 655/2014 8 straipsnio 1 dalį, kuriuo nustatoma europinio sąskaitos blokavimo procedūra, siekiant palengvinti tarpvalstybinį skolų išieškojimą civilinėse ir komercinėse bylose.
2018-09-03 prašymu bei 2018-10-03 patikslintu prašymų kreiptasi į Vokietijos kompetentingą įstaigą – Vokietijos federacinę teisingumo tarnybą, pateikti duomenis apie D. M. visas turimas banko sąskaitas Vokietijoje.
2018-10-22 teisme gautas Vokietijos federacinės teisingumo tarnybos raštas, kuriame nurodyta, jog galimybės tenkinti prašymą nėra, kadangi prašymo vykdymui nepakanka nurodyti paskutinės žinomos gyvenamosios vietos Lietuvoje adresą, būtina nurodyti skolininko adresą Vokietijoje. Skolininko adresas Vokietijoje būtinas tam, kad būtų galima įvykdyti pagal duomenų apsaugos reikalavimus privalomai vykdytiną „prievolę pranešti skolininkui apie jo asmens duomenų atskleidimą“.
2018-10-31 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumams pašalinti – patikslinti Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo prašymą ir nurodyti skolininko D. M. kontaktinius duomenis, nurodant jo gyvenamosios vietos Vokietijoje adresą.
Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad nutartis pareiškėjui įteikta 2018-11-02. Pareiškėjas per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, prašymų dėl termino pratęsimo teisme negauta.
Esant šioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas dėl europinio sąskaitos blokavimo įsakymo D. M. paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėjas turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 655/2014 8, 14 ir 17 straipsniais, CPK 290-291 straipsniai, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas
n u t a r i a:
pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Giedrius Avinas
