Civilinė byla Nr. e2-5138-277/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00471-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.2.6.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 12 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį D. D. ir A. Ž. (A. Ž.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų:
– D. D. 582,63 Eur skolą, 17,92 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,50 Eur bylinėjimosi išlaidas;
– A. Ž. 582,64 Eur skolą, 17,91 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas į atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, bet atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieškovui kartu su delspinigiais skolingi 1201,10 Eur.
Procesiniai dokumentai atsakovui A. Ž. įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. rugpjūčio 8 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2-5138-277/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00471-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.2.6.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 12 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį D. D. ir A. Ž. (A. Ž.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų:
– D. D. 582,63 Eur skolą, 17,92 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,50 Eur bylinėjimosi išlaidas;
– A. Ž. 582,64 Eur skolą, 17,91 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas į atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, bet atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieškovui kartu su delspinigiais skolingi 1201,10 Eur.
Procesiniai dokumentai atsakovui A. Ž. įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. rugpjūčio 8 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie D. D. ir A. Ž. vardu įregistruotą nuosavybės teisę, Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis ir priedas, Karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis ir priedas, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo–pardavimo sutartis, mokesčių paskaičiavimo pažymos, pažyma apie įsiskolinimą – patvirtina, kad ieškovas į atsakovams nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, bet atsakovai už suteiktas paslaugas nuo 2016 m. vasario 1d. iki 2018 m. birželio 30 d. nemokėjo ir yra ieškovui skolingi 1165,27 Eur, todėl ieškovas paskaičiavo 35,83 Eur delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovai prievoles vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovės D. D. ieškovo naudai priteisiama 582,63 Eur skola ir 17,92 Eur delspinigiai, o iš atsakovo A. Ž. ieškovo naudai – 582,64 Eur skola ir 17,91 Eur delspinigiai.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai priteisiama po 13,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 7,44 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą išieškoma po 3,72 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. D. valstybės įmonės „Visagino energija“ naudai 582,63 Eur skolą, 17,92 Eur delspinigius, 13,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 614,05 Eur (šešis šimtus keturiolika eurų 05 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 600,55 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. Ž. (A. Ž.) valstybės įmonės „Visagino energija“ naudai 582,64 Eur skolą, 17,91 Eur delspinigius, 13,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 614,05 Eur (šešis šimtus keturiolika eurų 05 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 600,55 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Išieškoti iš D. D. į valstybės biudžetą 3,72 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Išieškoti iš A. Ž. (A. Ž.) į valstybės biudžetą 3,72 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Algirdas Baliulis
