Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-838-420/2018
Proceso Nr. 4-54-3-00111-2018-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
18.13; 21.9.10; 1.4.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
V. N. 2018-03-18, apie 10.15 vai., būdamas neblaivus V. N. (nustatytas 2,49 promilių girtumas (parodymai įvertinus paklaidą yra 2,44 promilės)), iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdamas, kad 2018-03-15, apie 18.30 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), jo brolis A. B. sudaužė televizorių. Tikslinant šio pranešimo aplinkybes, papildomai apklaustas V. N. paneigė savo duotus pirminius parodymus, nurodydamas, kad televizorių sudaužė jis pats griūdamas dviračiu. V. N. dėl melagingų parodymų davimo buvo pasirašytinai įspėtas. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK), 493 straipsnio 2 dalyje, 224 straipsnio 2 dalyje.
V. N. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi turi kitų įsiskolinimų, jokių pajamų neturi ir yra tik iš dalies darbingas.
V. N. kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-838-420/2018
Proceso Nr. 4-54-3-00111-2018-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
18.13; 21.9.10; 1.4.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
V. N. 2018-03-18, apie 10.15 vai., būdamas neblaivus V. N. (nustatytas 2,49 promilių girtumas (parodymai įvertinus paklaidą yra 2,44 promilės)), iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdamas, kad 2018-03-15, apie 18.30 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), jo brolis A. B. sudaužė televizorių. Tikslinant šio pranešimo aplinkybes, papildomai apklaustas V. N. paneigė savo duotus pirminius parodymus, nurodydamas, kad televizorių sudaužė jis pats griūdamas dviračiu. V. N. dėl melagingų parodymų davimo buvo pasirašytinai įspėtas. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK), 493 straipsnio 2 dalyje, 224 straipsnio 2 dalyje.
V. N. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi turi kitų įsiskolinimų, jokių pajamų neturi ir yra tik iš dalies darbingas.
V. N. kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais.
V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinanti, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą V. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, nusižengimus padarė būdamas neblaivus, anksčiau administracine tvarka baustas, nedirba, yra neįgalus. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina įstatymo sankcijoje numatytos minimalaus dydžio nuobaudos (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalis). Galutinė nuobauda V. N. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 38 straipsnio 2 dalis). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.
Tačiau, atsižvelgiant į V. N. prašymą, taip pat į tai, kad jis šiuo metu niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, turi tik 35 procentų darbingumą, teismas laiko, jog jo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 (penkis) eurus baudos (LR ANK 675 straipsnio 4 dalis, 37 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 635, 636 straipsniais,
n u t a r i a :
V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 224 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti ir V. N. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 675 straipsnio 4 dalimi, 37 straipsnio 2 dalimi, šiuo nutarimu V. N. paskirtą 300 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 60 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2019-04-01.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
