Baudžiamoji byla Nr. 1-157-939/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00607-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant prokurorei R. U.,

kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis (duomenys neskelbtini) kalėjime laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2007 m. gruodžio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir– BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2008 m. vasario 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms;

3) 2008 m. birželio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

4) 2009 m. kovo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2009 m. liepos 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams; bausmę atliko 2010 m. rugsėjo 7 d.;

6) 2011 m. spalio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistuKauno apygardos teismo 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų;

7) 2011 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, ši bausmė 2012 m sausio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 2012 m. rugpjūčio 17 d. atlikęs bausmę;

8) 2016 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 16 parų; 2016 m. gegužės 6 d. atlikęs bausmę;

9) 2016 m. liepos 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų; 2016 m. spalio 21 d. atlikęs bausmę;

10) 2016 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;

11) 2016 m. gruodžio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 50 parų;

12) 2017 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;

13) 2017 m. sausio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

14) 2017 m. kovo 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, ši bausmė Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, subendrinta suAlytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas2 metams 6 mėnesiams, 2019 m. rugsėjo 19 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę,

15) 2020 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams; Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas areštu 30 parų;

16) 2021 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams 10 dienų, kita nuosprendžio dalis nepakeista. Teismo 2024 m. liepos 31 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

17)2025 m. balandžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos),vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu34 paroms;

18)2025 m. balandžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu20 parų;

19) 2025 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), pripažintas recidyvistu. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. P. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartį;

teistas ir užsienio valstybėse,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

kaltinamasis A. P. neteisėtai be tikslo platinti laikė psichotropinę medžiagą 2025 m. spalio 6 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, prie savęs - apatinėse kelnaitėse laikė į vieną paketėlį supakuotus 6 vienetus ryšulėlių su 0,2606 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 0,0399 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurią 10 val. 05 min. jo asmens kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Įrodymai, kuriais grindžiamas nuosprendis

Kaltinamasis A. P. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo jį vežė etapu į Kauno kalėjimą. Kadangi jis yra priklausomas su savimi vežėsi narkotines medžiagas, kad turėtų ką parūkyti. Kratos metu pas jį trusikų viršutinėje gumoje, kur jis buvo pasidaręs skylutę, rado pakuotę su narkotine medžiaga, kuri buvo supakuota į 6 paketėlius. Platinti nenorėjo. Anksčiau jis gydėsi nuo priklausomybių, bet atkrito. Savo elgesį vertina blogai.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. G. parodė, kad 2025 m. spalio 6 d. apie 10 val., prieš išvykstant konvojumi į Kauno kalėjimą, buvo atlikta nuteistojo A. P., visuminė asmens krata ir jo daiktų apžiūra. Šiuos veiksmus atliko jis ir pareigūnas A. K. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės praleidimo poste Nr. 3 esančiose tarnybinėse patalpose, kabinete Nr. 106. Kratos metu nuteistojo apatinėse kelnaitėse, priekinėje dalyje specialiai prakirptoje angoje jis rado vieną ovalo formos gumulėlį, apvyniotą rausvos spalvos plastikine plėvele. Paketėlio neardė ir kas jame buvo nežino, mano, kad gali būti milteliai arba augalinės kilmės medžiaga kurios sudėtyje galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kratos metu rastas paketėlis buvo supakuotas į voką ir nuteistojo akivaizdoje užklijuotas. Be paketėlio nuteistasis A. P. krepšyje tarp savo daiktų dar turėjo dvi pieno pakuotes su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. Nuteistasis paaiškino, kad viską jis turėjo ir su savimi ketino vežtis į Kauną savo reikmėms - sau vartoti. Iš kur gavo šiuos kratos metu rastus ir paimtus daiktus, medžiagas nepasakė. Kratos metu naudojome registratorius Nr. 121 ir 165. Po kratos nuteistasis buvo testuojamas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, testas buvo neigiamas, t. y. vartojimo fakto neparodė (t.1, b. l. 37-40).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. tarnybiniu pranešimu,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kad 2025 m. spalio 6 d. apie 10 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), tarnybinėse patalpose atlikus visuminę nuteistojo A. P. ir jo daiktų kratą, apatinėse kelnaitėse rastas vienas rausvos spalvos paketėlis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. (t.1,b. l. 1-3)

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto J. G. tarnybiniu pranešimu,,Dėl rasto paketėlio“ užfiksuota, kad 2025 m. spalio 6 d. apie 10 val. 05 min. Saugumo valdymo skriaus 106 kabinete buvo atlikta visuminė nuteistojo A. P. ir jo daiktų krata ir jos metu nuteistojo A. P. asmeninių daiktų krepšyje buvo rasta ir paimta 2 litrai skysčio skleidžiančio alkoholio kvapą ir apatinėse kelnaitėse rastas vienas rausvos spalvos paketėlis su galimai psichiką veikiančia medžiaga. Paketėlis supakuotas į voką ir perduotas vyriausiajam specialistui budinčiai pamainai. Krata užfiksuota vaizdo registratoriais. (t.1, b. l. 9)

Suimtojo (nuteistojo) asmens kratos ir daiktų patikinimo protokolu užfiksuota, kad nuteistajam A. P., 2025 m. spalio 6 d. 10 val. 5 min. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: asmeninių daiktų krepšyje 2 litrai skysčio skleidžiančio alkoholio kvapą ir apatinėse kelnaitėse vienas rausvos spalvos paketėlius su galimai psichiką veikiančia medžiaga. Kratos protokole užfiksuota, kad nuteistasis A. P. raštu nurodė, kad pretenzijų neturi. Parašu patvirtino, kad visi iš jo paimti daiktai į protokolą įrašyti. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu naudotų vaizdo registratorių numeriai: 121, 165. Asmens kratą atliko ir daiktus patikrino vyriausiasis specialistas J. G. ir specialistas A. K.. (t.1, b. l. 10).

Nuteistojo A. P. paaiškinime nurodyta, jog uždraustus daiktus vežėsi savo reikmėms. (t.1, b. l. 11).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto J. G. tarnybiniu pranešimu,,Dėl apsvaigimo nustatymo“ užfiksuota, jog 2025 m. spalio 6 d. 20 val. 20 min. nuteistasis buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Testas neigiamas, nuteistasis nevartojęs psichiką veikiančių medžiagų. (t.1, b. l. 12)?

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2952(25), nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose, esančiuose šešiuose skaidraus plastiko ryšulėliuose, yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikta 0,2606 g miltelių, kuriuose yra 0,0399 g gryno MDMB-FUBINACA. (t.1, b. l. 20-21).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistė D. S. tarnybiniu pranešimu,,Dėl vaizdo įrašų pateikimo“ pateikė kompaktinį diską (DVD) su vaizdo įrašais užfiksuotais pareigūnų vaizdo registratoriais, darant nuteistojo A. P. asmens kratą ir jo daiktų patikrinimą. (t.1, b. l. 30-31)

Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, vaizdo įrašų apžiūra pareigūno J. G. naudojamu vaizdo registratoriumi, (duomenys neskelbtini) kalėjime, Saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete Nr. 106, esančiame Kontrolinio praleidimo posto Nr. 3 pastate. Vaizdo įrašo pradžia 10:02:13 val., trukmė 4 min. 48 s. Kabinete, be nuteistojo A. P., kuriam yra liepiama nusirengti, ir pareigūno, kurio naudojamu registratoriumi daromas vaizdo įrašas, yra Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. K. ir viršininkas N. B.. Matyti, kad pareigūnai tikrina nuteistojo daiktus, drabužius, avalynę ir atlieka visuminę jo asmens kratą. Nuteistasis A. P. paklausia:,,o prie ko čia mane ant pilnos kratos“. Pareigūnas atsako, kad taip priklauso visiems išvykstantiems ir atvykstantiems. Kratos metu nuteistajam yra liepiama nusirengti visiškai apsinuoginant, po to leidžiama užsimauti trumpikes. Kai pareigūnai apžiūri nuteistojo kūną, jis atsisėda. Pareigūnas N. B. jo klausinėja ar jo apžiūrimuose paketuose yra pienas, nuteistasis patvirtina, kad taip. 10:04:40 val. pareigūnas J. G. nuteistajam sako,,ateik dar biškį, atsistok“. Nuteistasis atsistoja, 10:04:47 val. girdėti, kaip pareigūnas paklausia,,kas čia?“, matyti, kad pareigūnas kairėje rankoje, ant kurios mūvi vienkartinę pirštinę, laiko kažkokį nedidelį, pailgą, oranžinį daiktą. Nuteistais atsako, kad,,mano“. Pareigūnas paklaustas,,kas čia supakuota?“, nuteistasis atsako, kad nežino. Pareigūnai replikuoja -,,tai kaip nežinai, jeigu tavo?“ Paklaustas ar turi daugiau atsako, kad neturi. Paklaustas,,kam narkotinės medžiagos“, nuteistasis atsako, kad,,pats vartoju“, į klausimą,,o kam samanė“, atsako, kad,,sau“. Pareigūnui pasiteiravus ar jis,,pats dabar vartojęs ir kada“, nuteistasis atsako, kad,,dabar tai ne, ryte“. Pareigūnas informuoja, kad padarys testą. Nuteistasis pareigūno paklausia -,,Tai iš kur čia sužinojot?“ (t.1, b. l. 32-34)

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu,,Dėl informacijos pateikimo“ užfiksuota, kad Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai neturi duomenų apie šio įvykio aplinkybes. (t.1, b. l. 43-44)

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvadą, kad kaltinamojo A. P. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai, prie savęs, apatinėse kelnaitėse, plastikiniame ryšulėlyje laikė psichotropinę medžiagą – laikė į vieną paketėlį supakuotus 6 vienetus ryšulėlių su 0,2606 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 0,0399 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurią 10 val. 05 min. jo asmens kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Tokia išvada būtų nepagrįsta įvertinus surastų draudžiamų medžiagų kiekį, jų suradimo aplinkybes, byloje nustatytas aplinkybes. Be to, jokių išankstinių operatyvinių duomenų apie tai, kad A. P. panašias medžiagas platino ar galėjo platinti byloje nėra. Pareigūnai minėtas medžiagas aptiko atsitiktinai, atliekant visuminę kaltinamojo kratą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, sintetinis kanabinoidas MDMB-FUBINACA– psichotropinė medžiaga. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo, t. y. laikė psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabiniodo, neturėdamas tikslo juos parduoti ar kitaip platinti. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Skiriant bausmę A. P., atsižvelgiama BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Baudžiamasis įstatymas numato, kad asmuo, padaręs BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką baudžiamas bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. A. P. nusikalto būdamas 19 kartų teistas, šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Pažymėtina, kad dauguma kaltinamojo anksčiau padarytų veikų susiję su nusikaltimais nuosavybei ir tik vieną kartą 2011 m, spalio mėn. 11 d. buvo teisiamas už neteisėtą narkotinių medžiagų disponavimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus (1 t., b. l. 169-184). A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Nagrinėjamoje byloje tyčinę nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, nebūdamas atlikęs jam už ankstesnius tyčinius nusikaltimus paskirtos bausmės, tai rodo jo asmenybės pavojingumą, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) nuostatas A. P. pripažįstamas recidyvistu ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis tyčinius nusikaltimus daro sistemingai, būdamas dar gana jauno amžiaus, yra teisiamas 20 kartą. Atsižvelgiant į neigiamą kaltinamojo asmenybę, jo požiūrį į visuomenės nustatytas moralės normas, nenorą taisytis, daroma išvada, kad jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, adekvati jo asmenybei bei kitoms paminėtoms aplinkybėms. Atsižvelgiant, kad nustatyta jo atsakomybę ir lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į veikos pobūdį, psichotropinės medžiagos kiekį jam skirtina bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė naują nusikalstamą veiką, paskirtos jam 2025 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, todėl bausmės subendrintinos, laikantis BK 64 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimi subendrinta, paskirtos bausmės dalis šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 1 metai 2 mėnesiai 13 dienų. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pateikta 2026 m. sausio 23 d. pažyma Nr. APD-2026-00948 patvirtina, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 189,17 Eur. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neturi pajamų, turto, šiuo metu atlieka bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

Vokas su 0,2369 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0362 g psichotropinės medžiagos MDMB-FUBINACA, kurie saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, adresu L. S. g. 1, Vilniuje (t.1, b. l. 22-24, 25); po tyrimo likę kristaliniai milteliai, kuriuose narkotinių psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nėra, plastiko ryšulėliai ir išorinės pakuotės, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 26-27), sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304 – 305, 307 – 308, 312 – 313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2025 m. lapkričio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi subendrintos, likusios neatliktos bausmės dalies, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 1 metai 2 mėnesiai 13 dienų, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vienus) metus 7 (septynis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. P. pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

vokas su 0,2369 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0362 g psichotropinės medžiagos MDMB-FUBINACA, kurie saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, adresu L. S. g. 1, Vilniuje; po tyrimo likę kristaliniai milteliai, kuriuose narkotinių psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nėra, plastiko ryšulėliai ir išorinės pakuotės, kurie saugomi (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš kaltinamojo A. P. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam per 20 dienų nuo jo nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja L. L.